Дело же не в газе, а в сахаре. Поэтому "сладкие или подслащённые напитки" должно звучать, а не газировка в названии и терминах.
С тем же успехом эта проблема относится и к большинству соков на прилавках, в т.ч. которые позиционируются, как полезные для здоровья. Там не меньше сахара.
То-то я не могу вообще пить все эти колы. Химия сплошная. Выдави лимон в воду и щепотку соды туда — вот тебе настоящий натуральный лимонад. Никакой химии.
Сколько ни пробовал газировать таким образом напиток, неприятный тошнотный привкус соды присутствует. Да и насыщенность воды углекислотой далека от той, ради которой стоит так заморачиваться.
Интересно, а чрезмерное потребление сахара в компоте или чае оно не вредное, а даже полезно? Так, что ли, выходит?
Или накануне грандиодного шухера (опс! отменить, не шухера — кризиса), нас готовят к тому, что сахар это белый яд? (опс! еще раз пардон, не белый — сладкий яд. Белый яд это соль... а хлебушек так вообще отрава? ).
Ну в общем да, правильно — яд. Тут количество просто гигантское по сравнению с чаем, на 100г получается порядка 10 ложек, т.е. на бокал чая в 300 мл окало 30 ложечек :) это ппц сколько по моему. Конечно, я полагаю с литра в неделю ничего страшного не случится, особенно если воду чистую пить, да и в том же соке апельсиновом примерно столько же. В общем ну его все это белое, лучше белок — хороший стэйк с поллитрами доброго эля.
Да чё уж, сразу цианом. Вы варите компоты из вишни? Да. И косточки НЕ вынимаете. А ведь там — циан. Так что... как можно меньше компота из вишни. И лучше всего — на него просто смотреть.
Жизнь ежегодно убивает миллионы человек... И обратите внимание на слово "черезмерное" , все- таки))) А вообще — в СССР все пили лимонады, всякие Буратино, Колокольчики, Тархуны, Золотые ключики, Байкалы и т.д... Массовой истерии по поводу смертности не было. Да и сейчас она появилась на фоне квасного патриотизма и показушной нелюбви к вражеской коле или пепси. Ничего, кроме популизма в этом нет — никакой заботы о здоровье нации или что-то подобного. Иначе стоило в первую очередь полностью запретить сигареты и бухло... А нынешние квасы?? Они ничем от обычной газировки не отличаются. Тот же сахар... Тот же газ... Так что хватит ныть, у страны есть проблемы поважнее газировки..)
Комментарии
Дело же не в газе, а в сахаре. Поэтому "сладкие или подслащённые напитки" должно звучать, а не газировка в названии и терминах.
С тем же успехом эта проблема относится и к большинству соков на прилавках, в т.ч. которые позиционируются, как полезные для здоровья. Там не меньше сахара.
Или накануне грандиодного шухера (опс! отменить, не шухера — кризиса), нас готовят к тому, что сахар это белый яд? (опс! еще раз пардон, не белый — сладкий яд. Белый яд это соль... а хлебушек так вообще отрава? ).