О национальности Иисуса Христа

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    29 июн 15
    Если бы Иисус смог увидеть или услышать о своей популярности и обсуждаемости своей божественной личности на проятжении веков, он бы от души посмеялся. Он уже смеялся втихаря, когда на его вопрос, Апостолы признавались, что видят в нем истинного сына БОГА -ОТЦА.
    Просто человек Иисус устроился в жизни на осное способностей полемизировать и убеждать людей в своей правоте. У него это хорошо получалось. Даже Царем иудейским он мог стать, если бы его поддержали фарисеи и книхники.
    Он родился от еврейки и от роду был евреем. И какой бы национальности он себе не приписал впоследствии, он всегда останется евреем. Если бы он жил сегодня в России, то он, конечно, формально, обьявил себя русским. Потому, что сейчас это выгодно иудейству для окончательной победы в России.
    Будет выгодно быть монголом — все евреи, по указанию Раввината, станут монголами и поедут завоевывать Улан Батор.
    Ответить
  • 1nasty1
    29 июн 15
    Житель города Иудеи, ...проповедующий иудаизм. При чем тут евреи? Они его и ненавидят до сих пор, что в церкви не давал торговать.
    Ответить
  • super-mahatma
    29 июн 15
    Реконструкция лика Иисуса по иконе шестого века ? ну маразм ....
    Ответить
    • D
      где-то был сюжет о реконструкции по плащанице(ее историчность тоже смешна, но все ж), так вот — нормальный такой семит. низкорослый, с характерным шнобелем, курчавка.
      Ответить
  • U
    29 июн 15
    Кроликов: Кстати, насчет гоев — это вы, евреи, действительно загнули, сами-то что, лучше?
    Алмазов: Ну что ты, братишка, они не лучшие, они единственные, а остальные должны им прислуживать. Но один прокол у них вышел: Христа распяли?!
    Шниперсон: Сами породили, сами и распяли! Это наши сугубо еврейские разборки, гоям не понять.
    Кроликов: Ты что, моего Христа в евреи записываешь?!
    Шниперсон: А ты как думал, если папа еврей, мама — еврейка, то ребеночек русский?
    Кроликов: Папа у него голубь!!!
    Кроликов. Ну, хреновина, конечно, все эти национальности. От человека все зависит: и среди евреев тоже хорошие люди попадаются.
    Ответить
    • saatis
      urbis 29 июн 15
      нет предела глупости, особенно воинствующей.
      Ответить
    • Breard
      urbis 29 июн 15
      Ответить
      • Lutik
        Breard 29 июн 15
        Не совсем :) Карло был столяр — далеко не одно и то же.
        "Ты, Каштанка, супротив человека — всё равно что плотник против столяра". А. П. Чехов :)))
        Ответить
  • G
    29 июн 15
    Академик Петровской Академии....дальше читать не стал
    Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    29 июн 15
    С первых строк автор путает и смешивает понятия "иудей" и "еврей".
    Дальше читать бессмысленно.
    Ответить
    • V
      для того кто эти понятия разделяет — действительно, бессмысленно.
      Насчет путаницы — согласен.
      Ответить
      • Mudisatwa_Ye
        ну как не разделять, когда есть куча иудеев не являющихся евреями, и огромное количество евреев не являющихся иудеями.
        Ответить
        • M
          В те времена это было почти синонимом, насколько я помню.
          Ответить
        • V
          Называть себя и являться — согласитесь, 2 большие разницы.
          Ответить
  • D
    29 июн 15
    Ещё бы национальность Колобка обсудили. Не менее исторический персонаж.
    Ответить
    • S
      dark_kir 29 июн 15
      А чего там обсуждать, все и так очевидно. Колобок был соплеменником Макаронного Монстра.
      Ответить
      • D
        sy77 29 июн 15
        Сбежавший(?) или изгнанный из хлебо-булочного рая. Скитающийся посреди зверей рыкающих. Деяния Колобка томов на восемь растянуть можно.
        Ответить
  • P
    29 июн 15
    Признаки:
    Был всегда спокоен (за редким исключением, когда торговцев гонял)
    Любил всех учить жить, предпочитал этим заниматься на кухне и на природе
    Ну и наконец превращал воду в вино
    Однозначно — он был русским, и нечего спорить
    ;))
    Ответить
    • P
      Да и ещё: евреи его очень не любили, да и сейчас на русских боку катят все кому не лень
      Ответить
  • agnostik54
    29 июн 15
    а был ли мальчик...
    Ответить
  • V
    29 июн 15
    Действительно, в статье нагорожена целая куча полной чуши. По рождению Иисус естественно был евреем (и папа его и мама, соответственно, тоже). Но, в тот момент, когда он отошел от традиционной религии (иудаизма) он перестал евреем считаться. Отсюда и вот эта сентенция верна — "Если спросить любого христианина разных конфессий, кто по национальности был Иисус, то ответ будет однозначный — "Иудей". Тот же вопрос, предложенный еврею, вызовет противоположную реакцию — "Не еврей!". Т.к. евреем может считаться только тот, кто объединяет в себе и религию и кровь. Одно без другого не бывает — достаточно редкий феномен определения национальности.
    Таким образом — да, еврей по рождению и нет — не еврей по жизни (во всяком случае по ее земному окончанию).
    Все достаточно просто — только нужно знать традиции народов, поменьше фантазировать и думать.
    Как-то так...
    Ответить
    • palmerr
      "Сокрыта истина в вине".
      И убедительно и кратко.
      Она покоится на дне
      И укрывается в осадке.
      И значит та, что всем нужна,
      Кого упорно ищут люди,
      Почти сполна погребена
      В пустой не вымытой посуде.(с)
      Ответить
    • sergoism
      Так и вера эта для евреев!
      Ответить
    • palmerr
      Истина — понятие без личностное. Можно ли ее распять? Разве что в философском смысле... Но тогда "она" не будет "он", а "он" не будет "она".
      Религия постоянно навязывает смешение понятий — личности и без личностного (истина, любовь), утверждая подспудно, что этих понятий не может быть без него. И поскольку возводится это почти к догмату, то и спорить по этому поводу (так считают попы) не должно. ... И вот здесь во мне зреет активный протест.
      Ответить
Сделано с NoNaMe