Одним словом, все говорит о том, что разговоры ведущиеся о необходимости создания лунной базы, не более чем декорация и на самом деле она уже существует и даже эксплуатируется давно не в научных целях, а с самыми настоящими промышленными масштабами. Мы никогда не видим обратную сторону нашего спутника, чем и могли воспользоваться основатели базы.
Что это?.. Конечно же, "Железное небо" (Iron Sky, 2012)
1. Неопровержимый факт: каждый год на Землю и Луну выпадает н-количество тонн метеоритов и космической пыли.
2. Неопровержимый факт: Второй закон Ньютона: ускорение, приобретаемое телом, прямо пропорционально равнодействующей всех сил, действующих на тело, обратно пропорционально его массе и по направлению совпадает с направлением равнодействующей всех сил: . Математическое выражение второго закона Ньютона называют уравнением движения или основным уравнением динамики: .
3. Неопровержимый факт: Масса Земли за миллиарды лет изменилась, а значит и сила гравитации- не в этом ли корень размеров динозавров Юрского периода? А что было еще ранее? Где статистика динамики роста массы Земли и привязанная к ним шкала развития живого на Земле?
Кто-то опровергнет эти факты или даст названия работ, где это ОПИСАНО? Или как всегда- научная среда есть СЕКТА, ОПГ, для решения своих вопросов, а не изучения фактов?
Впрочем, ни к Копернику, ни к галилею это не относится- они пионеры..
Есть египетская мифология, причём долунная и после лунная, отличающиеся сильно.
Короче, было так. Жили люди не тужили. Общались меж собой, но потом прилетел Яхве и дал людям дар речи. А словами уже не опишешь много чего. Не зря же в библии написано, вначале было слово и слово было убого. Попробуйте слепому от рождения человеку объяснить красный. А мыслеформой пожалуйста. Яхве дал нам религии и превратил в скотоподобных, злобных существ. Ну вкратце как то так.
Вера- это в Храм. Остальное факты. Если Вы не нашли этот факт, не значит, что его не было. Впрочем, как и обратное.
Но фактов, говорящих о мошеничестве американцев великое множество- драгоценнейший, ДОРОЖЕ ЗОЛОТА грунт с Луны ВДРУГ (!!) пропал- роздан на СУВЕНИРЫ И ЛАБОРАТОРИИ МИРА....
Может быть, Форт-Нокс так же и золотишко раздаст- всем желающим?
Тут какая-то разнополярность: то говорят, что амеры никому ничего не дали — с%ки врут, то амеры все раздали — быть не может, наверное с%ки врут. Где правда? ;)
Астроном Милютин Миланкович обнаружил в начале 20 века, что наклон Земли, эксцентриситет и прецессии не являются постоянными величинами. За период около 41000 лет Земля совершает один цикл, во время которого она наклоняется от 24,2 – 24,5 градусов до 22,1 – 22,6 градусов и обратно. В настоящее время наклон оси Земли уменьшается, и мы находимся ровно на полпути к минимальному наклону в 22,6 градуса, который достигнется примерно через 12000 лет. Эксцентриситет Земли проходит по гораздо более беспорядочному циклу, продолжительностью 100000 лет, за этот период он колеблется в пределах 0,005 – 0,05. Эксцентриситет орбиты Луны — 0,049!
С каждым годом Луна отдаляется от Земли, вопрос- какова была высота орбиты нашего спутника 240 млн. лет назад, во время динозавров? Какова была сила приливов, в том числе, лавового слоя Земли? Почему наш спутник на такой высоте не разорвало притяжение Земли? С какого времени Луна ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стала спутником? Почему плотность Луны говорит о пористости, если Луна — обломок, аналогичный Земле?
Ко всему прочему, у Луны, как и у большинства планет СС нет магнитного поля! И дело не в жидком оливиновом слое- на Венере, планете вулканов МАГНИТНОГО ПОЛЯ НЕТ!
Всего 3 планеты, включая нашу, имеют МП: Сатурн, Юпитер. А ведь Юпитер- якобы жидкий водородный шар...
Ещё вопрос: КАЖДЫЙ ГОД на Землю и Луну падают метеориты, но ни один обломок покинуть планеты не может- без помощи ракеты, хотя бы.
Исходя из этого- масса планет не постоянна и уравнение космомеханики не верно, так как не учитывает постоянный рост массы планет. Это влияет на все параметры- скорость, орбиты, гравитацию, взаимодействие.. Что-то я не читал в литературе подобных материалов. Не значит ли, что Земля миллиарды лет была ближе к Солнцу, чем считалось ранее?
уравнения космомеханики не верно? ты это вояджерам скажи, которые два три раза разгонялись с помощью гравитационного разгона и отклонения в их орбитах позволяли открыть новые ньюансы их собственного устройства.
Точность миссии Кассини говорит только о верности формул небесной механики.
При чём тут рассчёт пролета КА, когда я говорю о расчёте уравнений нашей Солнечной Системы, где масса планет ЗА МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ (!!!) кардинально изменилась! Масса Земли, когда на ней жили динозавры и современной отличаются, значит и её движение по орбите так же должны отличаться! Так же должны отличаться взаимодействия тел- например, Луны, ведь она стала значительно тяжелее, как и Земля!
Или законы Ньютона тут не работают? Сомневаюсь.
Для тех кто в танке: Земля в момент зарождения жизни вела себя совсем по-другому, чем сейчас! Ну-ка, великие умы, посчитайте период обращения Земли ДО и сейчас, с учетом выпадения на поверхность дополнительной массы!!
Не могу с уверенностью сказать, что их там не было, но все фотографии, на которых есть их посадочный модуль — фальшивка. Можете сами в этом убедится на официальном сайте NASA. Там нет следов посадки от тормозных двигателей. Не потревоженные камни и пыль вместо воронки.
А собственно, с чего бы там быть кратеру? Только из-за того, что в грунт ударяет газовая струя от зависшего над грунтом аппарата? Это бывает и на Земле — когда самолет с вертикальным взлетом и посадкой (например, английский "Харриер" или советский Як-38) садится на грунт или взлетает с него. Тяга двигателя "Харриера" — 10 тонн, вдвое больше максимальной тяги двигателя лунной кабины. А как мы сейчас увидим, фактическая тяга двигателя лунной кабины в момент посадки раза в четыре меньше его максимальной тяги, так что тяга двигателя "Харриера" при вертикальной посадке больше тяги посадочного двигателя "Аполлона" на порядок. Но "Харриер" не оставляет в грунте заметных ям — хотя пыль, конечно, стоит столбом.
Поговорим о тяге двигателя посадочной ступени. Действительно, его максимальная тяга составляет 4530 кГс. Но "в полную силу" этот двигатель работает только только при переходе с окололунной орбиты на траекторию снижения, когда надо изменить скорость лунного корабля на значительную величину. А при маневрировании вблизи поверхности и при посадке двигатель работает в режиме малой тяги, в котором его тяга изменяется в пределах 10-65% от максимальной.
Непосредственно перед посадкой двигатель развивает тягу в несколько раз меньше максимальной — он всего лишь компенсирует вес посадочного модуля, чтобы тот не упал. Масса посадочного модуля — 15065 кг, его вес на Луне — 15065 кг * 1,62 м/c2 = 24405,3 Н ~=2440 кГс. А если учесть что в момент подхода к самой поверхности Луны почти все топливо посадочной ступени, которое имеет массу 8217 кг, уже израсходовано, то тяга получается примерно (15065 — 8217) кг * 1,62 м/c2 = 11093,76 Н ~= 1109 кГс — в четыре с лишним раза меньше максимальной.
Подсчитаем давление на лунный грунт, которое создает вытекающая из двигателя газовая струя. Силу давления мы уже знаем — она равна весу лунного модуля в момент посадки, т.е. примерно 1100 кГ. Диаметр сопла двигателя составлял 137 сантиметров, а его площадь — 14775 см2. Будем считать, что газовая струя, выходящая из двигателя, не расширяется в стороны, т.е. площадь соприкосновения ее с лунной поверхностью такая же. Разделив 1100 кГ на 14775 см2, получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы — вполне достаточно, чтобы сдуть пыль из-под двигателя, но явно маловато для того, чтобы вырыть кратер — особенно в лунном грунте. Этот грунт достаточно твердый: Армстронг и Олдрин не сумели как следует воткнуть в него флагшток.
Лень мне сейчас физику вспоминать, да и незачем. Уж не знаю откуда Вы взяли цифру в 137 см диаметр сопла, в космических двигателях, которые с земли ракеты тягают он меньше. Но я знаю, что вертолет, массой в 3 тонны и диаметром винта в 15 метров оставляет на земле четко видимые следы, при взлете или посадке. Под посадочным модулем не только камни, но и не потревоженная пыль. Но даже с вашей оценкой 0,1 атмосферы это очень не мало, камни мелкие разлетались бы только так.
Почему же незачем? Чтобы опровергнуть доводы защитников амеров и посмотреть как они заерзают ;) Они, вот, по физике привели свои доказательства. По ссылке, что я выше привел, есть достаточно объемный труд, посвященный опровержению опровергателей. Цифра в 137 см была приведена там. Не думаю, что проделав такую работу, авторы пропалятся так дешево, на незнании диаметра сопла движка. Можно поискать в других источниках, чтобы их опровергнуть. Движки, которые с Земли тягают и которые в космосе работают немного в разных условиях и вообще, это разные движки. Так, с наскока, сравнивать ИМХО, некорректно.
Вертолет кратер же в земле не вырывает, только лишь пыль сдувает? Да и вес ЛМ на Луне в момент посадки был чуть более тонны. А 0,1 атм, это не много, человек ртом дунуть больше может. Поэтому — да, пыль стояла столбом, это отмечал и Армстронг и особенно, экипаж Аполлона-16, которому она сильно мешала при посадке. И мелкие камешки наверняка разлетались. Но кратер выкопать — это уж многовато будет. Если посмотрите инфу по той ссылке, там есть фото поверхности луны под соплом. Четко видно, что пыль сдута до камня.
Посмотрел фотографию по ссылке. Это не след от двигателя ни разу. Возьмите фен и подуйте на грунт, увидите какие должны быть следы от воздуха. И диаметр сопла там не 137 см, максимум 80. И посмотрел я все снимки посадок, которые нашел, а не один. Ни под одним аппаратом следов посадки нет.
Т.е. если я дуну феном (а не двигателем) воздухом (а не реактивной струей) на земную пыль (а не на лунный реголит, который имеет совсем другие свойства) и увижу не совпадающую картинку, то такой эксперимент дает основания усомниться в полете? Это как в анекдоте: фигня этот ваш Шаляпин, петь не умеет! — А вы слышали Шаляпина? — Нет, мне Рабинович насвистел. :)
Про восприятие сопла на фото — это субъективно, извините.
А какие еще фото посадок видели? Не подкалываю, просто самому интересно.
Если подуть на пыль и песок вперемешку с мелкими камнями, такими как мы видим на фотографии, неважно чем, феном, ртом, реактивной струей, останется след в виде радиально расположенных полос, которые остаются за не улетевшими камнями. При этом пыль и песок выглядят прибитыми (зализанными).
Откуда Вы знаете про свойства лунного реголита? У Вас он есть? Что в нем такого особенного? И почему в него нельзя воткнуть флагшток, если сапоги спокойно оставляют там глубокие следы, даже при такой малой гравитации?
Если хотите посмотреть фото, где тормозные двигатели действительно работали, найдите фотографии приземления марсохода. Не помню сейчас которого, вроде опортьюнити. Там на одном фото виден след от реактивной струи на грунте, хотя и струя там была гораздо меньше по мощности, и двигатель работал в нескольких метрах над поверхностью.
Нет, реголита у меня нет, но про его свойства читал. Сравнивать его с песком и т.п. атмосферных планет неправильно. ЕМНИП, он отличается не слабой слипаемостью, т.к. частицы не имеют окисной пленки. Потому и отпечатки сапог астронавтов такие четкие.
Фото посмотрел. Думаю отличие в том, что на марсе слой песка (или пыли) толстый. Вот и получилось небольшое характерное углубление. А на Луне слой пыли 20-30 см, а потом идет плотный грунт. Потому и не смогли воткнуть нормально флагшток. И когда пробы грунта брали, то трубку отборника на 30 см воткнули руками а дальше пришлось колотить молотком. Вот на фото лунного модуля четко и видно, что быль под дюзой сдута до твердой породы, там даже трещины видны.
Для того чтобы продавить ногой на 5 -10 см слипаемость не мешает, а реактивную струю удержит легко?
Т.е Вы утверждаете, что на Марсе, с его ураганными ветрами, двигатель на порядок меньше мощностью сдул пыль песок и камни с площади несколько квадратных метров, вырыл в грунте воронку, выворотил камни из породы с высоты в 10 метров, а на Луне с расстояния полуметра в 10 раз более мощный двигатель всего лишь пыль сдул под собой?
Может хватит уже? Надоело мне отвечать на бессмысленные комментарии. Не вижу смысла в дальнейшем диалоге, переубедить Вас можно видимо только если провести реальный эксперимент на Луне с "летавшим" туда лунным модулем и теми же людьми на борту.
Вы, видимо, не достаточно внимательно прочли мой пост. Я выше написал, что на луне есть слой пыли, а под ним твердый грунт. Не песок, как на Марсе, а более твердая структура, в которую керн загоняется только молотком. Если аппарат, подобный лунному модулю сядет на пляж, то он тоже выроет небольшое углубление и сдует песок, а если на бетонную дорогу, на 20 см припорошенную пылью, то будет картина совсем другая. Про "выворотил камни" — это Вы сильно сказали.
Не хотите продолжать дискуссию и попытаться разобраться — ради бога, продолжайте считать амеров идиотами, которые не только на Луну слетать не могут, а даже и фотки правдоподобно сделать. У них-то с их потраченным бюджетом не было достаточно профессионалов, а одни бездари, которые так безграмотно сняли кино, что любой интернет-эксперт выведет их на чистую воду.
все большие кратеры на луне абсолютно одинаковой глубины, независимо от размеров метеоритов упавших туда, что невозможно чисто физически, если что то не блокирует взрывную волну на определенной глубине. на земле аналогичные кратеры все разной глубины.
и исследование взрывами и сейсмографами показало наличие пустоты в луне на месте ядра. это огромный воздушный шарик.
Комментарии
Что это?.. Конечно же, "Железное небо" (Iron Sky, 2012)
...А Вы увидели, что в небе над Луной висит... Луна?!))))
Хотя картинка планеты — крайне невнятная.
Цитата из док.фильма (2:45): *оказалось, что Луна старше Земли на 1,5 млрд. лет*
Тщательнее, господа, тщательнее надо...
2. Неопровержимый факт: Второй закон Ньютона: ускорение, приобретаемое телом, прямо пропорционально равнодействующей всех сил, действующих на тело, обратно пропорционально его массе и по направлению совпадает с направлением равнодействующей всех сил: . Математическое выражение второго закона Ньютона называют уравнением движения или основным уравнением динамики: .
3. Неопровержимый факт: Масса Земли за миллиарды лет изменилась, а значит и сила гравитации- не в этом ли корень размеров динозавров Юрского периода? А что было еще ранее? Где статистика динамики роста массы Земли и привязанная к ним шкала развития живого на Земле?
Кто-то опровергнет эти факты или даст названия работ, где это ОПИСАНО? Или как всегда- научная среда есть СЕКТА, ОПГ, для решения своих вопросов, а не изучения фактов?
Впрочем, ни к Копернику, ни к галилею это не относится- они пионеры..
Короче, было так. Жили люди не тужили. Общались меж собой, но потом прилетел Яхве и дал людям дар речи. А словами уже не опишешь много чего. Не зря же в библии написано, вначале было слово и слово было убого. Попробуйте слепому от рождения человеку объяснить красный. А мыслеформой пожалуйста. Яхве дал нам религии и превратил в скотоподобных, злобных существ. Ну вкратце как то так.
перерыл весь интернет. Какой приказ он нарушил? Что за бред? Чтобы "ледяной капитан" не выполнил приказ? НЕ ВЕРЮ!
Но фактов, говорящих о мошеничестве американцев великое множество- драгоценнейший, ДОРОЖЕ ЗОЛОТА грунт с Луны ВДРУГ (!!) пропал- роздан на СУВЕНИРЫ И ЛАБОРАТОРИИ МИРА....
Может быть, Форт-Нокс так же и золотишко раздаст- всем желающим?
Наши друзья:
Среднее расстояние до Луны – 384401 км = 60.27 экваториальных радиусов Земли
Минимальное расстояние от Земли до Луны (перигей) – 356400 км
Максимальное расстояние от Земли до Луны (апогей) – 406700 км
Время за которое проходит свет от Луны до Земли – 1.3 сек
Эксцентриситет орбиты Луны — 0,049
Средние расстояние от центра Земли до центра масс Земля-Луна – 4670 км
Средний угловой диаметр Луны на небе (геоцентрическое) – 31’ 05.2”
Угловой диаметр Луны на небе в перигее – 33’ 28.8”
Угловой диаметр Луны на небе в апогее – 29’ 23.2”
Звездная величина Луны в полнолуние — -12.55 m
Наклон орбиты Луны к плоскости эклиптики – 5° 8’ 43.4”
Сидерический орбитальный период (звездный) – 27.321661 дней = 27 дней 7 часов 43 минуты 11.5 секунды
Синодический (период смены фаз) – 29.530588 дней = 29 дней 12 часов 44 минуты 2.8 секунды
Аномалистический месяц (период обращения Луны вокруг Земли) – 27.554550 дней = 27 дней 13 часов 18 минут 33.1 секунды
Период обращения линии узлов орбиты (ретроградное движение) – 18.61 год
Период обращения точки перигея (прямое движение) – 8.85 лет
Орбитальная скорость Луны – 2681 км/ч = 1.023 км/с
Угловая скорость движения Луны по небу – 33’/час
Суточная скорость движения Луны относительно звезд – 13.176358°
Mean interval between two successive meridian passages
Интервал между двумя последовательными прохождениями меридиана Луной – 24 часа 50.47 мин
Видимая либрация по долготе – 7°54’
Видима либрация по широте – 6°50’
Полная площадь видимой поверхности Луны с учетом либраций – 59%
Наклон экватора Луны относительно плоскости эклиптики – 1° 32.5’
Наклон экватора Луны относительно плоскости орбиты – 6° 41’
Диаметр Луны – 3476 км
Длинна экватора Луны – 10920 км
Площадь поверхности Луны – 37.96х106 км2 = 0.074 от площади поверхности Земли
Объем Луны – 2199х109 км3 = 2.03% от объема Земли
Масса Луны – 7.352х1025 г = 1/81.3 от массы Земли
Плотность Луны – 3.341 г/см3 = 0.606 от плотности Земли
Ускорение свободного падения на поверхности Луны — 1,63 м/с2 = 16.5% от земного
Вторая космическая скорость – 2.38 км/c (11.2 км/с у Земли)
Освещенность поверхности Земли от Луны в полнолунье – 0.25 люкс
Освещенность поверхности Луны от полной Земли в небе Луны — 16 люкс
Температура поверхности Луны ночью — -170 — -180° С
Максимальная температура поверхности Луны днем — +130° С
Температура пород Луны залегающая на глубине 1 м (температура постоянная) — -35° С
Площадь морских бассейнов на всей Луне – 16.9% от всей площади Луны
Площадь морских бассейнов на видимой стороне Луны (без учета либраций) – 31.2% от видимой стороны Луны
Площадь морских бассейнов на обратной стороне Луны (без учета либраций) – 2.6% от обратной стороны Луны
Ко всему прочему, у Луны, как и у большинства планет СС нет магнитного поля! И дело не в жидком оливиновом слое- на Венере, планете вулканов МАГНИТНОГО ПОЛЯ НЕТ!
Всего 3 планеты, включая нашу, имеют МП: Сатурн, Юпитер. А ведь Юпитер- якобы жидкий водородный шар...
Исходя из этого- масса планет не постоянна и уравнение космомеханики не верно, так как не учитывает постоянный рост массы планет. Это влияет на все параметры- скорость, орбиты, гравитацию, взаимодействие.. Что-то я не читал в литературе подобных материалов. Не значит ли, что Земля миллиарды лет была ближе к Солнцу, чем считалось ранее?
Точность миссии Кассини говорит только о верности формул небесной механики.
Не несите околонаучный бред.
При чём тут рассчёт пролета КА, когда я говорю о расчёте уравнений нашей Солнечной Системы, где масса планет ЗА МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ (!!!) кардинально изменилась! Масса Земли, когда на ней жили динозавры и современной отличаются, значит и её движение по орбите так же должны отличаться! Так же должны отличаться взаимодействия тел- например, Луны, ведь она стала значительно тяжелее, как и Земля!
Или законы Ньютона тут не работают? Сомневаюсь.
Для тех кто в танке: Земля в момент зарождения жизни вела себя совсем по-другому, чем сейчас! Ну-ка, великие умы, посчитайте период обращения Земли ДО и сейчас, с учетом выпадения на поверхность дополнительной массы!!
Поговорим о тяге двигателя посадочной ступени. Действительно, его максимальная тяга составляет 4530 кГс. Но "в полную силу" этот двигатель работает только только при переходе с окололунной орбиты на траекторию снижения, когда надо изменить скорость лунного корабля на значительную величину. А при маневрировании вблизи поверхности и при посадке двигатель работает в режиме малой тяги, в котором его тяга изменяется в пределах 10-65% от максимальной.
Непосредственно перед посадкой двигатель развивает тягу в несколько раз меньше максимальной — он всего лишь компенсирует вес посадочного модуля, чтобы тот не упал. Масса посадочного модуля — 15065 кг, его вес на Луне — 15065 кг * 1,62 м/c2 = 24405,3 Н ~=2440 кГс. А если учесть что в момент подхода к самой поверхности Луны почти все топливо посадочной ступени, которое имеет массу 8217 кг, уже израсходовано, то тяга получается примерно (15065 — 8217) кг * 1,62 м/c2 = 11093,76 Н ~= 1109 кГс — в четыре с лишним раза меньше максимальной.
Подсчитаем давление на лунный грунт, которое создает вытекающая из двигателя газовая струя. Силу давления мы уже знаем — она равна весу лунного модуля в момент посадки, т.е. примерно 1100 кГ. Диаметр сопла двигателя составлял 137 сантиметров, а его площадь — 14775 см2. Будем считать, что газовая струя, выходящая из двигателя, не расширяется в стороны, т.е. площадь соприкосновения ее с лунной поверхностью такая же. Разделив 1100 кГ на 14775 см2, получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы — вполне достаточно, чтобы сдуть пыль из-под двигателя, но явно маловато для того, чтобы вырыть кратер — особенно в лунном грунте. Этот грунт достаточно твердый: Армстронг и Олдрин не сумели как следует воткнуть в него флагшток.
Взято отсюда (skeptik.net)
Вертолет кратер же в земле не вырывает, только лишь пыль сдувает? Да и вес ЛМ на Луне в момент посадки был чуть более тонны. А 0,1 атм, это не много, человек ртом дунуть больше может. Поэтому — да, пыль стояла столбом, это отмечал и Армстронг и особенно, экипаж Аполлона-16, которому она сильно мешала при посадке. И мелкие камешки наверняка разлетались. Но кратер выкопать — это уж многовато будет. Если посмотрите инфу по той ссылке, там есть фото поверхности луны под соплом. Четко видно, что пыль сдута до камня.
Про восприятие сопла на фото — это субъективно, извините.
А какие еще фото посадок видели? Не подкалываю, просто самому интересно.
Откуда Вы знаете про свойства лунного реголита? У Вас он есть? Что в нем такого особенного? И почему в него нельзя воткнуть флагшток, если сапоги спокойно оставляют там глубокие следы, даже при такой малой гравитации?
Если хотите посмотреть фото, где тормозные двигатели действительно работали, найдите фотографии приземления марсохода. Не помню сейчас которого, вроде опортьюнити. Там на одном фото виден след от реактивной струи на грунте, хотя и струя там была гораздо меньше по мощности, и двигатель работал в нескольких метрах над поверхностью.
mek.kosmo.cz
Причем двигателей было 4 работали они в сторону и на высоте примерно в 10 метров. Вес марсохода 900 кг, а на Марсе он весит всего 300 кг.
Фото посмотрел. Думаю отличие в том, что на марсе слой песка (или пыли) толстый. Вот и получилось небольшое характерное углубление. А на Луне слой пыли 20-30 см, а потом идет плотный грунт. Потому и не смогли воткнуть нормально флагшток. И когда пробы грунта брали, то трубку отборника на 30 см воткнули руками а дальше пришлось колотить молотком. Вот на фото лунного модуля четко и видно, что быль под дюзой сдута до твердой породы, там даже трещины видны.
Т.е Вы утверждаете, что на Марсе, с его ураганными ветрами, двигатель на порядок меньше мощностью сдул пыль песок и камни с площади несколько квадратных метров, вырыл в грунте воронку, выворотил камни из породы с высоты в 10 метров, а на Луне с расстояния полуметра в 10 раз более мощный двигатель всего лишь пыль сдул под собой?
Может хватит уже? Надоело мне отвечать на бессмысленные комментарии. Не вижу смысла в дальнейшем диалоге, переубедить Вас можно видимо только если провести реальный эксперимент на Луне с "летавшим" туда лунным модулем и теми же людьми на борту.
Не хотите продолжать дискуссию и попытаться разобраться — ради бога, продолжайте считать амеров идиотами, которые не только на Луну слетать не могут, а даже и фотки правдоподобно сделать. У них-то с их потраченным бюджетом не было достаточно профессионалов, а одни бездари, которые так безграмотно сняли кино, что любой интернет-эксперт выведет их на чистую воду.
Удачи.
Все планеты имеют слегка приплюснутую форму вследствие вращения, а Луна — нет. Точно — искусственный!
РенТВ, второе пришествие
и исследование взрывами и сейсмографами показало наличие пустоты в луне на месте ядра. это огромный воздушный шарик.