-
-
25 июн 15Залп восьми ракет "Москит" может уничтожить любой современный боевой корабль, в том числе, атомный авианосец. В то же время поразить РКВП "Бора", когда он идет на воздушной подушке, практически невозможно. -
-
-
25 июн 15"Они будут настолько дороги, что потеря хотя бы одного такого корабля станет сильнейшим ударом по ВМФ США."
Здраво. Только не надо забывать, что их строят не для обороноспособности (такое слово вообще неприменимо для авианосцев, которые созданы для доставки войны на чужую территорию, а не для "обороны"), а для мега распила бабла от гос. заказа. Российские чиновники туда учиться воровать ездят, а вы думали зачем? Все знают что неоправданно дорого, что глупо и не нужно, даже вредно, но строить будут 10 штук!-
25 июн 15Вы из Американского фонда по борьбе с коррупцией или вам так в методичке написали? -
25 июн 15Пиндостан находится за морями-океанами от враждующих с ним стран. Каким образом им во время войны держать самолеты близ берегов противника? Базы на берегу строить?
России если что они бы тоже не помешали, если бы стратегия была не оборонительная. У нас баллистические ракеты и подводные лодки. Но для оперативных операций они не подходят. Ну чтобы грузинам морду набить и пехоты конечно хватит.
А распил бабла — это наша призма через которую мы смотрим на все что делают другие. Вон даже про отправку Кьюриосити на Марс так писали. Воякам бабки конечно всегда нужны, но вопрос целевого расходования это не вопросы выделения на военку вообще.-
25 июн 15Уж как в России пилят бабло, такое никому, даже, в мечтах не представлялось.
А про американский распил — это ваши фантазии. Правосудие там работает отменно и журналистские, как в прочем и любые другие, расследования там не замалчиваются, в отличие от России, где жулики из партии власти, затыкают всем несогласным рты любыми доступными средствами.
-
-
Сделано с
NoNaMe