Адвокат екатеринбургского фотографа Дмитрия Лошагина заявил, что дело о смерти фотомодели Юлии Прокопенко-Лошагиной следует переквалифицировать со статьи УК РФ 105 (убийство) на статью 109 (причинение смерти по неосторожности). Об этом 31 октября пишет газета «Комсомольская правда».
Максимальное наказание за убийство без отягчающих обстоятельств — 15 лет колонии. За причинение смерти по неосторожности обвиняемого могут лишить свободы на срок до двух лет. «Следователи сами должны переквалифицировать статью, чтобы их дело попросту не развалилось в суде. Я бы на месте Дмитрия все-таки согласился и признал себя виновным в причинении смерти по неосторожности. Лучше уж получить два года, чем быть гордецом, который скажет "Я не виноват" и пойдет на пятнашку», — заявил адвокат Иван Волков.
По словам защитника, смерть жены фотографа была случайной. Он пояснил: «Вот стоите вы рядом с кем-то на лестнице. Выпили. Конкретно выпили. И вдруг туфелька. Оступились. И полетело тело вниз».
Волков добавил, что за попытку сжечь тело погибшей Лошагину ничего не грозит. Адвокат не стал упоминать статью УК 244 (надругательство над телами умерших и местами их захоронения), максимальное наказание по которой — арест сроком до трех месяцев.
Хочу все же отыскать Приговоры и сюда приложить ссылочки, а пока:
"Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном процессе. Доводы защиты о том, что доказательства были собраны с нарушениями УПК и являются недопустимыми, не нашли своего подтверждения"
Лошагина, который получил известность как "фотограф уральских олигархов", взяли под стражу в зале суда. Он намерен обжаловать приговор.
Лошагин предстал перед судом по обвинению в убийстве жены второй раз. В декабре он был оправдан, однако Свердловский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение в другом составе суда.
В ходе судебного заседания также выяснилось, что незадолго до убийства Юлия подверглась сексуальному насилию. Однако следователи проигнорировали этот факт. В уголовном деле об изнасиловании ничего не сказано.
В ходе судебного процесса защита обратила внимание на нестыковки в данных биллинга. Из них следовало, что подозреваемый буквально "летал" между местом, где был найден обгоревший труп, и своей фотостудией со скоростью, превышающей в несколько раз скорость звука. При этом Лошагин был в лесу под Первоуральском как в ночь исчезновения Юлии, так и на следующий день.
"24 августа в 11:41 35 секунд телефон (Лошагина) находился возле села в 20 километрах от Екатеринбурга, в 11:41 46 секунд — в Екатеринбурге на улице Большакова, 90, — рассказал адвокат. — В соответствии с данными этого документа его телефон преодолел это расстояние за 11 секунд".
На это нужно обратить особое внимание.... Как такое могло получится?
То есть, таская с собою телефон, мы понятно даем повод для обвинения в причастности, но можно ли подделать данные? Понятно, что можно, но какие технические усилия нужны?
Нужно смотреть Приговоры и Протоколы с.з. с замечаниями....
Как повторный суд объяснил нестыковку по распечатке? Очень интересно...
По версии следствия, Лошагин убил Юлию в ночь на 23 августа 2013 года во время вечеринки. Супруги вышли из своей екатеринбургской квартиры на лестницу, между ними произошла ссора. Фотограф толкнул жену, после чего она упала и сломала шею. Затем он спрятал тело под лестницей и вернулся на вечеринку. Днем 23 августа Лошагин вывез труп молодой женщины в лесной массив под Первоуральском и сжег на костре.
По делу посадили. Признался бы и пошел бы на 2,5 общего. Уже по УДО бы вышел. А так 10 строгача. Да еще и экспертиза есть, что анальными игрушками баловался, а с таким делом на зоне особенно не комфортно жить. Но зато адвокаты порезвились. Там денег корячилось за два месяца работы, а они растянули почти на два года и это еще не конец.
Конечно не читал. И дела всего не видел. Не думаю что оно появится в сети до вступления приговора в силу. Я видел только часть дела, которая попала в открытый доступ. Просто сопоставляя данные из дела с линией защиты, можно увидеть как Лошагин и адвокаты виляют, меняют показания. Под видом экспертов притащили в суд каких то клоунов.
В чем проблема? Никто из обсуждающих не видел дела и не присутствовал при приговоре, но мнение имеют. Я слежу за этим делом давно и хотя не знаю всех деталей, но видел и помню как шло следствие и суды. Я помню как защита меняла показания. И биллинг так и остался неопровергнутой уликой против Лошагина. И фрагменты записей с видеокамер, сами записи были уничтожены и потом частично восстановлены, не столь безобидны, как поначалу утверждала защита. Так что мнение имею не на пустом месте и могу его аргументировать.
Люди участвующие в процессе знают намного больше нас и действуют в соответствии с своим уровнем знаний. И указывать им что тут правильно, а что нет — просто глупо.
Что вы хотите извлечь из приговора? Надо читать дело и протоколы судебных заседаний.
Лошагин обвинил экс-тещу в фабрикации преступления, касаемого предыдущего сожителя модели. Якобы, его обвинили в угрозе убийством Юлии, подготовив и собрав, ложные доказательства, после чего мужчина был осужден условно по ст.119 УК РФ(«Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»).
особенно учитывая это: "вынес фотографу оправдательный приговор из-за отсутствия в деле прямых доказательств виновности" И понимание бездарности работы судебной системы и следствия вообще.
Как всегда невиновного отправили за решетку потому что мать достала. Последнее как раз понятно. Но не верю в справедливость этих преступных системы в принципе.
Они вообще уже стали настолько далекими от реальностями что воспринимаются как мошенничество, позволяющее виновному уйти от расплаты, а невиновному оказаться в тюрьме. То есть сами по себе стали синонимом несправедливости.
Оправдали. Потом осудили. Что это за суд такой? Что за следствие? Что за балаган?
А если невиновен, какая ответственный у всего этого балагана? Это ведь и одну жизнь загубили, и веру в работоспособность судебной системы подкосили, и виновника действительного на свободе оставили.
Тут столько граблей, что никакие преступление не сравниться!!! А ответственности никакой.
Такое правосудие добавляет спокойствие в обществе или разжигает его на противостояние с системой?))))
Так чьи действия можно считать экстремистскими в этом случае?))) может судов?)))
Обратная связь и обеспечивает спокойствие в обществе. та самая справедливость. Потому что пока что, реакция на поведение этой ветви власти примерно как на бандеровцев)) И отношение соответствующее.
Так что не порите чушь.
Все очень просто: имеется кормушка, пристроившиеся к которой не желает даже создавать видимости работы на пользу обществу, прикрываясь еще и неприкосновенностью. Я даже про прямой подкуп не упомянаю/, достаточно просто общего отношения к решениям. И то что адекватная реакция следует только если поднять шум.
Это уже финиш. Дно. За которым фонарные столбы с веревками как реакция народа и оценка деятельности преступников прикрывающихся судебной неприкосновенностью.
Очень даже сейчас. Более того отношение уже сформировалось. То есть это самое потом уже давно наступило. Ибо не первый день такое поведение))
Так что сказанное вами из области "как хочется, но как нет в действительности".
Уже нет реакции на каждое конкретное самоуправство или несправедливое решение. Потому что доверие УЖЕ утрачено.
Уже система приговорена. Выпала из разряда имеющей право на существование. Уже стала виновной вопреки любых доказательств.
То есть перешла в разряд эмоционального, а не легитимного.
Будет возможность, мирные добрые самаритяне вырежут всех)) просто если получится под шумок это сделать.
Не бандиты или маньяки. А обыватели. То есть народ.
И вот это страшно. Потому что сохраняется видимость того что все в порядке, и даже шума нет особого. Да только приговор уже подписан, и массы давно приняли на себя роль палачей. Глубоко внутри. Получили внутреннее право на суд линча, над несправедливым судом, именно из-за того что суд стал несправедливым как система.
примерно так же относятся к оккупационным войскам)) вроде они и сильнее, и их законы признаются. Но партизанам помогают, и в случае чего не пощадят никого. И будут чисты перед небом и землей за любые зверства в отношении врага.
Судебная ветвь власти стала для народа врагом. И тут уже противостояние не личностей, но война.
Редкостная бляд* была и стерва. Очень много сомнительных фактов следствие приводит в обвинении. Например Как можно в пластиковом контейнере вынести тело весом 40 кг держа руки перед собой??? Лошагин далеко не атлет. посмотрите в фейсбуке репортаж Олега Рудого.
Комментарии
Адвокат екатеринбургского фотографа Дмитрия Лошагина заявил, что дело о смерти фотомодели Юлии Прокопенко-Лошагиной следует переквалифицировать со статьи УК РФ 105 (убийство) на статью 109 (причинение смерти по неосторожности). Об этом 31 октября пишет газета «Комсомольская правда».
Максимальное наказание за убийство без отягчающих обстоятельств — 15 лет колонии. За причинение смерти по неосторожности обвиняемого могут лишить свободы на срок до двух лет. «Следователи сами должны переквалифицировать статью, чтобы их дело попросту не развалилось в суде. Я бы на месте Дмитрия все-таки согласился и признал себя виновным в причинении смерти по неосторожности. Лучше уж получить два года, чем быть гордецом, который скажет "Я не виноват" и пойдет на пятнашку», — заявил адвокат Иван Волков.
По словам защитника, смерть жены фотографа была случайной. Он пояснил: «Вот стоите вы рядом с кем-то на лестнице. Выпили. Конкретно выпили. И вдруг туфелька. Оступились. И полетело тело вниз».
Волков добавил, что за попытку сжечь тело погибшей Лошагину ничего не грозит. Адвокат не стал упоминать статью УК 244 (надругательство над телами умерших и местами их захоронения), максимальное наказание по которой — арест сроком до трех месяцев.
lenta.ru
Вот так вот... Всем удобно, если настоящий убийца — договорился, сознался и сядет ненадолго...
А если невиновен и посмел перечить.... тогда до 15-ти...
Классный выбор:
1. Договорился, сознался = 2 года.
2. Посмел возражать = 15 лет.
Свердловский областной суд oblsud.svd.sudrf.ru
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ekboblsud.ru
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга oktiabrsky.svd.sudrf.ru
"Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном процессе. Доводы защиты о том, что доказательства были собраны с нарушениями УПК и являются недопустимыми, не нашли своего подтверждения"
Лошагина, который получил известность как "фотограф уральских олигархов", взяли под стражу в зале суда. Он намерен обжаловать приговор.
Лошагин предстал перед судом по обвинению в убийстве жены второй раз. В декабре он был оправдан, однако Свердловский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение в другом составе суда.
В ходе судебного заседания также выяснилось, что незадолго до убийства Юлия подверглась сексуальному насилию. Однако следователи проигнорировали этот факт. В уголовном деле об изнасиловании ничего не сказано.
newsru.com
В ходе судебного процесса защита обратила внимание на нестыковки в данных биллинга. Из них следовало, что подозреваемый буквально "летал" между местом, где был найден обгоревший труп, и своей фотостудией со скоростью, превышающей в несколько раз скорость звука. При этом Лошагин был в лесу под Первоуральском как в ночь исчезновения Юлии, так и на следующий день.
newsru.com
"24 августа в 11:41 35 секунд телефон (Лошагина) находился возле села в 20 километрах от Екатеринбурга, в 11:41 46 секунд — в Екатеринбурге на улице Большакова, 90, — рассказал адвокат. — В соответствии с данными этого документа его телефон преодолел это расстояние за 11 секунд".
newsru.com
На это нужно обратить особое внимание.... Как такое могло получится?
То есть, таская с собою телефон, мы понятно даем повод для обвинения в причастности, но можно ли подделать данные? Понятно, что можно, но какие технические усилия нужны?
Нужно смотреть Приговоры и Протоколы с.з. с замечаниями....
Как повторный суд объяснил нестыковку по распечатке? Очень интересно...
По версии следствия, Лошагин убил Юлию в ночь на 23 августа 2013 года во время вечеринки. Супруги вышли из своей екатеринбургской квартиры на лестницу, между ними произошла ссора. Фотограф толкнул жену, после чего она упала и сломала шею. Затем он спрятал тело под лестницей и вернулся на вечеринку. Днем 23 августа Лошагин вывез труп молодой женщины в лесной массив под Первоуральском и сжег на костре.
lenta.ru
Убил типа по неосторжности.... в пылу так сказать...
И следакам легче... а чего им легче — другое дело дадут...
Дайте прямую ссылку, плиииз...
Вы адвокат? Или хотя бы юрист?
"видел только часть дела, которая попала в открытый доступ"
Вот так взяла и сама попала? А не кто-то чего-то выложил?
И вы не читая даже Приговора уже все осознали?
Вы знаете структуру Приговора? Когда он должен публиковаться?
Люди участвующие в процессе знают намного больше нас и действуют в соответствии с своим уровнем знаний. И указывать им что тут правильно, а что нет — просто глупо.
Что вы хотите извлечь из приговора? Надо читать дело и протоколы судебных заседаний.
urfo.org
Лошагин обвинил экс-тещу в фабрикации преступления, касаемого предыдущего сожителя модели. Якобы, его обвинили в угрозе убийством Юлии, подготовив и собрав, ложные доказательства, после чего мужчина был осужден условно по ст.119 УК РФ(«Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»).
urfo.org
От этого у прокурорских статистика портится.
особенно учитывая это: "вынес фотографу оправдательный приговор из-за отсутствия в деле прямых доказательств виновности" И понимание бездарности работы судебной системы и следствия вообще.
Как всегда невиновного отправили за решетку потому что мать достала. Последнее как раз понятно. Но не верю в справедливость этих преступных системы в принципе.
Ну порезвились мажоры.... ну, накосячили... молодо зелено...
Есть Приговор — все дело закрыто.
А оправдавшему судье за строптивость — козья морда.
Кто ж его отменит?
Или у нас судебная система исключительно осудительная? И только в этом направлении может развиваться дело? Что за бред?
Воистину. Виновна судебная ветвь власти так страшно, что ни на какие оправдания просто не имеет право
Они вообще уже стали настолько далекими от реальностями что воспринимаются как мошенничество, позволяющее виновному уйти от расплаты, а невиновному оказаться в тюрьме. То есть сами по себе стали синонимом несправедливости.
Как минимум, по статистике...
Но важно, что следствие закроыто....
Вроде и пытались... в прошлом году в частности...
Но что-то пошло не так...
По гражданке немного систему поменяли...
Но вроде все вернется "на круги своя"...
Кста, с ЕСПЧ, ИМХО, ситуация не лучше, у них тоже вроде статистика не блещет, только деньги льются на поддержание г. Страсбурга...
Оправдали. Потом осудили. Что это за суд такой? Что за следствие? Что за балаган?
А если невиновен, какая ответственный у всего этого балагана? Это ведь и одну жизнь загубили, и веру в работоспособность судебной системы подкосили, и виновника действительного на свободе оставили.
Тут столько граблей, что никакие преступление не сравниться!!! А ответственности никакой.
Смертная казнь нужна для таких ошибок.
Как наиболее опасных для обществе преступлений.
Другое дело, что если Вы полагаете, — смысл системы — правосудие?
Смысл системы — спокойствие в обществе.... мдя...
Если действительно, скажем, там мажоры порезвились... и это бы вскрылось?
Это ж какой бы был скандал.... а так, ну, бывает....
Другое дело, что система из-за этого в итоге не очистится, а еще больше будет гнить... ну так и для этого есть выгодоприобретатели....
Так чьи действия можно считать экстремистскими в этом случае?))) может судов?)))
Обратная связь и обеспечивает спокойствие в обществе. та самая справедливость. Потому что пока что, реакция на поведение этой ветви власти примерно как на бандеровцев)) И отношение соответствующее.
Так что не порите чушь.
Все очень просто: имеется кормушка, пристроившиеся к которой не желает даже создавать видимости работы на пользу обществу, прикрываясь еще и неприкосновенностью. Я даже про прямой подкуп не упомянаю/, достаточно просто общего отношения к решениям. И то что адекватная реакция следует только если поднять шум.
Это уже финиш. Дно. За которым фонарные столбы с веревками как реакция народа и оценка деятельности преступников прикрывающихся судебной неприкосновенностью.
Все верно.... но это потом... когда-то, а не сейчас...
Вот пример с Шавенковой.... представьте, что не было бы видеозаписи...
Или вообще, удалось подставить кого-то другого...
Все было бы тихо...
А так, смотрите условный срок на много лет — в обществе недовольство.
Амнистироваали — опять общество недовольство....
А сидел бы какой Ванька — все были бы и довольны, кроме Ваньки и его родственников.... — это жизнь...
Зачем сажать уважаемых людей, если можно посадить "быдло"...
А с уважаемых — виру и пальчиком погрозить...
Страшные вещи, конечно....
Так что сказанное вами из области "как хочется, но как нет в действительности".
Уже нет реакции на каждое конкретное самоуправство или несправедливое решение. Потому что доверие УЖЕ утрачено.
Уже система приговорена. Выпала из разряда имеющей право на существование. Уже стала виновной вопреки любых доказательств.
То есть перешла в разряд эмоционального, а не легитимного.
Будет возможность, мирные добрые самаритяне вырежут всех)) просто если получится под шумок это сделать.
Не бандиты или маньяки. А обыватели. То есть народ.
И вот это страшно. Потому что сохраняется видимость того что все в порядке, и даже шума нет особого. Да только приговор уже подписан, и массы давно приняли на себя роль палачей. Глубоко внутри. Получили внутреннее право на суд линча, над несправедливым судом, именно из-за того что суд стал несправедливым как система.
примерно так же относятся к оккупационным войскам)) вроде они и сильнее, и их законы признаются. Но партизанам помогают, и в случае чего не пощадят никого. И будут чисты перед небом и землей за любые зверства в отношении врага.
Судебная ветвь власти стала для народа врагом. И тут уже противостояние не личностей, но война.
Кста, можно попробовать посмотреть оба Приговора, они по идее должны быть доступны через инет...