позволю процитировать одного уважаемого мной участника форума:(точнее и не скажешь)
А если конкретно: предыдущая, сталинская индустриализация в качестве источника своей поддержки использовало все, что теперь называется «сельским хозяйством». Еще продавали всякие бирюльки типа золота-алмазов и прочего, но основным источником всего необходимого для индустриализации страны было его «село». (пример: otvet.mail.ru)
Путем его разграбления, установки там феодальных порядков из села были высосаны все ресурсы для индустриализации страны. Это , кстати, служило одной из причин столь недолгого существования СССР.
Но как оказалось, таким путем не может быть создана индустрия самовоспроизводящего типа, т.е. такая экономика, которая массово создает ту самую пресловутую «добавочную стоимость». Не получилось создать рентабельную экономику, стоимость всего, что создавалась, было всегда заметно выше стоимости используемых ресурсов. Была создана именно «социалистическая экономика», т.е. неэффективная и недолговечная.
А вот для нынешней индустриализации такого источника нет.
Это вы считаете по привычке, что у «государства много денег» и оно может ими распоряжаться по своему усмотрению. На самом деле это не так. Нет у государства ничего.
Поэтому средства для индустриализации страны могут быть только одни: за счет продажи содержимого недр. И делать надо это максимально эффективно: продавать не сырые нефтегазопродукты, а более высокие переделы.
Либероидные псевдоисторики типа свинидзе навесили на Сталина все мыслимые и немыслимые преступления. Вы когда нибудь слышали например о преступлениях троцкого? Конечно нет. А ведь он в крови Россию утопил. Если бы не Сталин нашей страны сейчас бы не было.
Что же за убогая страна такая, которая от одного человека зависит. Понятное дело, что советская пропаганда (особенно до 53 года) учила, что усатый в одиночку всё делал и только на нем СССР держался, но будьте разумны. Если эта пропаганда была бы верна, то получается, что СССР населял предельно тупой и примитивный народ, практически домашний скот, который без пастуха только толкаться может. Но вот "повезло", пришел хороший пастух с крепким кнутом, прошелся скоту по бокам и скот начал что-то делать. Не было бы пастуха — дальше бы толкались. Но всё-таки реалистичнее дргой вариант — Сталин просто был наиболее хитрожопым и беспринципным из всех ленинских шестерок. Поэтому вовремя устранял конкурентов и сел на самый верх. А "вести страну вперед" разграбляя частные хозяйства, используя труд рабов, и отправляя зарубеж (в том числе в нацистскую Германию) зерно в обмен на станки — большого ума не надо.
Убогая не страна а убогий ты. Никто тебе не виноват что твои понятия извращены. По мне скот как раз населяет современную европу и сшп. Ими управляют как хотят. Внедряют пидарастию, толерастия. Отучили от церкви. Короче сделали полным скотом. И все это под радостное улюлюкание о "свободе".
Не бесись. Ты сам сказал, что СССР на одном человеке держался. А стало быть убог и примитивен был в сути своей. США и Европа дают тебе всё, кроме нефти, так что если считаешь их скотом, то не пользуйся компьютером, разработанным в США и работающем на американской ОС, не катайся на автомобилях, разработанных и во многом собранных на Западе, в случае болезни не покупай их лекарства и не носи одежду западных марок. Носи рубище, лапти, катайся на Т-34 и будь патриотом.
Почему один. Совсем не один. Была вполне себе хорошая команда. Были выдающиеся полководцы, выдающиеся ученые, выдающиеся управленцы-технократы. Мало того, по крайней мере внутрипартийной демократии было по воспоминаниям очевидцев гораздо больше, чем при Брежневе
Война неизбежна, и воевать придется с исламистами, собственными националистами и украинскими бандеровцами
Обучение сержантов в вузах — это правильно, но стоит возвращать военную подготовку в школы,
Исходить сейчас надо из того, что война неизбежна, а она действительно неизбежна – учитывая, что состояние России относительно возможного начала вооруженной фазы войны соответствует примерно началу 1939 года. Мы считаем, что война на территории России возможна в очень скором будущем. При этом, нужно понимать, что Россия будет воевать не против 82-й десантной дивизии США или танковых колонн НАТО. Россия будет воевать на своей территории, в первую очередь, с теми отморозками, с той "пятой колонной", с подготовленным радикальным исламом, с собственными националистами, с украинскими бандеровцами и прочими, которые уже вооружены, которые хотят чего-то от всех нас. И воевать будет не армия, как правило, а население, потому что большие войны ведутся нациями, а не государством. Государство только осуществляет общее руководство.
У нас же может сложиться ситуация, как в Ливии, в других странах, когда будет обескровлено армейское руководство и управление государством практически исчезнет, и тогда население будет предоставлено самому себе, а также оно будет находиться во власти тех вооруженных отморозков, которые будут грабить магазины, убивать семьи, офицеров, служащих и т.д. И должны быть люди среди населения, кто способен заняться организацией, чтобы дать отпор этому всему. Нужна элементарная вещь – чтобы каждый мужчина и женщина имели навыки в простом действии при оружии. Женщины должны уметь перевязывать раны, помощь оказывать, кашеварить. Мужчина должен уметь стрелять, воевать, водить и прочее. И это не только требования для безопасности нации, безопасности России, – это требования для ее выживания как цивилизации. Когда начнется война на территории России, она, безусловно, будет вестись с целью уничтожения России как таковой, чтобы она исчезла из истории человечества и как великая держава, и как цивилизация. Навалятся все, но первоначально это будут бандиты, которые уже здесь, и которые придут – диверсионные группы и т.д. – так начинаются все войны.
Когда я вижу, как проплаченные пиндосами товарищи пытаются обо?рать Путина и его политику — это при том насколько страна поднялась с 90х!!!! Я понимаю — Заказ обо"рать Сталина выполняется много десятилетий по той же схеме и по тем же причинам. Посмотрите, как старательно лепят образ кровавого тирана и убийцы из Путина. Скольких он убил — я, как его современник вижу сам — 0. А сколько жизней спасено благодаря его политике в Сирии, Украине! Как он поднимает суверенитет, значимость, вес России в мире!
И как старательно те же люди боготворят гниду Горбачева... Причины очевидны: заказ проплаченный.
Только теперь понимаю — потому и мажут дерьмом обоих, что их деяния для России и ее жителей сопоставимы. Почаще бы таких руководителей России.
Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод.
Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.
Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было.
...за 10 лет провести индустриализацию СССР — это достижение. А почему никто не вспоминает Гитлера, который от разрухи в Германии 1933 года за шесть (!) лет в условиях "евросанкций" поднял страну настолько, что в 1939 начал мировую войну. Ниразу не оправдываю Гитлера, но факты... вопиют!
Какие "евтосанкции" для Гитщера. Как он пришел к власти в страну хлынул западный капитал. В результате чего Германия к моменту начала ВМВ была "в долгах как в шелках". Союзу никто в долг недавал. Только за твердую валюту — зерно, что и послужило однтй из причин голода начала 30-х.
Кроме того как Гитлер пришел к власти тут же версаль стал трещать по швкм. К примеру в 20-х в Союзе были организованы танковые и летные шкрлы с нем5цкимим инструкторами, где обучелись и наши и немецкие летчики и танкисты. В Г5рмании по усщовифм верселя такие школы строить лышо невозможно. И вот с прихозом Гитлера в 33-ем школы закрываются т открываются уже в Гермкнии.
Ленинградцы сами виноваты во всем . не не надо было так раздражать власть . Никогда никто не складывает ВСЕ продовольствие на 5 лет запасов в ОДНУ кучу во время войны . причем при господстве вражеской авиации в небе ....
Ответ на многие . происходящие во время войны странности . не будет дан никогда ... И многочисленные помпезные и денежные прожекты власти на фоне деградации инфраструктуры будут Всегда выданы за божественное откровение и отеческую заботу о России .
Никогда никто не складывает ВСЕ продовольствие на 5 лет запасов в ОДНУ кучу во время войны . Если вы про Бадаевские склады, то они конечно сгорели, но продовольствия в них было максимум на неделю.
Везде в ПРЕССЕ — как минимум годовые запасы . Не читайте с утра либеральную прессу. Перед войной численность населения Ленинграда была почти 3 миллиона человек (не считая приезжих). И отсюда вопрос. Какова д.б. ёмкость склада, дабы обеспечить пропитанием эти 3 миллиона человек в течении года ?
Эти сталинские соколы даже не в курсе, что у партейцев в блокадном Ленинграде был свой дом отдыха с парниками, свежей зеленью и красным винишком, где они хорошо проводили время. Кто заслужил, разумеется. Речь не о простых жителях, защитниках и работягах. Речь о всяких Швондерах, естественно. Это подробно описано в дневниках случайно попавшего туда человека, имевшего совесть хотя бы написать об этом.
Такую хрень может написать только совсем безмозглый от пропаганды зомбак. Типа, проклятая гейропа всегда нас не любила, вот как тогда, так и щас !!! )))
"крестовом походе против большевизма", в который подвязались все европейцы?!
==============
==============
То, что ты читаешь книжки, вовсе противоречит тому, что у тебя хаос в голове. И тому, что ты не умеешь внятно излагать свои мысли.
Европейцы были или порабощены Гитлером, или шли подневольно, или это были его жидкие союзники, вроде итальянцев, или это были испанцы, не довольные нашим вмешательством в их гражданскую войну в 36-39 против Франко.
К тому же ты плохо воспитан или генетический ватник, но скорее и то, и другое.
Наших, ранее советских, знаешь сколько против нас воевало, обсос? Иди поищи инфо, прежде чем меня французами пугать. Ты хоть примерно представляешь, сколько миллионов наших солдат и офицеров попало в плен в первые 2 месяца войны в результате "небывалого в истории дару предвидения" усатого?
То, что ты про испанцев написал, не противоречит тому, что написал я. Месть за вмешательство была ещё какая, ибо испанцы хорошо воевали, и лютовали тоже не слабо — здесь, в Питере это знают. Но это видимо далеко от твоего мухасранска, туда только о величии и неправдоподобном уме усатого гуталина слухи доходят.
Опыт такой инновации уже имел место в начале 30-х годов. По свидетельству И. Ильфа и Е. Петрова, конструкторы автотелеги исходили из того, что «Крестьянину в такой штуке будет вольготнее. Скукожится он в ней, хряснет по мотору и захардыбачит себе по буеракам. Захрюндится машина, ахнет, пукнет и пойдет помаленьку, все равно спешить некуда». Идея даже дошла до воплощения – «Один экземпляр телеги внутреннего сгорания построили. Телега была как телега. Только внутри ее что-то тихо и печально хрюкало», а скорость была 7 км/ч. Возможно, дошло бы и до гибридной роторно-лопастной телеги, но тогдашний тоталитарный строй все погубил. Возможно же, наряду с тоталитаризмом телегу погубила недостаточная речистость ее создателей. Сумей они в манере М.Д. Прохорова объяснить: «Мы придумали концепт, который потребляет инновации, и в этом смысле телега уникальна, она позволяет внедрять новые разработки за несколько месяцев. Концепция блоковая. Это абсолютный бизнес-проект», грозно пукающая и хрюндящая боевая телега стала бы символом Великой Победы вместо танка Т-34.
Тут ниже чел спровоцировал меня разговаривать о Блокаде, а на мой пост не ответил. Вопрос о начале войны так и остался открытым. Имею ввиду у нас в обществе, в стране. Видимо, из-за того, что тип власти такой же, поэтому это запрещено. Выяснится, что возможен повтор.
Поэтому копипаста:
==============
Только не надо говорить, что я виновен в Блокаде. А кто же ещё, как не Сталин? Начало войны, ПО ФАКТУ, было бездарно проср@но. Почему? Вот в чём вопрос. Эдвард Радзинский недавно отвечал на этот вопрос, и его мнение заслуживает внимания, ибо он много писал о Сталине и глубоко влез в его шкуру. Он говорит, что Сталин был истинным марксистом, и в этом качестве не мог поверить в то, что Гитлер нападёт, т.к. Германия проиграла 1-ю Мировую, воюя на два фронта, и это будет самоубийством для III Рейха.
Но Гитлер-то не был марксистом! Вот в чём прикол. Он был декадентом и суицидальным типом. И он напал.
Поэтому я и говорю, что ЛЮБАЯ идеология ограничивает и парализует. Ни какая идеология не может описать всего, все аспекты бытия. А когда решения принимает ОДИН ограниченный идеологией человек, то последствия для страны катастрофичны, не влезают ни в какие рамки, что и произошло с нами в этой войне.
Приравнивать всю Европу к немецким нацистам велит нынешняя пропаганда, но это не соответствует действительности.
Да, почитал, и всё как обычно: хаос и бардак. Всю Европу шпионами наводнили, но мы им не доверяем: двойные агенты и предатели. "Война будет короткой и на чужой территории" и прочее шапкозакидательство перед войной, а в реале — полная херня и неразбериха.
Приказ войскам "Не поддавайтесь на провокации, но оказывайте сопротивление" — абсолютно деморализующий. Типа, стой там иди сюда. Или казнить нельзя помиловать. Сталин обусловлен своим финским опытом по самую макушку — разведением клоунады с обстрелом финнами нашей территории. Да плевать уже Гитлеру на провокации, когда вся Европа под ним. Реалии нужно учитывать, а не свой опыт.
1. Про суицидальные наклонности Гитлера — их не было. Гитлер трезво понимал, что экономический и военный рост в СССР обгоняет таковой в Германии. Это, кстати, очень хорошо видно по танковой промышленности. И в 42 году придется забыть о столь необходимой экспансии нах Остен, да и вообще всячески опасаться естественного континентального противника. У него просто не было времени до лета 1942 но и не был готов к морской операции против Англии (в общем как у Наполеона почти). А количество РККА уже начинало переходить в качество. Т.е. более это не потому, что все были дураки, а кто-то умней. Просто внешние условия всех подталкивали к определенным действиям, воронка возможностей для всех примерно одинакова. Расчеты Сталина на самом деле были, судя по тому, что Гитлер не смог победить СССР блицкригом были в общем не лишены смысла.
2. Насчет монополии на мысль — я уже писал, что как то видел интервью с каким-то техническим работником ЦК, который застал и Сталина и Брежнева, он прямо сказал, что при Сталине уровень партийной демократии был на порядок больше, чем при Брежневе. Т.е. вопросы явно публично обсуждались (внутри ЦК разумеется), конструктивно критиковали, бывало что Сталин оказывался в меньшинстве (например по присоединению С.Осетии к Грузинской ССР). При Л.И. даже пустяковые экономические и политические вопросы обсуждались кулуарно, а протокольные мероприятия были в общем часто уже просто формальностью. Тут нужно понимать, что разумеется это не относилось к прямым политическим оппонентам, с которыми он был суров. Экономически большевики были очень гибкими тогда.
3. Вообще большевики проявляли столько политического прагматизма и изворотливости всегда в годы своего развития, что обвинять их в костности мышления очень трудно. Время старческого Политбюро это отдельная тема и связана с общей деградацией системы.
4. Какие бы проблемы не были у идеологий, но чистые идеологии в виде религии показали свою жизнеспособность, прожив рекордные сроки существования, опережая в этом плане государства
Ну и Радзинский он в общем писатель — он может входить в любой образ как в художественное (в его случае полухудожественное) произведение. Выводам его "За Сталина" верить на слово не стоит.
История, как и всякая наука должна оперировать циффрами. Так вот, если исходить из цифр, современная Росиия по уровню станкостроения (количеству выпускаемых станков) как раз находится на уровне СССР 1931 г. И если СССР смогла за десять лет увеличить выпуск станков в 10 раз, то сейчас такого стремления в России нет. Да и, вообще, что Россия добилась за последние 15 лет. Пришли к стабильности и росту, оказавшейся, на самом деле счастливо сложившейся коньюнктурой цен на энергоносители. Достигли признания на мировом уровне, так СССР в годы холодной войны не находился в такой изоляции, как сейчас Россия. А обыграли всех в снежки в прошлом году, так треть золотых медалей принесли спортсмены, ставшие россиянами за неделю до соревнований.
Комментарии
позволю процитировать одного уважаемого мной участника форума:(точнее и не скажешь)
А если конкретно: предыдущая, сталинская индустриализация в качестве источника своей поддержки использовало все, что теперь называется «сельским хозяйством». Еще продавали всякие бирюльки типа золота-алмазов и прочего, но основным источником всего необходимого для индустриализации страны было его «село». (пример: otvet.mail.ru)
Путем его разграбления, установки там феодальных порядков из села были высосаны все ресурсы для индустриализации страны. Это , кстати, служило одной из причин столь недолгого существования СССР.
Но как оказалось, таким путем не может быть создана индустрия самовоспроизводящего типа, т.е. такая экономика, которая массово создает ту самую пресловутую «добавочную стоимость». Не получилось создать рентабельную экономику, стоимость всего, что создавалась, было всегда заметно выше стоимости используемых ресурсов. Была создана именно «социалистическая экономика», т.е. неэффективная и недолговечная.
А вот для нынешней индустриализации такого источника нет.
Это вы считаете по привычке, что у «государства много денег» и оно может ими распоряжаться по своему усмотрению. На самом деле это не так. Нет у государства ничего.
Поэтому средства для индустриализации страны могут быть только одни: за счет продажи содержимого недр. И делать надо это максимально эффективно: продавать не сырые нефтегазопродукты, а более высокие переделы.
Вот и вся целесообразность.
Обучение сержантов в вузах — это правильно, но стоит возвращать военную подготовку в школы,
Исходить сейчас надо из того, что война неизбежна, а она действительно неизбежна – учитывая, что состояние России относительно возможного начала вооруженной фазы войны соответствует примерно началу 1939 года. Мы считаем, что война на территории России возможна в очень скором будущем. При этом, нужно понимать, что Россия будет воевать не против 82-й десантной дивизии США или танковых колонн НАТО. Россия будет воевать на своей территории, в первую очередь, с теми отморозками, с той "пятой колонной", с подготовленным радикальным исламом, с собственными националистами, с украинскими бандеровцами и прочими, которые уже вооружены, которые хотят чего-то от всех нас. И воевать будет не армия, как правило, а население, потому что большие войны ведутся нациями, а не государством. Государство только осуществляет общее руководство.
У нас же может сложиться ситуация, как в Ливии, в других странах, когда будет обескровлено армейское руководство и управление государством практически исчезнет, и тогда население будет предоставлено самому себе, а также оно будет находиться во власти тех вооруженных отморозков, которые будут грабить магазины, убивать семьи, офицеров, служащих и т.д. И должны быть люди среди населения, кто способен заняться организацией, чтобы дать отпор этому всему. Нужна элементарная вещь – чтобы каждый мужчина и женщина имели навыки в простом действии при оружии. Женщины должны уметь перевязывать раны, помощь оказывать, кашеварить. Мужчина должен уметь стрелять, воевать, водить и прочее. И это не только требования для безопасности нации, безопасности России, – это требования для ее выживания как цивилизации. Когда начнется война на территории России, она, безусловно, будет вестись с целью уничтожения России как таковой, чтобы она исчезла из истории человечества и как великая держава, и как цивилизация. Навалятся все, но первоначально это будут бандиты, которые уже здесь, и которые придут – диверсионные группы и т.д. – так начинаются все войны.
генерал-майор Александр Владимиров
И как старательно те же люди боготворят гниду Горбачева... Причины очевидны: заказ проплаченный.
Только теперь понимаю — потому и мажут дерьмом обоих, что их деяния для России и ее жителей сопоставимы. Почаще бы таких руководителей России.
Мы поселились в твоём социализме.
Мы поделили страну созданную тобой.
Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод.
Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.
Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было.
Кроме того как Гитлер пришел к власти тут же версаль стал трещать по швкм. К примеру в 20-х в Союзе были организованы танковые и летные шкрлы с нем5цкимим инструкторами, где обучелись и наши и немецкие летчики и танкисты. В Г5рмании по усщовифм верселя такие школы строить лышо невозможно. И вот с прихозом Гитлера в 33-ем школы закрываются т открываются уже в Гермкнии.
Ответ на многие . происходящие во время войны странности . не будет дан никогда ... И многочисленные помпезные и денежные прожекты власти на фоне деградации инфраструктуры будут Всегда выданы за божественное откровение и отеческую заботу о России .
>
Такую хрень может написать только совсем безмозглый от пропаганды зомбак. Типа, проклятая гейропа всегда нас не любила, вот как тогда, так и щас !!! )))
Причём тут Гитлер, придурок?
==============
"крестовом походе против большевизма", в который подвязались все европейцы?!
==============
==============
То, что ты читаешь книжки, вовсе противоречит тому, что у тебя хаос в голове. И тому, что ты не умеешь внятно излагать свои мысли.
Европейцы были или порабощены Гитлером, или шли подневольно, или это были его жидкие союзники, вроде итальянцев, или это были испанцы, не довольные нашим вмешательством в их гражданскую войну в 36-39 против Франко.
К тому же ты плохо воспитан или генетический ватник, но скорее и то, и другое.
То, что ты про испанцев написал, не противоречит тому, что написал я. Месть за вмешательство была ещё какая, ибо испанцы хорошо воевали, и лютовали тоже не слабо — здесь, в Питере это знают. Но это видимо далеко от твоего мухасранска, туда только о величии и неправдоподобном уме усатого гуталина слухи доходят.
Поэтому копипаста:
==============
Только не надо говорить, что я виновен в Блокаде. А кто же ещё, как не Сталин? Начало войны, ПО ФАКТУ, было бездарно проср@но. Почему? Вот в чём вопрос. Эдвард Радзинский недавно отвечал на этот вопрос, и его мнение заслуживает внимания, ибо он много писал о Сталине и глубоко влез в его шкуру. Он говорит, что Сталин был истинным марксистом, и в этом качестве не мог поверить в то, что Гитлер нападёт, т.к. Германия проиграла 1-ю Мировую, воюя на два фронта, и это будет самоубийством для III Рейха.
Но Гитлер-то не был марксистом! Вот в чём прикол. Он был декадентом и суицидальным типом. И он напал.
Поэтому я и говорю, что ЛЮБАЯ идеология ограничивает и парализует. Ни какая идеология не может описать всего, все аспекты бытия. А когда решения принимает ОДИН ограниченный идеологией человек, то последствия для страны катастрофичны, не влезают ни в какие рамки, что и произошло с нами в этой войне.
Приравнивать всю Европу к немецким нацистам велит нынешняя пропаганда, но это не соответствует действительности.
nnm.me
Низачёд !
1. Про суицидальные наклонности Гитлера — их не было. Гитлер трезво понимал, что экономический и военный рост в СССР обгоняет таковой в Германии. Это, кстати, очень хорошо видно по танковой промышленности. И в 42 году придется забыть о столь необходимой экспансии нах Остен, да и вообще всячески опасаться естественного континентального противника. У него просто не было времени до лета 1942 но и не был готов к морской операции против Англии (в общем как у Наполеона почти). А количество РККА уже начинало переходить в качество. Т.е. более это не потому, что все были дураки, а кто-то умней. Просто внешние условия всех подталкивали к определенным действиям, воронка возможностей для всех примерно одинакова. Расчеты Сталина на самом деле были, судя по тому, что Гитлер не смог победить СССР блицкригом были в общем не лишены смысла.
2. Насчет монополии на мысль — я уже писал, что как то видел интервью с каким-то техническим работником ЦК, который застал и Сталина и Брежнева, он прямо сказал, что при Сталине уровень партийной демократии был на порядок больше, чем при Брежневе. Т.е. вопросы явно публично обсуждались (внутри ЦК разумеется), конструктивно критиковали, бывало что Сталин оказывался в меньшинстве (например по присоединению С.Осетии к Грузинской ССР). При Л.И. даже пустяковые экономические и политические вопросы обсуждались кулуарно, а протокольные мероприятия были в общем часто уже просто формальностью. Тут нужно понимать, что разумеется это не относилось к прямым политическим оппонентам, с которыми он был суров. Экономически большевики были очень гибкими тогда.
3. Вообще большевики проявляли столько политического прагматизма и изворотливости всегда в годы своего развития, что обвинять их в костности мышления очень трудно. Время старческого Политбюро это отдельная тема и связана с общей деградацией системы.
4. Какие бы проблемы не были у идеологий, но чистые идеологии в виде религии показали свою жизнеспособность, прожив рекордные сроки существования, опережая в этом плане государства
пленных удивлённым такой щедростью немцам.
Это действительно "гениально".