Статья -злобный выпад против Путина -нашего гаранта Конституции и относительной стабильности положения вещей. Здесь в сети вообще происки пятой колонны расчитанной на дебилов, моральных уродов, умственно не полноценных. мерзких личностей, паталогических революционеров с исковерканной протестной психикой ....
Никогда еще в мировой истории государств проводимые реформы не улучшали положение дел,а наоборот приносили,как правило существенный вред.
Великобритания 300 лет и 2 года не проводит никаких реформ и консервативное мышление идет только на пользу стабильности фунту стерлингов. А в России законодательство меняется каждые 5 минут -это вносит раздрай,замешательство и недоумение. ВЫПОРОТЬ БЫ ВСЕХ ГОРЕ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ, РАДЕЮЩИХ ТОЛЬКО ЗА СВОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ И ПРИДУМЫВАЮЩИХ ЗАКОНЫ СЕБЕ НА ПОЛЬЗУ И НА ПОГИБЕЛЬ ПРОСТОМУ ЧЕЛОВЕКУ...
Как бЭ "наш гарант" уже как года 3 не адекватен в экономике, так что тут нет ничего нового... Новость в том, что он впервые показал эту неадекватность на международном форуме публично и, если раньше "путиноиды" могли придумывать вбросы типа 2020 или "план Путина", то теперь против объективной реальности не попрёшь.
"ВЫПОРОТЬ БЫ ВСЕХ ГОРЕ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ, РАДЕЮЩИХ ТОЛЬКО ЗА СВОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ И ПРИДУМЫВАЮЩИХ ЗАКОНЫ СЕБЕ НА ПОЛЬЗУ И НА ПОГИБЕЛЬ ПРОСТОМУ ЧЕЛОВЕКУ..."
Наша светоч может их не только выпороть, но вообще распустить и думу и едро, а если слегка под надавить, то можно вообще старых статистов выбросить и новых набрать — как там нынче поживают "фронтовики"?
Втексте сообщения (605 слов) НЕТ НИ ОДНОГО СЛОВА "реформы". Да, кстати, пожизненным сторонником Путина не являюсь. Чтобы было понятною
Вопрос. На основании чего автор заметки сделал вывод, "Официальная позиция руководства страны: реформы России не нужны, у нас и без них все прекрасно".
Может нужен апгрейд и у меня не читается между строк?
Например, 14:20 Он говорит, что "текущие макроэкономические показатели приемлемые и хорошие", с ним даже Росстат не согласен т.к. стране идёт спад пром. производства, при этом падает не только производство нефти и газа, но и обрабатывающие производства. А дальше риторика о том, что мы должны развивать "обрабатывающие производства".
16:00 Он говорит о том, что все сверх доходы как и раньше будут отправятся на запад, до этого он говорил, что мы типа должны создать фонд для развития пром. производства. Как это сочетается между собой известно, видимо, только Путину.
16:20 Явная ложь: ЦБ всё делал, делает и будет делать правильно т.е. всё по старому.
16:30 "Мы не отступим от принципа свободного движения капитала" — всё по старому, можете вывозить деньги дальше.
17:30 Административного регулирования не будет, резвитесь как хотите. Ликвидность в банка будет, "Вовоан отстегнёт всем своим корешам".
19:05 Бабла много, в случае чего им всё будем заливать.
Комментарии
Никогда еще в мировой истории государств проводимые реформы не улучшали положение дел,а наоборот приносили,как правило существенный вред.
Великобритания 300 лет и 2 года не проводит никаких реформ и консервативное мышление идет только на пользу стабильности фунту стерлингов. А в России законодательство меняется каждые 5 минут -это вносит раздрай,замешательство и недоумение. ВЫПОРОТЬ БЫ ВСЕХ ГОРЕ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ, РАДЕЮЩИХ ТОЛЬКО ЗА СВОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ И ПРИДУМЫВАЮЩИХ ЗАКОНЫ СЕБЕ НА ПОЛЬЗУ И НА ПОГИБЕЛЬ ПРОСТОМУ ЧЕЛОВЕКУ...
Как бЭ "наш гарант" уже как года 3 не адекватен в экономике, так что тут нет ничего нового... Новость в том, что он впервые показал эту неадекватность на международном форуме публично и, если раньше "путиноиды" могли придумывать вбросы типа 2020 или "план Путина", то теперь против объективной реальности не попрёшь.
"ВЫПОРОТЬ БЫ ВСЕХ ГОРЕ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ, РАДЕЮЩИХ ТОЛЬКО ЗА СВОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ И ПРИДУМЫВАЮЩИХ ЗАКОНЫ СЕБЕ НА ПОЛЬЗУ И НА ПОГИБЕЛЬ ПРОСТОМУ ЧЕЛОВЕКУ..."
Наша светоч может их не только выпороть, но вообще распустить и думу и едро, а если слегка под надавить, то можно вообще старых статистов выбросить и новых набрать — как там нынче поживают "фронтовики"?
Втексте сообщения (605 слов) НЕТ НИ ОДНОГО СЛОВА "реформы". Да, кстати, пожизненным сторонником Путина не являюсь. Чтобы было понятною
Вопрос. На основании чего автор заметки сделал вывод, "Официальная позиция руководства страны: реформы России не нужны, у нас и без них все прекрасно".
Может нужен апгрейд и у меня не читается между строк?
Всо просто, его же процитировали: страна «уверенно проходит через полосу трудностей», «глубокого кризиса» нет. Сами посмотрите:
rutv.ru
Например, 14:20 Он говорит, что "текущие макроэкономические показатели приемлемые и хорошие", с ним даже Росстат не согласен т.к. стране идёт спад пром. производства, при этом падает не только производство нефти и газа, но и обрабатывающие производства. А дальше риторика о том, что мы должны развивать "обрабатывающие производства".
16:00 Он говорит о том, что все сверх доходы как и раньше будут отправятся на запад, до этого он говорил, что мы типа должны создать фонд для развития пром. производства. Как это сочетается между собой известно, видимо, только Путину.
16:20 Явная ложь: ЦБ всё делал, делает и будет делать правильно т.е. всё по старому.
16:30 "Мы не отступим от принципа свободного движения капитала" — всё по старому, можете вывозить деньги дальше.
17:30 Административного регулирования не будет, резвитесь как хотите. Ликвидность в банка будет, "Вовоан отстегнёт всем своим корешам".
19:05 Бабла много, в случае чего им всё будем заливать.
Дальше лень комментировать. :)