-
-
-
21 июн 15Чувак в теме — просто знает, что обещать можно не менее, чем на два года вперед! Под эти обещания можно нехило кредитоваться и пожить эти два года более чем достойно... Чувак знает, что больше двух лет не протянет.
А рак — это естественный исход ЛЮБОГО хронического заболевания. Если человека с рождения кормить лекарствами, которые только гасят симптомы (а производители лекарств этого и не скрывают), то исход этого хронического заболевания будет все ближе и ближе, только подкрадываться все незаметнее и незаметнее.
К тому же заметьте — если организм кормить чем-угодно, то сначала все идет организму, а потом опухоли. Это закон жизни. А теперь подумайте — если организм кормить химией ядреной, то кому сначала хреново будет?! А если выживет организм, то значит и опухоль подавно — ей же меньше досталось. А ежели убить опухоль химией, то человек точно не выживет. Вот на этом балансе с больных раком и срубают бабло. А если человек умирает от таких доз отравы, то говорят, что от рака умер. ЗАПОМНИТЕ — непосредственных причин смерти только три: мозговая недостаточность и частью сердечно-сосудистая и дыхательная. Все остальное — блеф и мифы. А по сути организм умирает от нарушения показателей гомеостаза, потому что это его главная функция — поддерживать постоянство внутренней среды (гомеостаз). Даже это делать не научились...-
-
22 июн 15Может бред — это то, что более тридцати лет людям головы морочат, как будто рак неизлечим, когда еще более 200 лет назад бурятский врач УСПЕШНО лечил рак и туберкулез в Морском и Сухопутном госпитале, за что был жалован военным жалованием и преподавал в Университете, после трех (!) лет практики в Петербурге!
"Бреееед" — блеяние баранов, когда по существу сказать нечего.
-
-
21 июн 15Однако первобытных людей тоже химией кормили, коль они болели раком. -
N21 июн 15Прочитайте, довольно неожиданное объяснение (рака), и, представляется мне, очень логичное — "Людей ест не рак! — а грибы-слизевики"
-
-
21 июн 15leedy, согласен почти полностью. Идет полномасштабное уничтожение большей части человечества (по большей части, скажем так — "гоев"), сопряженное с огромными заработками "лечащих", и "лечение", но не "вылечивание" рака, это только небольшой элемент развернувшейся борьбы мировой элиты против "избыточного" населения планеты.
А Усманов — это просто клерк на высокой должности, реализующий распоряжения своих хозяев.
А я вот читал, что итальянец Тулио Семанчини еще сорок лет назад успешно лечил любую онкологию всего лишь с помощью бикарбоната натрия (сода), после чего доктор провел за это три года в тюряге по сфабрикованному обвинению. И это всего лишь один из многих примеров.
-
-
-
21 июн 15чувак безусловно несёт бред, в том числе и потому что рак это не одна болезнь, их много.
однако для того чтобы убить рак лечить раковые клетки не требуется. их нужно убить, причем желательно все. а это можно сделать если перестать их кормить. что в теории вполне возможно, хотя на практике в большинстве случаев крайне сложно.
хотя шут его знает, будем надеяться что это не бред :)-
21 июн 15Есть еще вариант с натравливанием на нестандартные клетки иммунной системы человека. Обещают, что в течении 5 лет выпустят лекарство. Сейчас идут испытания и доработка, в текущем состоянии могут задавить, но не окончательно победить.
Одна из ссылок:
science.spb.ru
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe