Удобнее «Глока», надежнее «Вальтера»: эксперты в восторге от нового пистолета Калашникова

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • shodinodin
    19 июн 15
    Дизайн прямо скопирован с ИЖ СПЛ — стартового пистолета советских времён :-)

    forums-su.com/viewtopic.php?f=167&t=270333
    Ответить
    • shodinodin
      Заминусили. Значит — в точку!
      Ответить
      • shodinodin
        Наложите фото пистолетов друг на друга. :-)

        А вообще-то Steur M9A1 — внешне почти точная копия.
        Ответить
  • grauwolfe
    19 июн 15
    когда я смогу его купить в РФ?
    Ответить
    • A
      Никогда. Бандиты против
      Ответить
  • S
    19 июн 15
    Забейте, фейк.. А хохлы со своими "фортами" — рулят, да "Таворами"
    Ответить
    • akella80
      Так хорошо рулят что идут по следу колумба
      Ответить
  • gleb_k
    19 июн 15
    Ну прямо такие восторги! Забавные фразы: "лишь случайность", о похожести на Стечкин. Так же "случайно" АК оказался похож на STG44. Ага.

    Плавность линий Глока. Вот где у Глока хоть одна плавная линия. Он квадратный весь.

    Но выглядит это все эффектно, спору нет. Надо почитать технарей про это, а не захлебнувшегося в собственных соплях радости журналиста.
    Ответить
    • dserga
      gleb_k 19 июн 15
      Ага, а все мечи — это палка-копалка австралопитеков... Слышали мы уже таких "технарей". А про Глок 23 уж молчали бы то, ручками хоть разок его мацать приходилось? Так вот он только в игрушках выглядит квадратным на картинках разных, а на самом деле зализан по самое не балуйся: ни одного острого угла, окромя мушки. Эксперды, блин.
      Ответить
      • W
        Фото советского война с автоматикой.

        Наличие у советской пехоты такого оружия никак не вписывалось в версию о превосходстве пехоты Вермахта в вооружении.

        Сохранились и свидетельства немецких военачальников, которые пишут, что их солдаты, напоровшись на советские части, вооруженные СВТ-40, были деморализованы, полагая, что "пехота русских поголовно вооружена ручными пулеметами". Именно такое впечатление производила беглая стрельба из СВТ-40

        Захваченные в ходе боев СВТ-40, использовались в финской и германской армиях.
        Ответить
      • gleb_k
        dserga 20 июн 15
        Как бы то ни было, но Шмайссер работал в КБ Калашникова — это факт. А Глок, как ты говоришь, приходилось "мацать", и не раз. Квадратный он. Но удобный очень, про удобство я ничего не говорил, легкий и очень удобный. Отдача слабая. Прекрасная машинка. Хотя пластик все равно смущает
        Ответить
    • W
      "случайно" АК оказался похож на STG44. Ага

      Или STG44 похож на АК? А АК похож на:

      Бойцы советской группы ОСНАЗа, вооруженные 6,5мм автоматами Фёдорова, отдыхают на разрушенном финском ДОТе. Советско-финская война, 1940-й год.
      Ответить
    • W
      Сам Калашников, по этому поводу говорил следующее:

      "…немецкие системы МП-43 и МП-44 появились только в 1944 году, а у меня уже в 1942 году было несколько опытных образцов, в том числе карабин и пистолет-пулемёт. В этом можно убедиться, посетив Исторический артиллерийский музей в Петербурге. Когда я работал над своей конструкцией, никаких немецких или тем более румынских вариантов в глаза не видел."

      Пистолет-пулемёт Калашникова 1942 г.
      Ответить
      • gleb_k
        Ну и где ты видишь тут газовозвратный механизм?
        Ответить
      • gleb_k
        На MP5 похож, кстати =)
        Ответить
  • kotstar
    19 июн 15
    А что за продольные канавки на рамке спереди, крепление ЛЦУ?
    Ответить
    • shodinodin
      Это отверстия для выхода газов из газоотводной трубки, как на АКМ. :-)
      Ответить
      • shodinodin
        Извините, "газовой" трубки — вындоз попутал!
        Ответить
  • olamot
    19 июн 15
    Явно менее технологичен, чем ПМ.

    У ПМ все в оду линию выстругано.
    Ответить
  • foxbat99
    19 июн 15
    Приятны хвалебные опусы корреспондентов. Но не в пример приятнее было бы прочитать отзывы ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ. Вот это был бы материал.
    Ответить
    • e2-e4
      foxbat99 19 июн 15
      Тебя, я вижу, больше заботит не то, что ты у человека жизнь по глупости отнял, а то, сколько лет ты сидел бы. И кто ты?
      Ответить
      • mrzorg
        e2-e4 19 июн 15
        Поправка: без надобности оружие на человека не наводят. И не важно какой спуск.
        Ответить
    • e2-e4
      foxbat99 19 июн 15
      *отнял бы
      Ответить
    • erbi13
      foxbat99 19 июн 15
      А если бы курок вообще был бы заварен, то точно никого не подстрелил бы, так?

      Или же основная цель оружия, выполнять поставленные задачи?
      Ответить
    • P
      Пережил и славно! "Опыт — сын ошибок трудных..." Хорошо, что без жертв
      Ответить
    • gleb_k
      foxbat99 20 июн 15
      Ну нормально, вообще охерел — на человека оружие направляет, да еще крючок тянет — с сума сошел что ли совсем? За одну такую йухню надо было посадить
      Ответить
  • barhudarow
    19 июн 15
    М-м-м, а как он убивает! просто сказка!
    Ответить
    • foxbat99
      ))) Уже попробовал?! )))))
      Ответить
  • Valentich
    19 июн 15
    В статье больше соплей, чем реально значимой информации.

    Никакой инфы... ни про работу автоматики, ни про принцип запирания, ни про материл рамки, ни... ни хрена короче.

    Автор всё свёл к описанию фотографии. Ну так, мы и сами всё видим...
    Ответить
  • fabrikant1
    19 июн 15
    Глядя на картинки-мне не нравится! Угловатый. Как топором рубленый. Сомнительная эргономика. Большим и указательным пальцами одной руки не "переключишся".
    Ответить
full image