Удобнее «Глока», надежнее «Вальтера»: эксперты в восторге от нового пистолета Калашникова

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    19 июн 15
    На Андроиде?
    С электронным прицеливанием через ГуглГласс?
    Ответить
  • TonY1
    19 июн 15
    Дайте два.
    Ответить
  • rain251
    19 июн 15
    дадада, глок и вальтер плачут огромными слезами и сворачивают производство.
    Ответить
  • petrucholli
    19 июн 15
    Он не иностранный, поэтому у него нет шансов. дикари любят бусинки
    Ответить
  • Gan_se
    19 июн 15
    “Элегантность и красота — первые мысли, которые возникают, когда осматриваешь новый пистолет…”
    У меня первые мысли, что я, видимо, ничего не понимаю в дизайне. Восторженные отзывы о “новом красавчике” вызывают некоторое недоумение.
    “специальный «тугой» спуск...”
    Метко стрелять из этого экземпляра доведётся немногим.
    Ответить
    • abolnykh
      Gan_se 19 июн 15
      Насчёт красоты и элегантности у меня те же мысли возникли.
      Тот же ПМ, имхо, куда как поэлегантнее будет. Теперь уже можно сказать — классика.
      Ответить
      • gleb_k
        abolnykh 19 июн 15
        Ну так ПМ это все-таки Вальтер ППК — понятно, что поэлегантней будет
        Ответить
  • DMaster
    19 июн 15
    за надёжность не скажу, но чтоб быть удобнее Глока — надо меньше острых граней
    ну и тугой спуск негативно влияет на точность стрельбы
    Ответить
  • redgen
    19 июн 15
    "Дьявольски красив" — по мне так уродлив
    Ответить
  • dober76
    19 июн 15
    На спортивный очень похож. И по первым экземплярам нет впечатления, что его фрезеровали в ПТУ вчерашние школьники.
    Ответить
  • freedim1
    19 июн 15
    Да.. Эргономика на высоте.. Сразу видно спортсмены участвовали в проработке экстерьера... Если будет такой же надёжный как автомат, буржуинам придётся пододвинуться за прилавком на рынке...
    Ответить
  • Dont_Knowler
    19 июн 15
    Мне нравится читать про достижения, про что-то хорошее и позитивное, чем можно гордиться.
    Но я устал читать про достижения, которых нет, а которые ещё только планируются в будущем. Как говорил Генри Форд, "You can't build a reputation on what you are going to do." Или, по-нашему, рассказами о великих планах уважения не сыскать. Жалковато такие рассказы смотрятся.
    Слишком много имхо в наши бедные уши лилось сказок про Маруси и ё-Мобили, чтобы превосполняться энтузиазмом при каждой такой очередной истории про то, как вот ещё чуть-чуть, и мы весь мир заломаем/переплюнем/заставим нам завидовать...
    Так и про пистолеты: пистолет можно называть удачным имхо не ранее того, как он разойдётся многотысячными тиражами по всему миру, и соберёт море независимых отзывов, и отгрызёт хорошую долю рынка у конкурентов, как отгрыз тот же АК. А до этого и обсуждать по сути нечего.
    Был у нас такой уже один пистолет: Гюрза: на бумаге сущий серийный убийца глоков и вальтеров. Много танцев, песен и венков, много похвалы и радости. А как дошло до дела, то вроде как в 1996 году вышла одна первая партия, которая никому не понравилась по качеству, так на этом большое дело и завяло. Было много обещаний довести агрегат до ума и выпустить нормальный вариант, но массово мировой рынок он не заполонил. Может конечно чего и было выпущено — мне не докладывают — но никого, кто бы хотя бы видел обещанный доведённый до ума вариант в металле (я уж не говорю про стрелял или имел) я не знаю, несмотря на весьма разнообразный и широкий круг знакомств. В любом случае за 20 лет своего малоощутимого для мира существования этот убийца глоков и вальтеров никого из них не убил, на мировом рынке не потеснил, и уже имхо вряд ли потеснит. Останется небось в суперузкой нише оружием тех, кому его приказом навязали, да и те его на работу брать не будут, чтобы не порезаться об острые плохо обработанные кромки (не шутка).
    Так что и удачностью пистолетного гения Калашникова скептически настроенный я буду восхищаться тогда, когда весь мир понесёт на свалку свои глоки и вальтеры, и выстроится в очередь за этой машинкой. И не ранее чем. А то глупо себя чувствуешь, когда повосхищаешься и погордишься заранее, а из дела выйдет очередной пшик.
    Ответить
    • E
      усомниться в качестве продукции Калашникова разве были поводы? надеюсь пл-14 доведут до серии и очень хочется, чтоб он повторил успех АК и его модификаций.
      Ответить
      • Dont_Knowler
        У неуспешности изделия может быть куча разных причин, и окромя плохого качества собственно изготовления.
        Ответить
    • W
      Так и про пистолеты: пистолет можно называть удачным имхо не ранее того, как он разойдётся многотысячными тиражами по всему миру, и соберёт море независимых отзывов, и отгрызёт хорошую долю рынка у конкурентов, как отгрыз тот же АК. А до этого и обсуждать по сути нечего.
      Был у нас такой уже один пистолет: Гюрза... ...обещаний довести агрегат до ума и выпустить нормальный вариант...
      Думаете зря неудачный и недоработанный пистолет был принят на вооружение армейских спецподразделений России. Там одни лузеры наверное, которые не разбираются в пистолетах. Не то что мы...
      Слишком много имхо в наши бедные уши лилось сказок про Маруси и ё-Мобили,
      В России есть более удачные авто, если следовать вашей логике. Например продукция АвтоВАЗа.
      В любом случае за 20 лет своего малоощутимого для мира существования этот убийца глоков и вальтеров никого из них не убил, на мировом рынке не потеснил
      Ну да печалька. Есть цельй список неудачных и никчемных конструкций которые не потеснили никого на рынке: Винторез, Вал и т.д.
      Ответить
      • Dont_Knowler
        "Думаете зря неудачный и недоработанный пистолет был принят на вооружение армейских спецподразделений России."
        Вы правы. Думаю, что зря. Там от него не в восторге.
        "более удачные авто... Например продукция АвтоВАЗа"
        Продукция АвтоВаза в мировой табели о рангах вообще к автомобилям причисляется с оговорками :-)
        "Есть цельй список неудачных и никчемных конструкций которые не потеснили никого на рынке: Винторез, Вал "
        И здесь Вы правы. К этим конструкциям (а на деле это не две независимых конструкции, а один комплекс, унифицированный на 70%) у практиков из спецуры большие претензии. Начать с того, что они попросту очень хрупкие и чувствительные для реального боевого применения. Почему и не получили широкого распространения.
        Ответить
  • E
    19 июн 15
    низкое расположение ствола. такая компоновка, по идее, должна препятствовать крутящему моменту, который задирает ствол вверх после выстрела. облегчается прицеливание при следующем выстреле, не нужен компенсатор крутящего момента. пострелять интересно было бы.
    а ствол какой длины? есть подробные ттх
    Ответить
  • H
    19 июн 15
    Лучше и надежнее Вальтера он будет, если будет сделан на немецком оборудовании. И в Германии.
    Ответить
  • cvota
    19 июн 15
    Внешне очень даже впечатляет.
    Ответить
  • Y2k_live
    19 июн 15
    Уверен, не пойдет в серию. У него съемный ствол. Криминалисты не пустят, невозможно привязать к картотеке.
    Впрочем с ТТ тажа проблема.
    Ответить
    • fyroq
      Y2k_live 19 июн 15
      Это не помешает экспортировать данную модель в страны, где криминалисты менее придирчивы.
      Ответить
    • freedim1
      Можно ствол номерным сделать... а всё остальное считать чехлом :)
      Ответить
    • V
      Y2k_live 19 июн 15
      В чём проблема? 2 номерные детали: ваш любимый ствол и рама. И дальше по паспорту: на раму с номером N установлен ствол с номером X. И никаких проблем. :)
      Ответить
  • crysa7
    19 июн 15
    Да, так из такого приятно застрелиться.
    Ответить
  • perikl1
    19 июн 15
    Удобнее «Глока», надежнее «Вальтера»: эксперты в восторге от нового пистолета Калашникова и в разы меньше лука со стрелами. Опять самый-самый!
    Ответить
    • axvpast
      perikl1 19 июн 15
      Тут недавно на Эхе другоую идею подкинули. Ставить новости парами:
      "Япония будет строить подводные города" — "у России новый пистолет"
      "кто-то напечатал автомобиль на D3 принтер" — "Россия услиливает ПРО над Москвой"
      и так далее.
      Ответить
      • axvpast
        axvpast 19 июн 15
        Это именно вопрос пропаганды и ассиметричного ответа. У кого-то люди заяты созданием компактных термоядерных реакторов (см Прошлогоднюю новость от Локихд Мартин за 18 октября) — а кто-то горд тем, что сделал новый танк которым собирается воевать с кем? А точнее нападать на кого? Усиливать про надо Московй? Цель какая? Россия собирается конфликтовать с кем-то кто может и до Москвы долететь? Для простых людей эти гордые новости что значат? Новые санкции? Они собираются отдать свои жизни в будущей войне?
        Ответить
        • axvpast
          axvpast 19 июн 15
          Вот именно, при такой подаче новостей людям они почему-то начинают гордиться ракетами, царь бомбами, супретанками, гиперистребителями и не замечать как впадают в жесточайшкую нищету. Да манипуляция. Пропагандистская. РАКОЙ промывки мозгов даже в СССР небыло.
          Ответить
  • K
    19 июн 15
    Дизайн интересный. Похож на пистолет Робокопа =)
    Ответить
  • FFKE
    19 июн 15
    Когда в сельпо завезуть ?
    Ответить
  • nikam
    19 июн 15
    да чего судить-рядить. самый лучший экзаменатор это время. а время покажет хорош этот пистолет или как...а.
    Ответить
  • Vipera
    19 июн 15
    Красивый дизайн.
    Ответить
Сделано с NoNaMe