Удобнее «Глока», надежнее «Вальтера»: эксперты в восторге от нового пистолета Калашникова

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    19 июн 15
    На Андроиде?

    С электронным прицеливанием через ГуглГласс?
    Ответить
  • TonY1
    19 июн 15
    Дайте два.
    Ответить
  • rain251
    19 июн 15
    дадада, глок и вальтер плачут огромными слезами и сворачивают производство.
    Ответить
  • petrucholli
    19 июн 15
    Он не иностранный, поэтому у него нет шансов. дикари любят бусинки
    Ответить
  • Gan_se
    19 июн 15
    “Элегантность и красота — первые мысли, которые возникают, когда осматриваешь новый пистолет…”

    У меня первые мысли, что я, видимо, ничего не понимаю в дизайне. Восторженные отзывы о “новом красавчике” вызывают некоторое недоумение.

    “специальный «тугой» спуск...”

    Метко стрелять из этого экземпляра доведётся немногим.
    Ответить
    • abolnykh
      Gan_se 19 июн 15
      Насчёт красоты и элегантности у меня те же мысли возникли.

      Тот же ПМ, имхо, куда как поэлегантнее будет. Теперь уже можно сказать — классика.
      Ответить
      • gleb_k
        abolnykh 19 июн 15
        Ну так ПМ это все-таки Вальтер ППК — понятно, что поэлегантней будет
        Ответить
  • DMaster
    19 июн 15
    за надёжность не скажу, но чтоб быть удобнее Глока — надо меньше острых граней

    ну и тугой спуск негативно влияет на точность стрельбы
    Ответить
  • redgen
    19 июн 15
    "Дьявольски красив" — по мне так уродлив
    Ответить
  • dober76
    19 июн 15
    На спортивный очень похож. И по первым экземплярам нет впечатления, что его фрезеровали в ПТУ вчерашние школьники.
    Ответить
  • freedim1
    19 июн 15
    Да.. Эргономика на высоте.. Сразу видно спортсмены участвовали в проработке экстерьера... Если будет такой же надёжный как автомат, буржуинам придётся пододвинуться за прилавком на рынке...
    Ответить
  • Dont_Knowler
    19 июн 15
    Мне нравится читать про достижения, про что-то хорошее и позитивное, чем можно гордиться.

    Но я устал читать про достижения, которых нет, а которые ещё только планируются в будущем. Как говорил Генри Форд, "You can't build a reputation on what you are going to do." Или, по-нашему, рассказами о великих планах уважения не сыскать. Жалковато такие рассказы смотрятся.

    Слишком много имхо в наши бедные уши лилось сказок про Маруси и ё-Мобили, чтобы превосполняться энтузиазмом при каждой такой очередной истории про то, как вот ещё чуть-чуть, и мы весь мир заломаем/переплюнем/заставим нам завидовать...

    Так и про пистолеты: пистолет можно называть удачным имхо не ранее того, как он разойдётся многотысячными тиражами по всему миру, и соберёт море независимых отзывов, и отгрызёт хорошую долю рынка у конкурентов, как отгрыз тот же АК. А до этого и обсуждать по сути нечего.

    Был у нас такой уже один пистолет: Гюрза: на бумаге сущий серийный убийца глоков и вальтеров. Много танцев, песен и венков, много похвалы и радости. А как дошло до дела, то вроде как в 1996 году вышла одна первая партия, которая никому не понравилась по качеству, так на этом большое дело и завяло. Было много обещаний довести агрегат до ума и выпустить нормальный вариант, но массово мировой рынок он не заполонил. Может конечно чего и было выпущено — мне не докладывают — но никого, кто бы хотя бы видел обещанный доведённый до ума вариант в металле (я уж не говорю про стрелял или имел) я не знаю, несмотря на весьма разнообразный и широкий круг знакомств. В любом случае за 20 лет своего малоощутимого для мира существования этот убийца глоков и вальтеров никого из них не убил, на мировом рынке не потеснил, и уже имхо вряд ли потеснит. Останется небось в суперузкой нише оружием тех, кому его приказом навязали, да и те его на работу брать не будут, чтобы не порезаться об острые плохо обработанные кромки (не шутка).

    Так что и удачностью пистолетного гения Калашникова скептически настроенный я буду восхищаться тогда, когда весь мир понесёт на свалку свои глоки и вальтеры, и выстроится в очередь за этой машинкой. И не ранее чем. А то глупо себя чувствуешь, когда повосхищаешься и погордишься заранее, а из дела выйдет очередной пшик.
    Ответить
    • E
      усомниться в качестве продукции Калашникова разве были поводы? надеюсь пл-14 доведут до серии и очень хочется, чтоб он повторил успех АК и его модификаций.
      Ответить
      • Dont_Knowler
        У неуспешности изделия может быть куча разных причин, и окромя плохого качества собственно изготовления.
        Ответить
    • W
      Так и про пистолеты: пистолет можно называть удачным имхо не ранее того, как он разойдётся многотысячными тиражами по всему миру, и соберёт море независимых отзывов, и отгрызёт хорошую долю рынка у конкурентов, как отгрыз тот же АК. А до этого и обсуждать по сути нечего.

      Был у нас такой уже один пистолет: Гюрза... ...обещаний довести агрегат до ума и выпустить нормальный вариант...

      Думаете зря неудачный и недоработанный пистолет был принят на вооружение армейских спецподразделений России. Там одни лузеры наверное, которые не разбираются в пистолетах. Не то что мы...

      Слишком много имхо в наши бедные уши лилось сказок про Маруси и ё-Мобили,

      В России есть более удачные авто, если следовать вашей логике. Например продукция АвтоВАЗа.

      В любом случае за 20 лет своего малоощутимого для мира существования этот убийца глоков и вальтеров никого из них не убил, на мировом рынке не потеснил

      Ну да печалька. Есть цельй список неудачных и никчемных конструкций которые не потеснили никого на рынке: Винторез, Вал и т.д.
      Ответить
      • Dont_Knowler
        "Думаете зря неудачный и недоработанный пистолет был принят на вооружение армейских спецподразделений России."

        Вы правы. Думаю, что зря. Там от него не в восторге.

        "более удачные авто... Например продукция АвтоВАЗа"

        Продукция АвтоВаза в мировой табели о рангах вообще к автомобилям причисляется с оговорками :-)

        "Есть цельй список неудачных и никчемных конструкций которые не потеснили никого на рынке: Винторез, Вал "

        И здесь Вы правы. К этим конструкциям (а на деле это не две независимых конструкции, а один комплекс, унифицированный на 70%) у практиков из спецуры большие претензии. Начать с того, что они попросту очень хрупкие и чувствительные для реального боевого применения. Почему и не получили широкого распространения.
        Ответить
full image