-
-
19 июн 15Если он действительно лучше АПК, то у него большое будущее. А твёрдый спуск — это очень важная вещь, для тех, у кого руки не дрожат... -
-
R19 июн 15Абсолютна бездарная, попсовая и заангажированная статья.
"Другой металл", да.
Видимо, школота не в курсе, что одна из самых поппулярных моделей "Глока" практически полностью выполнена из пластика.
И да, внешне этот пистолет выглядит уродилво.
Глок 17, к примеру, (из которого я неоднократно стрелял) выгладит куда более привлекательно. Не говоря про всякие там Desert Eagle и прочее. -
-
F19 июн 15любое оружие безопасно... до тех пор, пока его не начинают мацать кривые руки, управляемые ещё более неадекватной головой...
...равно и наоборот — прямые руки вкупе с нормальной головой могут использовать в качестве оружия (а смотря шире — и просто инструмента) окружающие предметы, на первый взгляд совершенно не предназначенные для подобного применения. :-))
-
-
-
F19 июн 15имхо — статистику от спецов долго ждать надо — за месяц-два-три народ только привыкать начнёт к аппарату... вы же понимаете, надеюсь, что нужен опыт ношения-применения-обслуживания, настрел — и не на единичных показушных экземплярах, а на серийных, в войсках, в условиях хренового хранения и разборки-чистки-смазки, с учётом некоторой криворукости и любопытности юзверей — "о, а как там внутрЕ всё устроено??? а давай-ка я этот пекаль ща фтихаря до винтика молотком и плскагупцами разберу!"... :-))
-
19 июн 15Так калаш чем и хорош, ему пофиг грязь, вода, кривые руки, условия хранения, а это "чудо" столько восторженных эпитетов уже поимело, хотя это может и оказаться "котом в мешке".
Я когда говорил об отзывах спецов, в принципе, для которых пистолет и сделан, может и правда штука хорошая, может, тем более "Калашников" это имя, но что так радостно восхвалять то, что ещё не известно, как работает слишком мало времени на испытания было. Не годы и войны, а полигон и клавиатура.
-
-
19 июн 15Окей, с красотой пистолетто всё ясно, дьявольски красив, удобно ложится в руку.Хорошо.
Вопросы:
-очередями стреляет?(если уж упоминаем корифеев и их оружие АК и АПС)
-На каком принципе действует автоматика? (при взводе затвором видно ,как ствол задирается вверх — похоже на всё тот же принцип Джона Браунинга.)
-Похоже,что УСМ двойного дейставия.Сборка/разборка сложная?
-Угол рукоятки и низкое расположение ствола — дело хорошее,но не уникально новое решение.
Моя Zastava CZ-99 лежит в руке отлично, и ствол никуда не задирается,даже при скорострельной стрельбе
( не скажу,что у меня руки,как у Арнольда).
-Патроны 9х19 Para — правильные, но: на какие давления рассчитан ствол? P, P+, +P+, Nato?
-Хорошо , если бы и стволы можно было бы менять, как в ОТц-27 Бердыш (Стечкин-2):
7,62х25 мм ТТ- отличный патрон.
-Какая живучесть ствола? SigSauer226 W.Germany хорош на 20-25тыс выстрелов.Сербская Zastava CZ-99 — ВНИМАНИЕ: на 200 тысяч выстрелов (ствол от пулемёта).
-Из каких материалов сделаны затвор и рама? Затвор,обычно,стальной, а раму стали делать из алюминиевых сплавов.Какой сплав?
-Прицелы : с ночной подсветкой ( тритиум, или что-то подобное)?
А в принципе, ПЛ-14 сильно напоминает по конструкции и концепции (не по внешним данным,хотя тоже есть похожести) на сербский CZ-99,или CZ-999, те же 15 патронов,те же и угол,и "двоерукость", и безопасное ношение с патроном в стволе.(Хотя, и сам CZ — переработанный SigSauer und Walter)
Вообще, по моему скромному мнению и на мой вредный вкус, надо сделать также и суб-компактную версию ПЛ-14,
причём с теми же 15-тью патронами.И чтоб ствол был на5-10 мм длиннее затвора,с резбой для глушителя.
Надо также сразу же конструировать(не опционный,а уже) встроенный лазерный прицел,причем красный.
Просто советую.-
19 июн 15Да, и ещё одно замечание,причём гораздо серьёзнее:
пока я печатал свой коммент ,коллега C2_H5_0H запостил картинку ПЛ-14.
На ней видно расположение патронов: как бы вниз смотрят.
Таким образом,получается, что чтобы загнать патрон в патронник , механизм должен захватить патрон,оттащить его чуток назад и ,затем,когда патрон перейдет в горизонтальное положение,затвор толкает его вперёд,в ствол. Представили картинку? Надеюсь, что это не так,
но если оно так, то это очень плохо: сложно,много лишних передвижений,широкие возможности для заклинивания и т.п.
И главное: гильза патрона расчитана на движение вперёд-выстрел-назад-выброс,а не наоборот,назад-вперёд-выстрел-назад-выброс.
Потенциально,возможны разрывы гильзы.-
-
19 июн 15По большому счёту, говоря об оружейных мастерах,которым виднее, я соглашусь с Вами.
Но дело в том, что этот пистолетто позиционируется как оружие военное, а в этом случае любая проблема — смерть для его "конечного пользователя."
Лично я,вообще, сторонник простых надёжных решений.На мой скромный взгляд конструкция дедушки-пистолета ТТ обладает огромным потенциалом: нужно переосмыслить философию Токарева, усовершенствовать,сделать УСМ двойного/одинарного действия, сохранить простоту сборки/разборки/обслуживания,улучшить эгрономику,сделать "двуруким", лучше прицелы,больше патронов, итд., получится классная вещч.
Вон, сербы же нашли способ,как его усовершенствовать.
-
-
F19 июн 15...патроны там нарисованы, как я понимаю, чисто для проформы — примитивно, чисто показать, что они там типа есть и написать их количество. :-)
а так — расположение патронов, тьфу — конечно же "размещение" оных вполне распрекрасно определяется губами и подавателем, с соответствующим расчётом геометрии шахты магазина. взать тот-же макар или марголин (да и ещё кучу пистолетов) — так везде патроны ни в коем разе не идут по тракту строго перпендикулярно шахте — чуть с люфтом, но на конечном этапе подправляются положением губ и подавателем, чтоб было боле-мене параллельно плоскости движения затвора... ну как-то так — ну не умею на пальцах объяснять, мне проще на железе показать-объяснить.
-
-
-
-
-
19 июн 15Этому дебилу, шо на фотке зажамкал пистоль, как последний лох, при выстреле нехило обдерёт грабалки.
А соловья баснями не кормят. Такие вещи нужно лично попробывать. Глок — вещь отменная, сомневаюсь, что её переплюнет этот герой сего восторженного пасквиля.
"...как минимум, не хуже знаменитого ПМ или АПС..."
Это всё равно, что сказать, "был как минимум не хуже знаменитого Запорожца или БМВ 5-ки". -
-
-
19 июн 15Да всё и всегда на что-то похоже было и будет, ну или мы получим круглые колёса, квадратные, 5-угольные и т.д., абы были не похожи.
-
-
Сделано с
NoNaMe