-
17 июн 151. Непонятно, как определить "бойцовость" собаки конкретной при отсутствии у неё официальной родословной — по внешнему виду что ли или генетическую экспертизу проводить? Размер — не показатель, достаточно сравнить таксу и колли, например. По виду собака может быть исчадием ада, но при этом добрейшей и спокойной.
2. Всё это выглядит как попытка государства уйти от участия в исполнительном производстве по конкретным делам. Собаки кусаться меньше не станут, владельцы тоже.
3. Регистрировать нужно любых животных при содержании их в городе, нести ответственность и ухаживать — тоже.
4. Как экс-собаковод, могу сказать, что неадекватов хватает и среди собачников и среди прохожих, которые намеренно провоцируют животных, состоящих при хозяине, в наморднике и на коротком поводке, зачем — х.з., что у них в головах творится. Даже без зубов крупная собака может помять и поцарапать очень неприятно. "Моя собака самая дружелюбная, кушает радугу и какает бабочками, истинно говорю" — отдельная история. -
L17 июн 15Не удивлюсь, если наличие страховки сделает хозяев таких собак совсем безбашенными — "а что, уже заплачено?'.
P.S. По поводу последнего абзаца. Во-первых, любая собака на цепи или в вольере начинает охранять "свою" территорию всеми доступными способами, во-вторых, хаски — охотники или ездовые, находиться на цепи для них противоестественно. Тут владельцы питомника виноваты на все 100% и нечего кивать, что хаска не бойцовая собака. -
-
17 июн 15Призываю всех быть несколько более объективными. Во-первых, почему речь именно о бойцовых собаках? Что, собаки других пород, в т.ч. и крупные — овчарки, доберманы, доги и т.д. — людей не кусают? Поверьте, кусают — и почаще, чем "бойцы". Просто СМИ устраивают травлю именно на бойцовых собак. Это тренд. А между тем любой кинолог вам скажет, что собака "охранник" (та же овчарка или доберман) гораздо опаснее для человека, чем собака "боец". Дело в психологии и генетике собаки. "Охранники" изначально не имеют психологического барьера к нападению на человека, они во многом именно для этого и выводились. Для "бойца" отсутствие такого барьера — это критический пробел воспитания, то есть приобретенное свойство. Если бойцовый пес здоров и рос у подготовленного, адекватного хозяина — его агрессия направлена исключительно против других собак. Это тоже генетика. Поэтому изначально тот же питбультерьер классифицировался как собака-компаньон. СМИ разводят шум против бойцовых собак по понятным причинам. Если уж такой пес нападает на человека — повреждения он наносит намного более страшные, чем та же среднестатистическая овчарка или доберман. В силу физического превосходства. Но, посторюсь — такое поведение для бойцового пса — это патология... Вероятность быть загрызенным стаей бродячих псов, причем, намного выше, чем вероятность пострадать от "бойца". Резюмируя — такой налог на "бойца" — глупость. Или на всех собак — или не на кого. А вот насчет обязательного обучения с получением соотвествующего разрешения на владение ЛЮБЫМ (не только бойцовым) псом, весом свыше, скажем 5 кг — это была бы здравая и своевременная идея... Как и прямая уголовная ответственность муниципальных чиновников в случае, если кто-то получил травмы или погиб при нападении бродячих собак. -
17 июн 15Помойму вообще херня и закон для лохов. Проблема столь элементарна, что и говорить о ней скучно. Как решить? Все очень просто
Ввести конские штрафы за собаку без поводка и намордника. За не уплату штрафа — изымать имущество. Полицейских обязать вести видеорегистрацию нарушения и отдавать половину штрафа полицейскому снявшему кино про собачку.
Разрешить гражданам подавать в суд на владельцев с приложением видео и показаний свидетелей. И тоже чтобы если снято одно (лучше два независимых) видео, пара свидетелей — суд пол часа и конский штраф. Собачку на месяц в приют с правом посещений. Мы же не звери
При таких вводных и менты в засадах будут сидеть до посинения, и собаководы поумнеют резко буквально за неделю и никаких ОСАГО. Практически все законы для этого уже есть в наличии.
Другое дело что страна Лоховия, не знает какой силы и в какое место пинок заставит првительство и ментов работать. Одно словоблудие — бойцовая или не бойцовая, кусает или зубами щекочет.. Дайте мне ОСАГО на случай если я мэру моду набью лучше. Пусть оно ему лечение оплатит-
-
17 июн 15Тут тоже есть загвоздка. Для фактического исполнения этих санкций в любом населенном пункте должны быть как минимум оборудованные места для выгула собак, собачьи площадки. Их, таки, нет. И не предвидится. Поэтому штрафовать особо нет смысла. Любой суд в большинстве эпизодов, этот штраф легко оспорит. И если не обнулит, то снизит изрядно-
17 июн 15Город и муниципалет НЕ ОБЯЗАН предоставлять площадки. Впрочем как и всем желающим парковочные места. Не обязаны строители предусмотреть уголок для курящих в кажом подъезде.
Другое дело мэрия может не брать налог с собачников, а выделять им учтки чтобы они там строили площадки для собак... Но это другая история.
Пока нет площадки можно улять с поводком и намордником. Собака не страдает от такого. Ну или часто выехать загород это многим дело 10 минут в провинции-
D17 июн 15Ну как не обязан, власть обязана решать социальные вопросы для снятия напряженности внутри общества, иначе для чего она ещё, там в стратегии 2017 насколько я помню именно так и написано. По поводу суд оспорит, у меня другая практика, доказывать что ты допустил нахождение собаки, пусть даже и в наморднике и на поводке, а не выгул дело сложное и часто бесполезное.
В общем в идеале да, площадки и огороженные, но практика показывает, что даже если таки площадки есть, то через них прут обычные люди потому что так короче, а что собаки должны быть в наморднике и на поводке они слышала, а то что территория сеткой затянута и большие таблички про выгул собак висят, это для них пофиг. Проходили, видели, знаем.-
17 июн 15Согласен. Выгул не выгул доказать сложнее. Это следущий этап. Но я вобще про поводок и намордник при обязательной видеофиксаии для суда.
Делайте выгул, перемещение, разведку местности или что там еще с поводком и намордником. Собака не страдает а мент запыхается что-то вам вменить-
D17 июн 15Да было дело на площадке, никто просто к протоколе не пишет что всё было на оборудованном месте и всё. Нет пока у нас такие суды, и полиция меняться не будет. Я абсолютно за все эти меры, ибо дети, старики и так далее. Но в сегодняшних реалиях это всё не работает. И это конечно не значит что не надо никуда двигаться в законодательной сфере, просто мне лично не понятно как и куда. Но ОСАГО точно дело не поправит и культуру не привьёт, а только допустит больше беспредела.
-
-
-
-
-
17 июн 15Сделать штраф 10 000 и половину менту снявшему такое замечательное кино как собака без поводка. Плюс разрешить так побатывать в любое время, в т.ч. и без формы но с документом
Вы никогда не видели какую скорость может развить с виду нуеуклюжий мент? То что вы увидите после такого вас очень поразит. Он сам догонит и загрызет собаку-
-
17 июн 15Пусть носом роет землю. Лежит в кустах в практически людном парке. Там тоже может быть велосипедист которого собака просто рефлекторно атакует. На то она и собака.
Ну а чтобы небыло подстав.... Снять видео и подделать собау без поводка — это и Голивуду надо неделю пыхтеть. А если мент с напарником снимают с двух камер — вообще никак. Наверно и Пентагон запыхается. Сняли собачку, местность, хозяина. Подошли — отоварили штрафом. Какие подставы? Не согласны — идите в суд, а там видео.
-
-
-
-
D17 июн 15Схема такая же как и с ДПС, если видят что с законами дружиш не будут связываться даже если правы, если горит план, то пофиг нарушал ты или нет.
Могут за поводок докопаться до мужика какого нить, или за намордник, женщин/бабок обычно не трогают, много визга, мало денег.-
A17 июн 15А для чего в городе собака? Вопрос риторический, из разряда — нахрена в москве личный автомобиль, если есть метро?
Я могу понять наличие собаки и автомобиля в частном доме в замкадье. И всецело данное поддерживаю. Но на кой этот тюнинг в Москве?????
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe