-
L11 июн 15Температурный режим не верный, не все ПЭТ можно нагревать, некоторые от горячей воды сжимаются, к примеру от минеральной воды или газировки, а вот корейские бутылки с соками нормально выдерживают кипящую воду.
-
G11 июн 15как то не всему верится...
Была как то на ннм статья о том что в океане плавает "остров" из пластиковых бутылок. Это разве не вредно для экологии? Возможно если бы все сдавали б.у. тару на переработку было бы в какой то мере экологически чисто.
Другое но: у друга отказали почки, в больнице врачи ему запретили пить воду из пластиковых бутылок, только из стеклянных (пластик по их мнению выделяет какие то элементы в воду). -
Y11 июн 15стекло химически нейтральное вещество, в отличие от пластика. вдобавок стекло можно пустить в бесконечный цикл переработки без изобретения дорогостоящих технологий, которые требуются для переработки пластика.
-
11 июн 15Большинство, если не все аргументы вызывают доверие. За исключением безвредности. Нет, если грамотно переработать (а технологии существуют)- тогда все ок. Но у нас эта тара в основном отправляется на свалку, легальную или нелегальную. И гадит там человеку со страшной силой.-
Y11 июн 15и вот тут вылезает один из главных минусов — она не разлагается почти тысячу лет и все это время лишь дробится на более мелкие кусочки пластика, которые убивают все живое.
-
-
Y11 июн 15представляешь сколько такого пластика накопится в природе за тысячу лет?
уже сейчас всего за 100 лет в тихом и атлантическом океане образовались целые подводные континенты из пластика.
-
-
-
-
11 июн 15напитки в пэте — однозначное зло, долго разлагается, технологично и энергоёмко в переработке, при нарушении условий хранения, в частности при перегреве пэт выделяет токсины.
только стекло, причем как возвратная тара, на крайняк — пищевой алюминий
пивовары охренели отказавшись на 99% еще лет десять назад от возвратной тары. Им лишь бы конечную стоимость продукта увеличить и произвоственные мощности поставщиков заполнить
Сделано с
NoNaMe