Ну, Путин, прям, каждый вечер звонил этому Гольденшвайну и докладывал, что бы он хотел... Клоун, блин. В немецком цирке ему место выделят тёплое. За слоном убирать. ;-))
Умный человек (или человек с опытом) всегда смотрит аналогии в любой истории.
Госдеп уже настолько поиздержался умными людьми, что просто уже становиться стыдно за чиновников этой супердержавы.
То же самое американцы провернули с корреспондентом РТ (раша тудей) в США, когда американка заявила слово в слово: "мне надоело врать". Все СМИ шумно это осветили, отставная корреспондентка взяла задний ход, оправдывалась, но это уже никому не было интересно.
Наша толлерантность к подлецам уже зашкаливает: вместо того, что бы , как в СССР, всю семью вернуть на Родину и разбираться, этот ушлёпок уже нашёл новую работу у своих хозяев в Европе. Вместо того, что бы немножко уменьшить здоровье настоящего предателя, ему дают трибуну для новых нападок. А ведь еще НКВД создало великолепную службу по организации смертельных ДТП для любого неугодного...
И что страшно- настоящий человеческий поступок Юденич выставляется как кляуза или донос, нас заставляют уже путать края черного и белого...
Марина Юденич правильно задала свои три вопроса. Корреспондент федерального канала не работает "от себя", а выражает точку зрения телеканала. Если корреспондентом какое-то суждение озвучено, то, знать, это официальная позиция канала. А раз выясняется, что НТВ от этой точки зрения далек, то пусть корреспондент далее озвучивает точку зрения где-нибудь уже будучи в ином статусе.
В журналистике, кстати, есть всеми давно принятые профессиональные и этические нормы, которые говорят о беспристрастности суждений и достоверности подаваемой информации. Журналист же повел себя, почувствовав политиком (у него же интервью берут!), что, считаю, и привело "к заявлениям" данного товарища.
В мировой журналистике нет такого, чтобы журналист ОБЯЗАН был выражать ТОЧКУ ЗРЕНИЯ КАНАЛА. Журналист имеет полное право иметь свою точку зрения, как и любой другой человек.
Это трагедия современной России, что все обязаны иметь одну точку зрения.
Вот мне интересно: ты сам альтернативно одарён, или нас такими считаешь? Или ты живёшь в такой отсталой провинции, в которой искренне не понимают реалий современного мира?
да ладно байки-то про независимую журналистику травить. посмотрите-ка как на Западе увольняют журналистов, точка зрения которых не совпадает с точкой зрения работодателя. кстати, это касается не только СМИ, но и любого работодателя. Если в США или Германии вы будете распространяться критикой властей, то вас быстро с любой работы попросят под любым предлогом. И не посмотрят ни на какие демократические нормы или права человека. Так что насчёт гласности на Западе нужно забыть. А советских людей просто развели на неё, чтобы добиться желаемого результата.
Отнюдь! И в мировой, и в европейской практике есть существующие регламенты по работе журналистов вне зависимости от сферы деятельности журналиста (пресса, радио, ТВ). Способ подачи материала всегда должен соответствовать принятой политике канала (которую, понятно, утверждает собственник канала). На основании политики канала даже осуществляется найм журналистов.
Собственники (ки) медиа-ресурса содержат канал (пардон, но речь о БОЛЬШИХ деньгах) не для того, чтобы журналисты выражали СВОЕ мнение!!! Или этого кто-то не понимает?
Написал же человек, что сделки с совестью для него самые простые.
Никто и нигде не говорит, что Путин образец демократии. Страна должна быть сильной, иначе не выжить с такими оголтелыми друзьями вокруг. За примерами далеко думаю нет необходимости обращаться.
Специально иудушка сделал чтобы хорошую работу найти ,вот посмотрите максимум через несколько месяцев этому мерзавцу подберут очень денежную работенку, про таких говорят что он принадлежит к одной из самых древних профессий!
Комментарии
Госдеп уже настолько поиздержался умными людьми, что просто уже становиться стыдно за чиновников этой супердержавы.
То же самое американцы провернули с корреспондентом РТ (раша тудей) в США, когда американка заявила слово в слово: "мне надоело врать". Все СМИ шумно это осветили, отставная корреспондентка взяла задний ход, оправдывалась, но это уже никому не было интересно.
Наша толлерантность к подлецам уже зашкаливает: вместо того, что бы , как в СССР, всю семью вернуть на Родину и разбираться, этот ушлёпок уже нашёл новую работу у своих хозяев в Европе. Вместо того, что бы немножко уменьшить здоровье настоящего предателя, ему дают трибуну для новых нападок. А ведь еще НКВД создало великолепную службу по организации смертельных ДТП для любого неугодного...
И что страшно- настоящий человеческий поступок Юденич выставляется как кляуза или донос, нас заставляют уже путать края черного и белого...
В журналистике, кстати, есть всеми давно принятые профессиональные и этические нормы, которые говорят о беспристрастности суждений и достоверности подаваемой информации. Журналист же повел себя, почувствовав политиком (у него же интервью берут!), что, считаю, и привело "к заявлениям" данного товарища.
Это трагедия современной России, что все обязаны иметь одну точку зрения.
Собственники (ки) медиа-ресурса содержат канал (пардон, но речь о БОЛЬШИХ деньгах) не для того, чтобы журналисты выражали СВОЕ мнение!!! Или этого кто-то не понимает?
Сейчас такие в цене. На той стороне, естественно...
Никто и нигде не говорит, что Путин образец демократии. Страна должна быть сильной, иначе не выжить с такими оголтелыми друзьями вокруг. За примерами далеко думаю нет необходимости обращаться.
Интересно свои 30 серебряников он получил?
Все становятся правдорубами и демократами,
А , почему же 12 лет молчал?,
Или кормушку нашел пожирнее?
Интересная тирада по поводу сделки с собственной совестью, когда выгодно — молчу,
Не выгодно — вспоминаю про совесть.
Даже не все журналисты так поступают, я уж не говорю про другие профессии, где это еще реже.