Вообще-то стоит понять, как действует капитализм. Хороший капиталист- это хороший хищник. Причём тут Россия, просто надо стать сильным, хищники они чувствуют как силу, так и слабость. Удачи...
Этак. пожалуй скоро докатимся и до того, что будем кричать будто русские "основали современную цивилизацию и вырыли Балтийское море", как сейчас кричат свидомые це-еуропейцы про древних укров. Не верите? А вот древних этрусков уже в русские записывают и это только начало. Читаешь подобные опусы и диву даёшься. Господа. окститесь! Вам что российская история слишком короткая? Размаху мало и надо ещё чужую заграбастать? Вот те-же самые пиндосы, история которых насчитывает чуть больше 200 лет, ничуть из-за этого не комплексуют и не приписывают себе римлян да этрусков. А нам на кой хрен это надо?
Да по примеру Киевских школьников видно кто в истории старше и кто войну развязал. 99% Японцев на вопрос: кто бомбил Хиросиму без запинки скажут что СССР.
Киевские школьники так-же скажут что "Геракл был украинцем", а современную Цивилизацию основали древние укры. Они так-же вам поведают о том. что "украинска мова — прародительница всех современных языков". Кстати, нечто подобное утверждает и ценимый вами Фоменко. Он утверждает что прошлое Человечества — сплошная Российская империя, простиравшаяся на весь мир. Они с Носовским так и назвали свой главный труд: "Империя". Вот так и пытаются "донести до людей истинную историю". Короче, предприимчивые ловкачи. типа Фоменко, Носовского, Калюжного, Валянского и иже с ними за всякую псевдоисторическую галиматью бабки заколачивают, а наивный, доверчивый и малограмотный пипл всё это хавает, а затем начинает гордиться тем. что, десккать он "знает подлинную Историю России". Умора!
Ну это вы зря! Вы думаете исследования и раскопки не проводятся? Проводятся. А что собственно вы намереваетесь найти? Неужели, например, подтверждение того, что "этруски — это русские"?
К сожалению в Петровские времена сожгли почти все церковные книги. Это делалось целенаправленно и методично. Но малые кусочки сохранились и не только у нас. История показывается совсем с другой стороны.
Между прочим, царь Пётр был очень НАБОЖНЫМ человеком и за богоотступничество и ересь сурово карал. При нём не могли сжигать церковные книги, ибо это было СВЯТОТАТСТВО и каралось по закону.
Петр при этом был очень противоречивым человеком, в нем сочеталось несочетаемое: вспомните "Всешутейший, Всепьянейший и Сумасброднейший Собор", а ведь тридцать(!) лет существовал. Недавно небезызвестный Чаплин едва инфаркт не получил, увидев Собчак нарядившуюся в поповскую рясу и приравняв это деяние к убийству человека. Чтобы он сказал, если бы он жил в петровское время и представить себе не могу.
Богохульником Петр действительно не был, а вот, что касается святотатства, то этого выше крыши: ведь, если то, что творилось на соборе, не святотатство, то что тогда оно есть? Что касается церковных книг, с них начался разговор, то, конечно, "почти все" он точно не сжигал, но при Петре репрессии обрушились на старообрядцев и их церковные книги действительно пострадали.
Нет не считаю, но ими пользовались старообрядцы! Этого было достаточно! Кстати, человеку не религиозному вообще сложно понять смысл русского раскола, но он был.
То что автор имеет право на свое мнение — это факт. То, что в его построениях правда сочетается с вымыслом и искажением истории и очень вольной трактовкой событий, это тоже факт. Принять то, что предлагает автор в качестве истинной истории, нельзя. Кстати, концепция 1000 летней Руси не западом была навязана: памятник в Новгороде, поставленный в 1862 году в честь этого события, не иностранцами был подарен. Как сказал один из героев фильма "Александр Невский": "Не бог дал, сам ковал!"
Правда автора! Это люди ищущие знают. И еще знают что календарь (юлианский) специально был западенцами введен для запутывания и сокрытия истории. Туда умудрились всунуть примерно 800 лет и кучу фальсификата.
Рим основали Этрусские племена, а на последней найденой гробнице в Римских раскопках написано при "здесь похоронены 200 воинов заложивших этот город и защищавших его". Странно, но читают это на русском языке....
Достаточно взглянуть внимательно на музеи нашей страны. Посмотреть другими глазами на архитектуру России.
Петр1 много истории переиначил, или с его позволения переиначили.
И с мусульманским миром жили вполне дружески. Недаром все доспехи Русских воинов и царей расписаны арабской вязью.
Я самоучка а по жизни -технарь, но именно это и дало точек к поиску правды. В основу сомнений легла история строительства Питера. А Медный всадник до сих пор смешит, ведь царь там сидит босый и с странным вооружением, не говоря уж об одежке. А постройка Исакия и колонны у зимнего вообще в истории описаны смешно. Колонну и сейчас поставить будет ох как непросто, а изготовить вовсе невозможно.
Скажи – "Россия для русских православных людей", тебя линчуют на "Эхе Москвы". Скажи – "Америка для белых англо-саксонских протестантов", — тебя сразу американские евреи запишут в нацисты, вовек не отмоетесь. Но израильтян подобными лозунгами не испугаешь — как Коломойского не напугаешь бандеровцами. Евреев общие формулы не интересуют, их интересует – хорошо это или плохо для евреев.
В израильском понимании, евреи это одновременно национальность, народ и религия. Поэтому результат будет круче, чем в случае "Франции для французов" или "России для русских". Чистая кровь, принадлежность к нужной религии – станут условиями для полноценного гражданства. Если в России русских – больше 80%, то на территории, контролируемой израильским правительством, евреев не больше половины. — See more at: nakanune.ru
Вот как? А на каком языке вы ещё можете читать? Читают, может быть и на русском, вот только написано там не на русском, если вообще что-то написано.
>им основали Этрусские племена,<
Рим основан НА МЕСТЕ поселения этрусков и из этого вовсе не следует то, что этруски его и основали. Поселение этрусков и латинский город — это не одно и то-же! Пример: Кёнигсберг (ныне Калининград) основан в 1255 г. на месте прусского поселения и никому (даже Фоменко) не пришло в голову утверждать что основали Кёнигсберг не немцы а пруссы.
>Достаточно взглянуть внимательно на музеи нашей страны. Посмотреть другими глазами на архитектуру России.<
Ну и что-же вы там увидели? Большинство кремлёвских соборов построили по проектам и под руководством итальянцев. Я уж не говорю про творения великого Растрелли. И что, можно смело утверждать то, что итальянцы и русские — один и тот-же народ?
>И с мусульманским миром жили вполне дружески. <
Да ну? А как-же, например, взятие армией Ивана Грозного Казани? Это что, "дружеская пирушка"?
>Недаром все доспехи Русских воинов и царей расписаны арабской вязью.<
Ну допустим далеко не все, а только некоторые. Вы даже своего Фоменко невнимательно читаете. Он писал о некоем воинском шлеме с арабской вязью. И всё. Ну и что это доказывает? Издавна арабы торговали оружием и с Русью и с Европой. Оружие из дамасской стали очень ценились. Поэтому ничего особенного в этом нет. Кстати, в музеях Европы вы можете тоже увидеть оружие и доспехи, сделанные арабами. Я уж про музеи Испании и не говорю. И что, будете утверждать что и европейцы и арабы и русские — один и тот-же народ?
>Я самоучка а по жизни -технарь, но именно это и дало точек к поиску правды.<
У кого, у Фоменко? Тогда я вам искренне сочувствую. А что вы вообще называете правдой? То, что вам нравится?
>В основу сомнений легла история строительства Питера. А Медный всадник до сих пор смешит, ведь царь там сидит босый и с странным вооружением, не говоря уж об одежке.<
И что вы там странного увидели? Неужели царь Пётр сидит там в турецких шароварах и в чалме? А какое у него "странное вооружение" вы увидели, неужели шлем с надписью на арабском языке? Что-то не замечал.
>А постройка Исакия и колонны у зимнего вообще в истории описаны смешно. Колонну и сейчас поставить будет ох как непросто, а изготовить вовсе невозможно.<
Голубчик, вы бредите! Этих колонн во всём мире — яко собак не резанных! Исакиевский собор был построен в середине 19 века. Зимний дворец был построен в 18 веке. Это не такой уж и большой исторический срок. Что вас так рассмешило? Вы что, считаете что Зимний дворец и Исакиевский собор построены в наше время? А когда, конкретно? Даже обожаемый вами Фоменко до такого не додумался и датитовку постройки Зимнего дворца никогда не оспаривал.
Есть определенные признаки, по которым можно судить, что в государстве разрушается та или иная система. Когда разрушается система государственного управления — всюду начинает процветать коррупция и феодальные порядки, становится не важно, кто прав по писанному закону, а важно кто дружит с местным царьком. Когда разрушается система здравоохранения, отовсюду начинают вылезать знахари и целители, которые за определенную сумму готовы отваром из коры дуба вылечить хоть ВИЧ, хоть черную оспу, хоть онкологию 4й степени. Когда разрушается система образования, отовсюду лезут "борцы с заговорами", которые борются с "вражеской пропагандой" и открывают народу "истинную историю", зиждющуюся на полутора берестяных грамотах неизвестного происхождения и парочке воспоминаний об очахаг на месте древней "столицы".
А библия когда написана? В дате написания первый начал сомневаться Энштейн. Математика доказала искажение на 800-1200 лет. А любой астроном развеет все сомнения с помощью звездного неба.
Вы это серьёзно? Это как математика может доказать "искажение на 800-1200 лет"? А причём тут звёздное небо? В народе это называется просто? " Слышал звон, а к чему он?"
К вашему сведению Библия написана в .......... IV веке НАШЕЙ ЭРЫ, а, точнее сказать, составлена из древних иудейских текстов (Ветхий завет) и сочинений авторов I века нашей эры (Новый завет). Никаких дат в Библии нет. Библейские события начали датировать в позднеантичное время (IV-V века нашей эры) и продолжили уже в Средние века. Спор о датировке ведётся и поныне.
Фоменко, говорите? Ну я так и понял что именно эти бредни вы всерьёз воспринимаете. Вы всерьёз верите в то, что, к примеру, солнечное затмение может быть в Полнолуние? А может вы верите в то, что "Парма — это Пермь", "Венеция — это Винница", а "Берлин — это Бердичев"? А может вас прельщает откровенный идиотизм, типа "Великий Новгород — это Ярославль, что означает "Славный яр" т.е. "славный овраг или канава"? Вы знаете сколько нелепиц и откровенных глупостей в "трудах" Фоменко и Носовского? НЕ СОСЧИТАЕШЬ! Глупее их могут быть только "труды" Левашова. Так что поостерегитесь с утверждениями.
ПоЦреотизм это конечно круто, но всё-таки нужно хотя бы иногда поддерживать связь с реальностью. Римская Империя была не единственной цивилизацией древности. Египет, Шумеры, Китай оставили о себе наследие — письменное или в виде построек, причем достаточно масштабных, чтоб их можно было отличить от стоянки мелких племен. И прежде чем говорить, что какое-то событие или явление в прошлом имело место быть, нужно найти его подтверждение в более чем одном источнике.
А пока имеем что имеем. Россия — это страна, которая с точки зрения доказанных исторических фактов ведет свою родословную от Новгородской и Киевской Руси, исповедует религию, унаследованную от Римской Империи, имеет герб от Римской (Восточной) Империи, письменность — от Греции. А войны в Евопе были делом обычным — все воевали во всеми.
Кстати автору, так часто упоминающему слова "славне" и "русские" не плохо бы узнать, что славяне появились на месте нынешней центральной России лишь в 7-8 веке, а слово "русские" — вообще прилагательное, появившееся по историческим меркам относительно недавно.
Автор претендует на то, что история России начинается чуть ли не во времена мамонтов и любую древнуюю стоянку готов назвать столицей России, а вы про СССР и Российскую Империю... этак русскому государству и трёх веков не будет.
Вся Сибирь усеяна останками Мамонтов . все ученые Мира ездят в Сибирь изучать Мамонтов . зато скажешь Умнику — "Россия родина Слонов" и смотришь как очередной "Вумник" срывается с тормозов !!!
Комментарии
Европейские государства воевали с русскими не чаще чем друг с другом, по правде сказать даже гораздо реже.
Правииели России два с половиной века с Екатерины 2 до Николая 2 — немцы на 99,99 процентов.
Если уж говорить о войнах, так говорите о войне с азией, все же иго было на Руси азиатское, а не европейское
Вот так и пишут историю.
а на это денег нет, деньги есть на РПЦ(несколько миллиардов), на укрепить фундамент очередному ненужному памятнику в несколько сотен миллионов.
Рим основали Этрусские племена, а на последней найденой гробнице в Римских раскопках написано при "здесь похоронены 200 воинов заложивших этот город и защищавших его". Странно, но читают это на русском языке....
Достаточно взглянуть внимательно на музеи нашей страны. Посмотреть другими глазами на архитектуру России.
Петр1 много истории переиначил, или с его позволения переиначили.
И с мусульманским миром жили вполне дружески. Недаром все доспехи Русских воинов и царей расписаны арабской вязью.
Я самоучка а по жизни -технарь, но именно это и дало точек к поиску правды. В основу сомнений легла история строительства Питера. А Медный всадник до сих пор смешит, ведь царь там сидит босый и с странным вооружением, не говоря уж об одежке. А постройка Исакия и колонны у зимнего вообще в истории описаны смешно. Колонну и сейчас поставить будет ох как непросто, а изготовить вовсе невозможно.
В израильском понимании, евреи это одновременно национальность, народ и религия. Поэтому результат будет круче, чем в случае "Франции для французов" или "России для русских". Чистая кровь, принадлежность к нужной религии – станут условиями для полноценного гражданства. Если в России русских – больше 80%, то на территории, контролируемой израильским правительством, евреев не больше половины. — See more at: nakanune.ru
Вот как? А на каком языке вы ещё можете читать? Читают, может быть и на русском, вот только написано там не на русском, если вообще что-то написано.
>им основали Этрусские племена,<
Рим основан НА МЕСТЕ поселения этрусков и из этого вовсе не следует то, что этруски его и основали. Поселение этрусков и латинский город — это не одно и то-же! Пример: Кёнигсберг (ныне Калининград) основан в 1255 г. на месте прусского поселения и никому (даже Фоменко) не пришло в голову утверждать что основали Кёнигсберг не немцы а пруссы.
>Достаточно взглянуть внимательно на музеи нашей страны. Посмотреть другими глазами на архитектуру России.<
Ну и что-же вы там увидели? Большинство кремлёвских соборов построили по проектам и под руководством итальянцев. Я уж не говорю про творения великого Растрелли. И что, можно смело утверждать то, что итальянцы и русские — один и тот-же народ?
>И с мусульманским миром жили вполне дружески. <
Да ну? А как-же, например, взятие армией Ивана Грозного Казани? Это что, "дружеская пирушка"?
>Недаром все доспехи Русских воинов и царей расписаны арабской вязью.<
Ну допустим далеко не все, а только некоторые. Вы даже своего Фоменко невнимательно читаете. Он писал о некоем воинском шлеме с арабской вязью. И всё. Ну и что это доказывает? Издавна арабы торговали оружием и с Русью и с Европой. Оружие из дамасской стали очень ценились. Поэтому ничего особенного в этом нет. Кстати, в музеях Европы вы можете тоже увидеть оружие и доспехи, сделанные арабами. Я уж про музеи Испании и не говорю. И что, будете утверждать что и европейцы и арабы и русские — один и тот-же народ?
>Я самоучка а по жизни -технарь, но именно это и дало точек к поиску правды.<
У кого, у Фоменко? Тогда я вам искренне сочувствую. А что вы вообще называете правдой? То, что вам нравится?
>В основу сомнений легла история строительства Питера. А Медный всадник до сих пор смешит, ведь царь там сидит босый и с странным вооружением, не говоря уж об одежке.<
И что вы там странного увидели? Неужели царь Пётр сидит там в турецких шароварах и в чалме? А какое у него "странное вооружение" вы увидели, неужели шлем с надписью на арабском языке? Что-то не замечал.
>А постройка Исакия и колонны у зимнего вообще в истории описаны смешно. Колонну и сейчас поставить будет ох как непросто, а изготовить вовсе невозможно.<
Голубчик, вы бредите! Этих колонн во всём мире — яко собак не резанных! Исакиевский собор был построен в середине 19 века. Зимний дворец был построен в 18 веке. Это не такой уж и большой исторический срок. Что вас так рассмешило? Вы что, считаете что Зимний дворец и Исакиевский собор построены в наше время? А когда, конкретно? Даже обожаемый вами Фоменко до такого не додумался и датитовку постройки Зимнего дворца никогда не оспаривал.
Интересно, в благополучных европейских странах криптоистория так же распространена среди населения?
youtube.com
К вашему сведению Библия написана в .......... IV веке НАШЕЙ ЭРЫ, а, точнее сказать, составлена из древних иудейских текстов (Ветхий завет) и сочинений авторов I века нашей эры (Новый завет). Никаких дат в Библии нет. Библейские события начали датировать в позднеантичное время (IV-V века нашей эры) и продолжили уже в Средние века. Спор о датировке ведётся и поныне.
А пока имеем что имеем. Россия — это страна, которая с точки зрения доказанных исторических фактов ведет свою родословную от Новгородской и Киевской Руси, исповедует религию, унаследованную от Римской Империи, имеет герб от Римской (Восточной) Империи, письменность — от Греции. А войны в Евопе были делом обычным — все воевали во всеми.
Кстати автору, так часто упоминающему слова "славне" и "русские" не плохо бы узнать, что славяне появились на месте нынешней центральной России лишь в 7-8 веке, а слово "русские" — вообще прилагательное, появившееся по историческим меркам относительно недавно.
Вся Сибирь усеяна останками Мамонтов . все ученые Мира ездят в Сибирь изучать Мамонтов . зато скажешь Умнику — "Россия родина Слонов" и смотришь как очередной "Вумник" срывается с тормозов !!!