Минобороны получит 2000-сильный дизель для новой техники

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    9 июн 15
    Царь-пушка и царь-колокол уже есть... не надо бы двигатель царь-дизелем называть, ассоциации нехорошие возникают.
    Ответить
    • B
      был еще царь-тряпка .
      все 3 царь-деваиса славны тем, что бесполезны
      Ответить
      • N
        И "Царь-пушка и царь-колокол" уже принесли в казну средств гораздо больше, чем если-бы они работали, выполняя свои функции. От туристов. Так что не зря народ придумал "Не бывает худа без добра" :-)
        Ответить
        • C
          Насчёт колокола не согласен... послушать его ещё больше бы народу собиралось, причём специально, а так мимо него ходят просто при посещении Красной площади..:)
          Ответить
  • B
    9 июн 15
    может стоит сначала сделать, а только потом хвастать ?
    Ответить
    • J
      Надо как американцы. Снять пару сериалов, штук 5 фильмов, майки выпустить, комиксы, обязательно сайт зарегать. А потом уже и хвастаться.
      Ответить
    • J
      забыл самое главное! Фирму зарегать. IPO провести на лондонской бирже и в Гонконге. Вот только потом думать, а как бы сделать.
      Ответить
  • S
    9 июн 15
    Попробуйте вспомнить про что нам говорили будут??? На вскидку Клиппер, Ё-мобиль, контрактная армия, доступная ипотека... Эх, удобное слово будут.
    Ответить
  • k1on
    9 июн 15
    светлой головы инженерам и конструкторам, все получится :-)
    Ответить
  • ekaka
    9 июн 15
    Много букв, а где двигатель?
    Ответить
  • v-mikhaylovsky
    9 июн 15
    СССР был первой страной, начавшей серийно устанавливать дизельные двигатели на танки, так что опыт есть, а на экологические нормы можно и подзабить ради ремонтопригодности.
    Ответить
    • k1on
      у военной техники есть только одно понятие — запас хода. а экологичность и расход оставьте автомобильной промышленности...
      Ответить
  • G
    9 июн 15
    и кому в современной войне нужны танки? Если только с повстанцами воевать либо с мирными жителями для запугивания. А серьёзный противник расхреначит этот весь металлолом в пух, нужно современные технологии двигать. Давайте еще конницу возродим, вооружим ее например лазерными винтовками и вперед. Кстати конница с ПТУРС вполне будет эффективна и мобильна против танков. :)
    Ответить
    • foxbat99
      К слову, конница есть. Не в таких массах, но есть. Мобильно, высокопроходимо. Конница в ВОВ очень даже хорошо шерстила гансовские тылы. Будучи вовремя и по теме применённой, она вполне способна дать прикурить супостату. Танки? Прикинь наступление. На подготовленные позиции. Чем? Прочистку ЯО не предлагать.
      Ответить
    • EsEsEsEr
      Хе-хе-хе !!! 100%
      Ответить
  • katran07
    9 июн 15
    Дай-то Бог... За сколько лет к Жигулю современного двигателя не сделали, может здесь получится?
    Ответить
  • D
    9 июн 15
    Не слишком ли высокая степень форсирования ? Оно ведь или мощность или долгая беспроблемная работа , 2000 лс с какого объёма? И веса дизеля ?
    Ответить
    • foxbat99
      Ресурс для боевой техники — не самый главный вопрос.
      Ответить
      • S
        Ну... Если танк до поля боя сам доехать не сможет, или в процессе наступления ресурс кончится (то есть значительная часть техники все время нужно будет ремонтировать — нужно множество запчастей, помещений для ремонта, специалистов), то техники при прочих равных нужно в разы больше. И она будет не воевать, а ремонтироваться или ждать запчастей
        Ответить
  • I
    9 июн 15
    Я не понял, зачем на последнем фото оранжевый бульдозер? Типа, это для него нужен дизель 2000 сил? Так он летать сможет, махая ковшом.
    Ответить
    • Alex_Terminator
      ну тут-то вопрос ясен — отработают на гражданской технике... как только будет решен вопрос с возникающими проблемами в процессе эксплуатации данного агрегата, так сразу будут решаться вопросы об установке на военную технику. А м.б. будут делать этот процесс параллельно другу другу...
      Ответить
    • G
      ivuser 9 июн 15
      Все просто, закладка на будущее, — из трактористов в танкисты, да и завод обеспечен заказами не только от мин. обороны. но и от сельского хозяйства. В таком союзе для предприятия только профит.
      Ответить
    • S
      Так это ж не самые мощные бульдозеры. На вскрыше мерзлоты или скальника и более мощные на избыток мощи не жалуются
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026