Банки: терпеть нельзя уничтожить

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • fredmd
    7 июн 15
    Банкстеры
    Ответить
    • alles2007
      Dear Frida!

      Would you be so kind and look in to your Email box by chance?

      Thank you.;-))
      Ответить
  • lada705
    7 июн 15
    Ответить
  • gunin
    7 июн 15
    Банками не пользуюсь принципиально А вообщето "капитал"еще никто не отменял — и если хотите что-то изменить — тогда революция
    Ответить
  • P
    7 июн 15
    банковская система во всех странах одинаковая, только процент разный. Выход есть, не пользоваться их услугами и по возможности переходить на взаимозачеты по кредитным обязательствам — долговым распискам личного изготовления. Каждый может напечатать свои "деньги" и расплачиваться ими.
    Ответить
    • S
      Не может. Тут новость была, что в каком то селе чувак так и сделал — выпустил собственные деньги. Теперь судить будут, за "подрыв экономики и устоев". Бартер запрещен, все через рубль.
      Ответить
  • asd-xp
    7 июн 15
    Все конечно правильно. Трудно не согласиться с автором. И что Наебулинско- путинская система снимает с нас последние портки.... И вот теперь вопрос — а что с этим всем делать?
    Ответить
    • MarinaShhh
      Национализировать
      Ответить
    • V
      Полагаешь в других странах банки лучше?

      Или они будут лучше в России, когда Путин и Набиуллина выйдут в отставку?
      Ответить
  • alles2007
    7 июн 15
    Ну что, женщина мыслит и пишет совершенно правильно.

    Просто добавлю некоторые моменты, возможно несколько хаотично:

    1.Современный пост-индустриальный капитализм — это система порабощения. Если капитализм К.Маркса был системой производства и утоления растущих потребностей населения, расширения рынков сбыта, то в наши дни, это — то,что Н.Саркози назвал "не тем капитализмом,который мы знали раньше". Это — непроизводственный капитализм,это даже не финансовый капитализм прошлых эпох, когда он обслуживал интересы и рост капитализма производительного; это капитализм порабощения: либо собственной страны, либо других стран.

    См. фильм ""International" , а также читайте книгу Джона Перкинса «Исповедь убийцы экономики» («Confessions of an Economic Hit Man»).(интересно,я совершенно забыл точное название книги, написал "от потолка",проверил Гуглом- оказалось, дал точное назваие книги:-))

    2.В основе ростовщичества лежит не ПРОСТОЙ, а СЛОЖНЫЙ процент. Который мало кто видит.

    На коротких отрезках времени и при малых суммах разница почти не видна, а вот для серьёзной суммы на десятки лет эта разница будет в два-три раза больше.См.,к примеру ,здесь smfanton.ru.

    В своё время я планиовал взять ипотеку на 30 лет.Банк мне расписывал радужную картину того,что по ипотеке я буду платить ежемесячно меньше, чем за аренду жилья.Я записался на курсы агентов ипотеки для изучения "кухни дьявола" и обнаружил, что да, буду платить ежемесячно меньше,но в итоге заплачу в 3(три) раза большую сумму.

    3."Но, как всегда, земная неустроенность

    диктует свой безжалостный закон.

    Когда одним — прибавочная стоимость,

    тогда другим — с крутых яиц бульон." (с)к/ф "Трест,который лопнул".

    4.Банковская ростовщическая система Западного образца есть основа СОЦИАЛЬНОГО НЕРАВЕНСТВА, и, таким образом, самой причины социальных потрясений и революций.

    5.Эта же система поработила и страны Запада, однако ИХ долги перекладываются на плечи других стран, в которых эти потрясения ,в результате, и происходят.
    Ответить
    • S
      если вам для рассчета процентов нужно записываться на курсы — то, есессно, кругом враги и обманщики. а вот учитывая то, что выплаты по ипотеке не растут, в отличии от аренды и через 10 лет квартира становится твоей — все не так уж плохо.
      Ответить
      • alles2007
        Судя по Вашей орфографии и пунктуации иностранного для Вас языка, могу заверить Вас,

        мой юный друг, что свой комментарий я писал не для Вас.
        Ответить
      • Konrad45
        Вы таки уверены что не растут? Расскажите это тем кто взял ипотеку до 2008-го года.

        В любом кредитном договоре указано, что банк в одностороннем порядке имеет право изменять процент.
        Ответить
  • vedmed
    7 июн 15
    Ростовщичество — зло!

    Вроде слышал, что в нормальных исламских странах (не ебанутых) банки существуют, но при этом ссуды дают без процентов.
    Ответить
    • V
      Формально да, практически они тебя просто объегоривают другим путем.

      Ты серьезно полагаешь, что где-то банки могут выступать как благотворительные организации?
      Ответить
      • H
        нет у них есть стоимость услуг (зарплата энергия амортизация налоги) ее они и начисляют приведенную к сумме оборота, никакого процента иначе аллах в рай не пустит или обиженный явбар взорвет отделение и будет иметь на это все основания
        Ответить
        • vedmed
          Спасибо за разъяснение ;-)
          Ответить
  • wildperson
    6 июн 15
    Новость про ростовщиков не новость. Уже несколько тысяч лет как не новость. Я только хотел поинтересоваться у хулителей "проклятого совка", а как там было с кредитом? Если не застали- поиск в руки.
    Ответить
  • vlad3770
    6 июн 15
    "они обдирают вас под предлогом помощи и порабощают, суля свободу", так это к любой вышестоящей структуре.

    Одни стоят, разинув рот, ожидая манны небесной, а другие метят, как туда поточнее плюнуть.
    Ответить
  • L
    6 июн 15
    "К чёрту такую систему, где человек живет, как раб и где ростовщик стал хозяином судеб и жизней"

    А, ну то есть автор предпочитает отправить страну в средневековье, лишь бы не включать голову? Банки "пьют кровь" в основном идиотов, не читающих договор, да торопыг, которым надо "вот прям щас без документов и поручителей".

    А если с мозгами подходить к выбору, то можно найти вполне неплохие предложения под любой запрос, причём ещё и уровень риска на выбор, "вам вклад повыгоднее или банк понадёжнее?".

    " Как минимум — анализ ваших трат и доходов используется для того, чтобы более эффективно навязывать вам новые банковские услуги в будущем, как максимум… только банку известно как."

    Ну то есть у автора даже воображения не хватило придумать хоть какую-нибудь страшилку, "это плохо, и всё тут". Ваш сотовый оператор имеет полный список ваших звонков (ему надо, чтобы вам счёт выставить), в вашей поликлинике "та вредная тётка из регистратуры" может узнать всё о всех ваших постыдных болячках, ваш адвокат (если он вам нужен) знает о всех ваших грязных делишках, но бояться нужно именно банка.

    "гарантированы ли ваши вложения от инфляции и роста цен или от колебания курсов валют? Нет"

    А не жирно ли будет? Там вообще то про сохранность самих денег, а не их покупательной способности говорится. Если вы их будете под матрацем хранить, это их защитит от роста цен или от колебания курсов валют?

    "Процент ничтожный по сравнению с тем, какую прибыль ваши деньги принесли самому банку."

    Да, да, слышали, банки получают "астрономические" доходы, по 200-300% в месяц. Только почему-то дохнут от любого чиха пачками...

    "Накопить на квартиру нереально. "

    А причём тут, собственно, банки? Да, где-то как-то косвенно они может и влияют, но всё-таки не стоит жадность застройщиков и "дальновидных инвесторов" перекладывать на банки. Хоть им это и выгодно, но это явно не их вина, что 2 совершенно одинаковых дома в 100 километрах друг от друга могут отличаться по цене в 10 раз за счёт "элитности" района.

    В общем, автор с чего-то вдруг решил, что банки должны соответствовать всем тем заблуждениям, которые он приводит в начале статьи, но так правда и не сказал, с какой стати. Относитесь к банку как коммерческой структуре, с умом выбирайте, какими услугами будете пользоваться, и не будет никакого "банковского рабства".
    Ответить
    • Z
      lfmax 7 июн 15
      Правильно, но всё же от банков вред есть.
      Ответить
full image