-
B8 июн 15Интересная фигота, надеюсь парни осилят сделать и числодробилку на его основе (28нм с пониженной до 800МГц частотой, зато с 1024 ядрами и базовым охлаждением на жижах с низкими температурами кипения (системник заливается маслом, оно на проце кипит, а сверху пар конденсируется на любой прохладной трубке и опять на плату дождём падает. Можно в северные реки датацентры врубать напрямую)
-
5 июн 15Ого! мои комментарии уже скрыты! А ведь сказал только, что названия отечественные корявые. И если продукцию называть по месту изготовления, то в самом названии не будет проглядываться идея или задумка автора. Например; если производители Эльбруса хотят представить на рынок мощное изделие и уверяют в его хорошей производительности, то почему бы не назвать его Титан или Зубр или что-то подобное. А то Эльбрус! С изделием что, так же будет тяжело, как и забраться на Эльбрус? Опять же, мне отвечают, что и западники следуют правилу; где собрал — так и назвал. Ещё хуже — обезьянничаем.-
5 июн 15Как вы думаете, почему приемник называют "Брусника", ракеты "Тополь" , "Ангара"? Так это чтоб потенциальный противник не догадался. Причем названия выбирают так, что бы они не намекали на свойства изделий. Это не касается коммерческих названий. -
S7 июн 15Нет проблем. Создайте свой процессор, хотя впрочем о чем это я. Создайте хоть обувную щетку собственной конструкции и назовите ее как вам кажется правильным. А чужое хаять — ума много не нужно зато позволяет чувствовать себя выше "людишек", которые какой то там процессор сделали, но даже назвать правильно не смогли.
-
-
76 июн 15Хотя я полностью за Эльбрусы, но брошу ложку дегтя, ибо сравнение некорректно. дело в том, что все всегда кроется в маленьких буквах — в данном случае это не 250 гфлопс, а то что следует за ними "на вычислениях с плавающей запятой одинарной точности (FP32) при полной загрузке всех блоков FPU", тобишь только при FP32. В домашних компах этими вычислениями часто занимаются графические процессоры. Это сравнение не совсем корректно, но Radeon R9 295X2 делает 11264 гфлопс, а общая таблица прошлого года выглядит так:
geeks3d.com
Что же касается выше приведенной таблице, то там данные данные не по FP32 в котором уже никто давно ничего не меряет, а FP64, где реальное соотношение с FP32 от 1:4 до 1:32. К примеру, в 2010 году Интел выпустил Intel Core i7 980 XE, который давал на одно из 6 своих ядер 109гфлопс в FP64, тобишь в самом худшем случае это можно умножить на 4, но опять же графические процы это делают лучше. Источник: en.wikipedia.org
Но все равно, для оборонки в 80% случаев Эльбруса будет хватать с головой, ибо тут не в стрелялки трехмерные бегать, а довольно простые, с точки зрения математики, расчеты вести.
А вот в космонавтике этого может не хватить, как и в глобальных системах моделирования.
Но как говорили, "Не сразу Москва строилась" и Эльбрус это правильный шаг в нужном направлении.
-
-
-
-
-
5 июн 15Это сложнее чем кажется. У нас убито производство товаров группы "А". Что бы его возродить нужна новая инженерная школа (старая вышла на пенсию), а у нас в почете юристы и менеджеры.
Как говорится, когда стране нужны инженеры, п***а рожает менеджеров.
-
-
-
R5 июн 15Автор про "байкал" выложи инфу, если располагаешь... они вроде как должны будут импортозаменить зарубежные аналоги в ширпотребе...
-
75 июн 15По поводу всех воплей в топике: для военки хватит с головой, а всем остальным должно быть пофик — "закладки, не закладки". Тем более, если Эльбрусы начнут поставлять на военку, то в ближайшие годы это загрузит их на 100%, так что будет не до гражданского рынка — туда специально пнут с завышенной ценой, кому надо — купит и в 2 раза дороже, а чтоб в Батлефилд поиграть все равно за Интелом/АМД/НВИДИА не угнаться, да и не надо это пока.
-
-
-
5 июн 15интели ставили в микроволновки, те которые на кухнях юзают булочку разонреть
и то потому что рынок десктопных процессоров прогрессериваровал быстрее, чем изначально планировалось, и наделанных старых чипов сток нужно было куда-то впендюрить
а в ракеты ставили Техас Инструментс
-
-
-
-
-
-
-
-
5 июн 15Если бы его специальным "умнным" компилятором скомпилировать, и все библиотеки и всё что там вызывается и операционку тоже скомпилировать под него — то таки да, будет использовать все примочки проца и быстродействие может быть подрастет, но не так как в вычислительных задачах.
НО НИКТО НЕ ДАСТ исходники Ворда, Винды, Винрара, Автокада и всех прочих продуктов. Поэтому и продвигают свободно распространяемые UNIX-like системы, которые можно где-то переписать а где-то просто перекомпилировать.
Решение всё равно не универсальное и узкоспециализированное.
Это так же как есть Windows и WindowsRT под мобильные процессоры.
Для того чтобы какой-то софт заставить работать на Эльбрусе используя его "фишки" софт нужно полностью перекомпилировать, а желательно и рефакторить с учетом архитектуры системы, а это очень трудозатратно.
-
-
-
L5 июн 15С одной стороны порадовало, что у нас что-то делается своё и даже получается какой-то результат, с другой возникло несколько вопросов:
1. "оптимизация кода под Фортран". Я понимаю, что язык в своё время был достаточно прогрессивный, но его нам в институте больше 20 лет назад давали как уже устаревший и не имеющий перспектив.
2. "Возможна работа под XP, а лучше ОС "Эльбрус" на базе Linux 2.6.33". Ну с Windows понятно — "вражеская" ОС, хотя та же Win 8 спокойно имеет сертификат ФСТЭК и закупается оборонкой, но этому ядру Linux уже больше 6 лет, в этом вышла первая сборка уже 4-й версии ядра.-
-
L5 июн 15У нас есть несколько "российских" ОС на базе Linux (МСВС, Astra), вот только их развитие остановилось на ядре 2.4 — 2.6. При этом госструктуры, особенно военные, регулярно делают заказы на технику с этими ОС. Большего геморроя по подбору драйверов и вообще по банальной установке я не знаю. В первую очередь из-за того, что разработчики современного железа просто не пишут драйвера под устаревшие ядра, а у разработчиков ОС не хватает умения писать собственные драйвера.
С Эльбрусом, надеюсь, будет лучше...
-
-
-
P5 июн 15Радуют такие новости. Пусть пока дорого. Пусть не все получается. Главное что есть движение. Сталин бы создал второе конкурирующее КБ по такому важному направлению как процессоры общего назначения для ПК.
-
F5 июн 15Куда этот процессор ставить, тип посадочного разьема?! Где этот процессор изготавливают, кто производитель?! "... в случае успешного прохождения испытаний" аж в 2016 году, а может и не пройдут). А между тем в некоторых странах в этом году 10 нм, в 2018 году 7 нм технологические процессы.
Сделано с
NoNaMe