-
B8 июн 15Интересная фигота, надеюсь парни осилят сделать и числодробилку на его основе (28нм с пониженной до 800МГц частотой, зато с 1024 ядрами и базовым охлаждением на жижах с низкими температурами кипения (системник заливается маслом, оно на проце кипит, а сверху пар конденсируется на любой прохладной трубке и опять на плату дождём падает. Можно в северные реки датацентры врубать напрямую)
-
5 июн 15Ого! мои комментарии уже скрыты! А ведь сказал только, что названия отечественные корявые. И если продукцию называть по месту изготовления, то в самом названии не будет проглядываться идея или задумка автора. Например; если производители Эльбруса хотят представить на рынок мощное изделие и уверяют в его хорошей производительности, то почему бы не назвать его Титан или Зубр или что-то подобное. А то Эльбрус! С изделием что, так же будет тяжело, как и забраться на Эльбрус? Опять же, мне отвечают, что и западники следуют правилу; где собрал — так и назвал. Ещё хуже — обезьянничаем.-
5 июн 15Как вы думаете, почему приемник называют "Брусника", ракеты "Тополь" , "Ангара"? Так это чтоб потенциальный противник не догадался. Причем названия выбирают так, что бы они не намекали на свойства изделий. Это не касается коммерческих названий. -
S7 июн 15Нет проблем. Создайте свой процессор, хотя впрочем о чем это я. Создайте хоть обувную щетку собственной конструкции и назовите ее как вам кажется правильным. А чужое хаять — ума много не нужно зато позволяет чувствовать себя выше "людишек", которые какой то там процессор сделали, но даже назвать правильно не смогли.
-
-
76 июн 15Хотя я полностью за Эльбрусы, но брошу ложку дегтя, ибо сравнение некорректно. дело в том, что все всегда кроется в маленьких буквах — в данном случае это не 250 гфлопс, а то что следует за ними "на вычислениях с плавающей запятой одинарной точности (FP32) при полной загрузке всех блоков FPU", тобишь только при FP32. В домашних компах этими вычислениями часто занимаются графические процессоры. Это сравнение не совсем корректно, но Radeon R9 295X2 делает 11264 гфлопс, а общая таблица прошлого года выглядит так:
geeks3d.com
Что же касается выше приведенной таблице, то там данные данные не по FP32 в котором уже никто давно ничего не меряет, а FP64, где реальное соотношение с FP32 от 1:4 до 1:32. К примеру, в 2010 году Интел выпустил Intel Core i7 980 XE, который давал на одно из 6 своих ядер 109гфлопс в FP64, тобишь в самом худшем случае это можно умножить на 4, но опять же графические процы это делают лучше. Источник: en.wikipedia.org
Но все равно, для оборонки в 80% случаев Эльбруса будет хватать с головой, ибо тут не в стрелялки трехмерные бегать, а довольно простые, с точки зрения математики, расчеты вести.
А вот в космонавтике этого может не хватить, как и в глобальных системах моделирования.
Но как говорили, "Не сразу Москва строилась" и Эльбрус это правильный шаг в нужном направлении.
-
-
-
-
-
5 июн 15Это сложнее чем кажется. У нас убито производство товаров группы "А". Что бы его возродить нужна новая инженерная школа (старая вышла на пенсию), а у нас в почете юристы и менеджеры.
Как говорится, когда стране нужны инженеры, п***а рожает менеджеров.
-
Сделано с
NoNaMe