Давно уже не вариант. Во времена 8086-80286 это ещё было возможно, но для процессоров уровня Pentium фантастически сложно и долго. А уж для Core2 Duo / Quad этот вариант из разряда фантастики.
Не напихают... Что бы это сделать нужно очень быстро и обширно интегрировать, что отнюдь не тривиально. Китайцы поэтому в ARM вошли, потому что там не надо вести фундаментальную разработку, бери шаблоны и шлёпай.
По поводу всех воплей в топике: для военки хватит с головой, а всем остальным должно быть пофик — "закладки, не закладки". Тем более, если Эльбрусы начнут поставлять на военку, то в ближайшие годы это загрузит их на 100%, так что будет не до гражданского рынка — туда специально пнут с завышенной ценой, кому надо — купит и в 2 раза дороже, а чтоб в Батлефилд поиграть все равно за Интелом/АМД/НВИДИА не угнаться, да и не надо это пока.
интели ставили в микроволновки, те которые на кухнях юзают булочку разонреть
и то потому что рынок десктопных процессоров прогрессериваровал быстрее, чем изначально планировалось, и наделанных старых чипов сток нужно было куда-то впендюрить
Только не надо забывать, что 50 операций за такт он будет выполнять только в том случае, если программа (и все библиотеки) должным образом под него скомпилированы. Это просто уточнение, не более и не менее.
Да, согласен, вычислительные задачи, специально написанные с учетом возможностей архитектуры, правильно скомпилированные — будут очень быстро работать. С этим не поспоришь!
Если бы его специальным "умнным" компилятором скомпилировать, и все библиотеки и всё что там вызывается и операционку тоже скомпилировать под него — то таки да, будет использовать все примочки проца и быстродействие может быть подрастет, но не так как в вычислительных задачах.
НО НИКТО НЕ ДАСТ исходники Ворда, Винды, Винрара, Автокада и всех прочих продуктов. Поэтому и продвигают свободно распространяемые UNIX-like системы, которые можно где-то переписать а где-то просто перекомпилировать.
Решение всё равно не универсальное и узкоспециализированное.
Это так же как есть Windows и WindowsRT под мобильные процессоры.
Для того чтобы какой-то софт заставить работать на Эльбрусе используя его "фишки" софт нужно полностью перекомпилировать, а желательно и рефакторить с учетом архитектуры системы, а это очень трудозатратно.
С одной стороны порадовало, что у нас что-то делается своё и даже получается какой-то результат, с другой возникло несколько вопросов:
1. "оптимизация кода под Фортран". Я понимаю, что язык в своё время был достаточно прогрессивный, но его нам в институте больше 20 лет назад давали как уже устаревший и не имеющий перспектив.
2. "Возможна работа под XP, а лучше ОС "Эльбрус" на базе Linux 2.6.33". Ну с Windows понятно — "вражеская" ОС, хотя та же Win 8 спокойно имеет сертификат ФСТЭК и закупается оборонкой, но этому ядру Linux уже больше 6 лет, в этом вышла первая сборка уже 4-й версии ядра.
Быстро перепрыгрув с 3.19 до 4.0.x. Да и что даст 4-я версия кроме поддержки новых видов периферии ? И кто запрещает дорабатывать открытое ядро даже старой версии?
У нас есть несколько "российских" ОС на базе Linux (МСВС, Astra), вот только их развитие остановилось на ядре 2.4 — 2.6. При этом госструктуры, особенно военные, регулярно делают заказы на технику с этими ОС. Большего геморроя по подбору драйверов и вообще по банальной установке я не знаю. В первую очередь из-за того, что разработчики современного железа просто не пишут драйвера под устаревшие ядра, а у разработчиков ОС не хватает умения писать собственные драйвера.
Радуют такие новости. Пусть пока дорого. Пусть не все получается. Главное что есть движение. Сталин бы создал второе конкурирующее КБ по такому важному направлению как процессоры общего назначения для ПК.
Куда этот процессор ставить, тип посадочного разьема?! Где этот процессор изготавливают, кто производитель?! "... в случае успешного прохождения испытаний" аж в 2016 году, а может и не пройдут). А между тем в некоторых странах в этом году 10 нм, в 2018 году 7 нм технологические процессы.
Комментарии
у немцев-то микроскопы Лейка — круче не бывает
а рынок сбыта у ARM нехилый, потому что софта под ARM дофига
LOL
и то потому что рынок десктопных процессоров прогрессериваровал быстрее, чем изначально планировалось, и наделанных старых чипов сток нужно было куда-то впендюрить
а в ракеты ставили Техас Инструментс
но судя по бабушке Ангеле немцы содержать куролесов с улетевшей крышей особо не собираются больше
Вы думали их в РФ делать будут???;))
НО НИКТО НЕ ДАСТ исходники Ворда, Винды, Винрара, Автокада и всех прочих продуктов. Поэтому и продвигают свободно распространяемые UNIX-like системы, которые можно где-то переписать а где-то просто перекомпилировать.
Решение всё равно не универсальное и узкоспециализированное.
Это так же как есть Windows и WindowsRT под мобильные процессоры.
Для того чтобы какой-то софт заставить работать на Эльбрусе используя его "фишки" софт нужно полностью перекомпилировать, а желательно и рефакторить с учетом архитектуры системы, а это очень трудозатратно.
1. "оптимизация кода под Фортран". Я понимаю, что язык в своё время был достаточно прогрессивный, но его нам в институте больше 20 лет назад давали как уже устаревший и не имеющий перспектив.
2. "Возможна работа под XP, а лучше ОС "Эльбрус" на базе Linux 2.6.33". Ну с Windows понятно — "вражеская" ОС, хотя та же Win 8 спокойно имеет сертификат ФСТЭК и закупается оборонкой, но этому ядру Linux уже больше 6 лет, в этом вышла первая сборка уже 4-й версии ядра.
С Эльбрусом, надеюсь, будет лучше...
да ну! И что это за институт такой?
А вот на суперкомьютерах типа Ломоносов и других подобных, на чем программы пишут не знаешь?
А мужики-то не знают…
Мне непонятно другое, если РФ только разрабатывает, а делают китайцы и по старому (дешевому) процессу, то почему такой ценник получается?
Сомневаюсь, что воякам понадобятся миллионные партии.