-
K15 июн 15"что такая скорость будет не только безопасна для пешеходов, но и комфортна, так как на основе исследований выяснилось, что автомобиль, движущийся более чем в 10 раз быстрее скорости идущего по улице человека (4 км/ч), создает для него психологический дискомфорт"
Лучше бы эти люди подумали, что наличие в стране по сути бездельников, у которых зарплата в более чем 10 раз выше средней, тоже вызывает психологический дискомфорт -
B8 июн 15Если я по городским прямым дорогам еду с максимальными 60км/ч (Бердское шоссе, между Академгородком и Новосибирском), то мне даже сигналят, а уж обгон идёт и вовсе непрерывным потоком.
Тем не менее я не считаю, что нужно скорость снижать таким образом: идея то хорошая, но вот я уверен, что никто и никогда не будет ставить знак 60 (чтобы повысить скорость там, где можно). А это значит — больше навара гаи и только. -
-
5 июн 15Ерунда!
В Москве и так скорость не выше 40. Ночью да, можно и разогнаться.
Надо нормальные развязки строить, а не как сейчас. И просчитывать трафик.
Приезжаешь в 5 утра (ни минутой позже) скажем на Нагатинскую (каждый назовёт своё больное место) и наблюдаешь с крыши местной высотки как и что происходит. И так неделю, потом думаешь. Ага! Там то и там то происходит затык. Надо устранять. Надо думать как. И так везде.
Тогда и народ будет скорость не превыщать. Сейчас как? Стоишь, коптишь в пробке, потом прорвался и надо нагнать время. Хоть чуть чуть. Вот и гонят как могут.-
B8 июн 15Да не звезди про "нагнать время". Нагонять будут по привычке.
А вот про "сидишь и с крыши смотришь где затык" — это очень правильно. С ресурсами москвабада можно тупо все камеры подключить и показать где какая машина сколько времени стояла, выделить "горячие" перекрёстки и отдать всё каким-нить профессорам "на оптимизацию"... IBM такую работу уже проводила для каких-то буржуйских городов, кстати.
-
-
-
T5 июн 15Обсуждать высказывания мэра-оленевода г.Москвы — "Выделенная полоса для общественного транспорта увеличила пропускную способность", конечно можно, но лучше это делать в дурдоме.
Смысл описанных инициатив, не безопасность, ни "комфорт", а только увеличение денежных средств отнимаемых у граждан за неизбежные нарушения. -
J5 июн 15"автомобиль, двигающийся со скоростью не более 50 км/ч, создает меньше шума, меньше загрязняет атмосферу"
У нас в Калининграде на Московском проспекте 7 или 8 светофоров, езжу каждый день и практически ни разу не попадал на зелёную волну. Как правило наоборот, стоишь на каждом светофоре а это и шум при разгоне и загрязнение атмосферы на холостых оборотах и на разгоне. У авто с механической коробкой, на скорости до 50 км.час придется постоянно работать рукояткой переключения передач. Ну и напоследок: на выезде из города от последних строений до знака "конец населенного пункта" , больше километра (любимое место гайцов с радаром). В европе на таких участках стоят знаки 80 или даже 90. -
15 июн 15"на основе исследований выяснилось, что автомобиль, движущийся более чем в 10 раз быстрее скорости идущего по улице человека (4 км/ч), создает для него психологический дискомфорт."
Видимо самая комфортная скорость автомобиля для пешехода будет скоростью самого пешехода.
Сделано с
NoNaMe