Обреченные трамваи и троллейбусы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Luxadm
    2 июн 15
    В крупных городах трамвай самый бесполезный транспорт, стоит одному встать и привет, не говоря уже о содержании путей..
    Ответить
    • Donkey11
      Ты это расскажи в час пик пассажирам в пробке.
      Ответить
      • Luxadm
        Тем кто намертво застрял в трамваях?
        Ответить
        • Donkey11
          У трамвая по большей части выделенная полоса не совмещенная с дорогой, и вместимость 1 вагона как пару автобусов. Так что для большого города трамвай намного удобнее говномаршрутного траспорта
          Ответить
    • V
      Вообще-то встают они как правило из-за очередного дебила на автомобиле, который умудрился в кого-то въехать (часто в сам трамвай) на трамвайных путях.
      Ответить
      • DrRulez
        да что вы говорите :) я вот, к примеру, достаточно долго прожил в питере в раионе конной улицы. там раньше недалеко трамваи ходили, круг трамвайный был и все такое. так вот. трамвайчики те, частенько там ломались. и ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, там было очень малое движение автомобилей.
        Ответить
        • Donkey11
          Потому, что трамвай эксплуатируют на пределе своих возможностей, вагоны лет по 30-40 ездят с несколькими капиталками. Этот транспорт достаточно недорог в эксплуатации и средств на него выделяют из бюджета немного. Больше как дойная корова. И именно, потому, что обслуживание не затратное вагоны могут ходить до убийственного состояния. А чинуши этим пользуются, вместо плановой замены, вытягивают последние гроши и электротраспортников.

          А говноавтобусы и маршрутки как раз по эксплуатации и не выгодны. В разы меньшая перевозная способность, высокие эксплуатационные расходы, малый срок службы техники. Потому во многих городах ПАТП вообще не имеют городских маршрутов, а отданы на откуп частникам с говномаршрутками.

          Это к вопросу о вашем обсире выше на электротраспорт.
          Ответить
        • Donkey11
          и не забываем про цены, трамвай и тролейбус самый дешевый вид транспорта для пассажира
          Ответить
          • P
            Дешевый потому что спонсируется мэрией из городской казны и льготами налогам.

            Если сделать частным трамвай и заставить платить за землю например в городской черте, то раззорится очень быстро.
            Ответить
        • alti27
          При взгляде на питерские трамвайные вагоны (по крайней мере в конце 90х — первой половине нулевых) можно было сделать однозначный вывод: это либо действующий музейный экспонат, либо (что чаще) списанный металлолом взятый со свалки, но по какой-то непонятной причине выпущенный на линию.

          Примерно тоже самое, но в ещё более жёстком виде было в Астрахани на момент закрытия трамвайного движения....
          Ответить
        • V
          Я на работу и с работы езжу на трамвае, так что знаю, что говорю. Почти за 3 года 2 раза вставали из-за поломки трамвая, один раз из-за обрыва линии, из-за аварии на путях гораздо чаще. Но надо отдать должное гаишникам, в этих случаях они приезжают быстро.
          Ответить
    • P
      А вот в Европе, да и во всём мире дураки, наверное. У них трамвай быстрый, скоростной, удобный, недорогой. Ходит чётко по расписанию, с точностью до секунд.

      Как это у них так получается?

      Может дело в том, что У НАС НЕТ ТРАМВАЕВ, а есть старомодные сараи, ездящие по тому, что и дорогами в современном смысле назвать нельзя.

      Но признаться себе в том, что по развитию дорожной инфраструктуры и делу создания удобных для проживания городов мы отстали от мира на десятки лет мы не можем. Гордость, наверное, не позволяет...

      Вот и занимаемся подменой понятий.

      Нет у нас общественного транспорта, есть коммерческие скотовозки, с отношением к пассажирам как к скоту.

      Нет у нас трамваев, есть сараи на разбитых рельсах.

      Нет у нас Пассажиров, есть "людишки, с которых надо драть по 40 рублей".
      Ответить
    • X-Hunter777
      Luxadm, та шо вы гаварите ? мелкое дтп двух кредитопомоек, которые например притерлись при перестроении, перекрывает 2 полосы из 3 на нормальных дорогах или практически парализует движение на дорогах с меньшей рядностью
      Ответить
  • kaban3
    2 июн 15
    В условиях, когда литр нефти стоит дешевле литра пепси-колы, ничего другого ожидать и не приходится. Невероятный технологический рывок последних 50-70 как раз и обусловлен копеечной ценой нефти. И такая халява продолжится для человечества ещё лет двадцать, не меньше. Микроавтобусы еще долго будут опережать электротранспорт по соотношению пассажир/единица энергии на 1км пути/стоимость эксплуатации/стоимость транспортного средства/амортизация
    Ответить
    • I
      kaban3 3 июн 15
      А может вопрос в том что не нефть дешёвая, а электроэнергия дорогая?
      Ответить
    • Donkey11
      Да да, только цены говорят об обратном, а говномаршрутки — это издевательство для пассажира.
      Ответить
    • web_flyer
      Мне вот интересно, сколько микроавтобусов понадобится на маршруте с нагрузкой около 3-5 тысяч человек в час, и длинной маршрута в 8 километров?

      Лучше ехать полном троллейбусе (человек 50-70 при максимальной пассажировместимости от 96 до 111 человек) ходящем раз в 2-3 минуты, чем ехать размазанным изнутри по стеклу в забитой в говно быдломаршрутке, расчитанной на 18 человек, а везущей почти пятьдесят. которая ходит раз в 10-15, и в нее невозможно сесть.
      Ответить
full image