Как он измерил тени в двух точках одновременно? не имея средств связи на расстоянии 850 км, когда единственное средство измерения времени — это солнечные часы????
Не обязательно измерять одновременно. Можно в течении целого дня рисовать путь тени, а потом измерить ее минимальную длину. Кстати, не обязательно было и выбирать день равноденствия. Хотя конечно, решение задачи в таком случае чуть проще.
Эффект с тенями еще ничего не доказывает. Даже наооборот: можно представить плоскую землю, в которой некоторых местах вбиты Колы. И если солнце не бесконечно далеко удалено, но некоторые Колы будут в зените, а некоторые отбрасывать тень, в одно и тоже время и на одном "мередиане плоской земли"
Колы в зените это как? Солнце удалено не бесконечно, но расстояние почти в 150 млн. км это к расстоянию между двумя городами в эксперименте — бесконечность.
Эксперимент с вешкой и каналом по определению плоскости земли не доказыват, что Земля не диск. Диск может быть выпуклым, и не обязан быть абсолютно плоским. Не убедили!
Самая большая ошибка думать, что эксперимент что-то доказывает!
Единственно, что может эксперимент — не противоречить этой теории, как и любому другому бесконечному числу противоречащих друг другу теорий.
Не ставьте науку с ног на голову, это теория объясняет экспериментальные данные, а не наоборот. Любая теория верна пока не проведен эксперимент, ее опровергающий.
А вот это уже предмет яростных дискуссий между "тупоконечниками" и "остроконечниками".
Вода никому ничего не должна, поэтому может быть любой.
В этой системе взглядов, может появится целая научная школа, которая своей аксиоматикой будет считать, что кривизна вода равна водной сферической постоянной, и равной числу Vor, точному вычислению которой будет посвящено миллион докторских диссертаций.
вот только своей деятельность, вместо того, чтобы выявлять проблемы и предлагать пути решения этих проблем они создадут общество, в котором проблемы будут только множится, что приведёт к тому, что уже десять миллионов выйдет на улицу и не только хулиганить.
Только наверное не Сиена, а Асуан. Это почти 1 меридиан и расстояние похоже. Причем в Асуане Солнце может быть в зените. Ну, почти — тропики 23.4 градуса.
Комментарии
Но заголовок про китов, а картинка — про слонов ;-)
а что, разве не так?
по ДВУМ точкам нельзя сделать вывод о кривизне земли — скорее ошибочно определить "высоту" прохождения Солнца
для появления гипотезы о шарообразности нужен третий город на том же меридиане что и два предыдущих
А ещё теорию Зюштейна, что все лучи от Солнца параллельны и падают сверху вниз.
Самая большая ошибка думать, что эксперимент что-то доказывает!
Единственно, что может эксперимент — не противоречить этой теории, как и любому другому бесконечному числу противоречащих друг другу теорий.
Вода никому ничего не должна, поэтому может быть любой.
В этой системе взглядов, может появится целая научная школа, которая своей аксиоматикой будет считать, что кривизна вода равна водной сферической постоянной, и равной числу Vor, точному вычислению которой будет посвящено миллион докторских диссертаций.
Чего мы и имеем.
к сожалению, это не достаточное условие верности теории.
На основе чего осуществлять выбор?
Именно потому что последние годы такого ЯВНОГО результата нет, и развиваются суеверия, а мы возвращаемся в средневековье.