Тихоходки сидят и ждут одного события (для которого даже имя собственное уже придумано), вот тогда их способности могут пригодиться. Gaia может прояснить подробности.
Знания должны быть доступны постепенно, по мере готовности человека (и других творений Творца) к их осмыслению и применению. Всё развитие описано в тех частях хромосом, которые по мнению современного знания являются "мусорными". Очередные участки их будут включаться тогда, когда придет время.
Что же тут сложного и загадочного? Сидит где то бородатый Дед (сам Он не белкового происхождения) и придумывает законы физики, рассчитывает константы, лепит галактики со звездами и планетами (нашей галактике только 200 мильярдов выделил(((... потом (а может и параллельно с другими делами) начинает аминокислоты собирать. Тут новые дела подваливают — то динозавров конструируй, то птичек с разными клювами... (это все подготовка была) и тут наконец то, после долгих откладываний (13 мильярдов лет откладывал) слепил 2 образа- подобия, но почему то из аминокислот... (наверное они лучше исходника оказались) и теперь ждет, когда они расплодятся, постучат лбом об пол (други творения — звезды, бактерии, динозавры и прочие так этому и не научились). И наконец то собрав эту скромную колонию из нескольких миллиардов мёртвых (те кто не успеют умереть — придётся убить — это Ему не впервой) особей ОН начнет судить — правильно ли они бились лбами об пол? Ведь созданы для этого они... и это великая честь и смысл жизни
Математика — это обычный инструмент. Уж кто-кто, а физик должен это понимать. И насчёт материальности мира: а что — есть какие-то сомнения? Кафедры теологии, разумеется, не в счёт...
Основная проблема современной науки — отсутствие методологического подхода и попытки разобраться с внутренним механизмом явления.
Началось с Ньютона, его фразой:"Гипотез я не измышляю", когда он не смог разобраться с механизмом гравитации.
Расцвет произошёл при Эйнштейне, когда он запретил эфир и начал выдумывать всякий бред.
Наука активно развивалась, пока учёные рассматривали суть явлений, а не занимались интеллектуальным онанизмом в виде выдумывания математический уравнений, описывающих кварки и квантовую пену.
Вся современная техника держится на физике 19, начала 20 века, которая опиралась на материю, а не на математический бред.
Уравнения Максвелла, работы Теслы, Периодическая система Менделеева и прочее и прочее создавалось исходя из материальности мира, и опиралось на существование эфира.
Как только чиновник из берлинского патентного бюро запретил эфир, в физике началась деградация.
Разве... Может все проще. Чем дальше в лес тем толще партизаны. Вы предлагаете запретить изучать все что меньше атома и отменить теорию относительности?
и какая связь с отменой ТО (Теорие Относительности)?
ТО, кстати совершенно не подтверждена практикой, которая является, как известно, критерием истины. Поэтому, использовать ТО в практической деятельности невозможно.
Вы ошибаетесь, теория эфира не оказала абсолютно никакого влияния на научно-техническую революцию двадцатого века, т.к. влияние оказали совершенно другие теории.
Дэвид Бом? Это тот, кто писал о квантовой физике с т.з. теологии и философии? ))) По-моему он не всегда одуплял то, что делал. Кстати, Вам, как физику (надеюсь, что это так) не следовало бы упускать из виду, что многие заслуженные и известные физики-теоретики иной ошибаются в своих публикациях. Но это не означает, что все их труды ошибочны в принципе. Скорее, означает, что на базе таких ошибок легко разнести любую науку, если при этом не требуется или лень вникать в суть предмета.
В детстве меня всегда раздражали взрослые, которые упрямо невнятно отвечали на простой естественный вопрос: кто и почему тянет гирьку в часах-ходиках? Увы, и сейчас нет ответа, — сплошная теоретическая физика, закутанная в липкую ленту математики и в хрустящем целлофане расплывчатых понятий и терминов. И, та самая античная сказка про эфир как-то в меру доступна разумению, а физика — понимание сущности материи, без эфира — нематериальна, т.е. непонимаема, непостижима. Здесь и вторичность-третичность, как абсолютно прав многоуважаемый "emborian", математики понятна — это не инструмент постижения материи, но способ измерения, прибор. Спасибо!
Ответ на такой простой вопрос может только показаться невнятным, т.к. помимо внятности со стороны объясняющего необходимо, чтобы задавший вопрос человек был способен понять объяснение. Поэтому Ваше раздражение не может считаться однозначным следствием несовершенства современных физических представлений, на базе которых взрослые в Вашем детстве формулировали ответ. Скорее всего причиной раздражения был как раз неразвитый детский интеллект. Детские сказки, кстати, служат средством отвлечения ребёнка от тех вопросов, для полноценного понимания которых детского мышления недостаточно. Т.е. ребёнок получает на сложный вопрос ожидаемые сведения в соответствии со своими представлениями о справедливости и таким образом быстро успокаивается, по факту не приобретая никаких новых полезных знаний. Неужели любителям теории эфира важно лишь банально успокоить своё любопытство вместо того, чтобы использовать его как стимул для образования и т.о. перманентно понимать, что мир весьма сложен, и просто на сложное без глупостей ответить невозможно? )))
По-моему, вы совершенно правы. Экспериментальная наука не способна сегодня поддержать теоретическую, поскольку стоимость лабораторных установок зашкаливает. Это в лучшем случае. А в основном, нет научной базы и технологий для создания необходимых установок. Замкнутый круг. Вот и приходится заниматься "интеллектуальным онанизмом". Обнаружили, к примеру, косвенным путем "темную материю", а как ее изучать вообще непонятно.
"Тёмная материя" есть следствие феноменологического подхода в науке, когда вместо того, чтобы разобраться в сути явлений, ограничиваются чисто описательной. Да ещё "свободно выдумывают аксиоматику" по завету Эйнштейна.
Напридумывали всякой ереси, а потом оказалось, что это логический тупик. Вот и давай искать выходы.
Это похоже на завравшегося человека, который каждой новой фразой загоняет себя всё дальше в тупик.
Менделеев говорил, что наука начинается там, где начинаются измерения. Так вот метрологическая нестотоятельность термина "тёмная материя" говорит нам, что это не наука.
Что такое "темная материя"? Как отличить "тёмную материю" от другой при помощи приборов или органолептики? Воспалённый бред всё это, так же как и чёрные дыры.
Комментарии
и взмолилась Тихоходка — боже создай условия проживания помягше,
и создал бог землю, и сказала Тихоходка продолжай в то-же духе,
и посмотрел на это господь и подумал — эх, хорошо!
.... далее по-ветхому завету...
Знания должны быть доступны постепенно, по мере готовности человека (и других творений Творца) к их осмыслению и применению. Всё развитие описано в тех частях хромосом, которые по мнению современного знания являются "мусорными". Очередные участки их будут включаться тогда, когда придет время.
Особенно поразила тихоходка — фантастично!
Пока не признает вторичность или третичность математики в деле познания мира.
Пока не даст чёткие определения таким простым понятиям, как "время", "пространство", "поле", "энергия".
А иначе это всё красивый абстрактный бред.
"В современной науке стало слишком много математики и слишком мало физики" — цитата В.И.Ленина в вольном переводе Гоблина.
Началось с Ньютона, его фразой:"Гипотез я не измышляю", когда он не смог разобраться с механизмом гравитации.
Расцвет произошёл при Эйнштейне, когда он запретил эфир и начал выдумывать всякий бред.
Наука активно развивалась, пока учёные рассматривали суть явлений, а не занимались интеллектуальным онанизмом в виде выдумывания математический уравнений, описывающих кварки и квантовую пену.
Вся современная техника держится на физике 19, начала 20 века, которая опиралась на материю, а не на математический бред.
Уравнения Максвелла, работы Теслы, Периодическая система Менделеева и прочее и прочее создавалось исходя из материальности мира, и опиралось на существование эфира.
Как только чиновник из берлинского патентного бюро запретил эфир, в физике началась деградация.
Где я сказал, что надо запретить что-то изучать?
Я пытался сказать как раз наоборот!
и какая связь с отменой ТО (Теорие Относительности)?
ТО, кстати совершенно не подтверждена практикой, которая является, как известно, критерием истины. Поэтому, использовать ТО в практической деятельности невозможно.
вы знаете основу их вывода?
на чём они базируются?
Про уравнение Лоренца я помолчу. Открываете книжку "Специальная теория относительности" Девида Бома и читаете про уравнение Лоренца.
Ну да, к чёрту НТР, наукой правят вещества )))
"Тёмная материя" есть следствие феноменологического подхода в науке, когда вместо того, чтобы разобраться в сути явлений, ограничиваются чисто описательной. Да ещё "свободно выдумывают аксиоматику" по завету Эйнштейна.
Напридумывали всякой ереси, а потом оказалось, что это логический тупик. Вот и давай искать выходы.
Это похоже на завравшегося человека, который каждой новой фразой загоняет себя всё дальше в тупик.
Менделеев говорил, что наука начинается там, где начинаются измерения. Так вот метрологическая нестотоятельность термина "тёмная материя" говорит нам, что это не наука.
Что такое "темная материя"? Как отличить "тёмную материю" от другой при помощи приборов или органолептики? Воспалённый бред всё это, так же как и чёрные дыры.