"как только пушка начнет стрелять, ее вместе с кораблем уничтожат"
Бредовый аргумент. На войне все стреляют, на войне друг друга все уничтожить пытаются. Как только ты начнёшь ракеты пускать, тебя тоже засекут и тоже уничтожат. И ракеты твои могут сбить. А расстрелять врагов из рейлганов в теории дешевле и быстрее, чем закидать врага ракетами, причём сбить снаряд рейлгана на порядки сложнее, чем сбить ракету.
Это как если бы индеец сказал: "Винтовка это ацтой. Выстрел из неё слышен на весь лес, и друзья убитого из винтовки индейца сразу нашпигуют стрелка стрелами" :-)
"необходим стартовый заряд аккумулятора импульсного типа, т.е. способного мгновенно
отдать весь накопленный потенциал, невероятной мощности. Где его насобирать в море-океане?"
1-х они используют новые полимерные конденсаторы, из минусов они относительно долго заряжаются (если сравнивать с традиционными, при этом скорострельность теоретически может достигать 1-го выстрела в минуту), 2-х для питания используется атомный реактор или атомная батарейка.
"Стрельба в любом случае будет вестись по параболической траектории.
Силу земного притяжения и силу сопротивления воздуха никто не отменял.
При подлёте к цели скорость будет составлять немногим больше
нынешних снарядов, а отклонение от цели будет заметно больше."
Не совсем. Видите ли снаряд летит очень быстро, из-за этого он как "нож" режет воздух и впереди себя создаёт область с низкой плотностью, а сзади высокой с высокой, поэтому он летит как бы в вакууме и практически не теряет скорость от сопротивления воздуха или атмосферных явлений. А гравитацию обуздали ещё XIX веке. Поэтому отклонение будет, но оно будет меньше, чем у "традиционных" снарядов. :)
Да ладно, все таки человек не совсем пропащий, в фразе "как нож" кавычки поставил. Все таки человек про науку что-то там где-то слышал и какое-никакое уважение к ней имеет.
Тут надо рисовать картинку, а мне лень. Попробую объяснить на пальцах.
"Физику эффекта, так сказать."
Если вы учились в школе, то должны знать закон Архимеда, а также то, что он справедлив не только для жидкостей, но для газов. С т.з. аэродинамики у этого закона есть одно забавное следствие: воздух всегда обладает определённой вязкостью. Для обычного снаряда или пули описанное товарищем выше справедливо — чем выше скорость, тем выше вязкость (можно сказать что она растёт линейно), тем выше сопротивление воздуха и тем больше снаряд теряет скорость, при стрельбе на длинные дистанции. Поэтому, например, наконечники пуль делают идеально гладкими (т.е. это делают не для того, чтобы на ваш магнум 45 калибра залипали деФчонки, когда вы его достаёте из штанов). Но для объектов, движущихся со скоростями выше 2-х махов (ru.wikipedia.org), этих ограничений нет т.к. воздух на такой скорости перестаёт быть сжимаемым, и, если проводить аналогии, то он становится твёрдым. В результате появляется эффект: при движении от наконечника идёт сбегающая волна, которая огибает снаряд и оказывается за ним => вокруг большей части передней кромки снаряда образуется зона разряжения с низким давлением. Часть наконечника, которая режет воздух, естественно, при этом нагревается (поэтому его и делают из титана), но потери энергии, которые при этом возникают, микроскопические из-за того, что площадь этой части очень маленькая (относительно площади всего снаряда), поэтому свою скорость он практически не теряет.
В общем, заявлять о том, что скорость у этого снаряда будет такой же, как у "традиционного" — это всё равно, что заявлять, что Земля плоская. Ну, и что бы было понятно: первая космическая скорость это примерно 7,9 км/c, а скорость снаряда 2,5 км/c — это цифры одного порядка. В будущем этой штукой можно будет сбивать спутники противника или доставлять коротко живущие спутник на низкие орбиты, если, конечно, американцам удастся упаковать заряд энергии ещё плотнее. В России же, насколько я знаю, есть всего 1 лаборатория с одним ещё живым престарелым академиком и для экспериментов они по прежнему используют кислотные аккумуляторные батареи.
Я и авиационный институт закончил, но это было очень давно, и не факультет ЛА. То есть, аэродинамики у нас не было, от слова совсем. Ни обычной, ни тем более сверхзвуковой и гиперзвуковой. А картина обтекания предмета в сверхзвуковом потоке газа, обычно сопровождается достаточно сложными для понимания дифурами Навье-Стокса. Нет, конечно о тонком пограничном слое, об образовании вязких ударных слоёв я слышал, и даже видел скачок уплотнения, сопровождающий пулю, или снаряд, выпущенный из райлгана (с 18 сек), но понять почему зона разрежения образуется впереди объекта, без углубления в аэродинамику всё равно сложно. Я-то считал, что зона разрежения образуется вслед за ударным слоем, как на этой картинке
"Видите ли снаряд летит очень быстро, из-за этого он как "нож" режет воздух и впереди себя создаёт область с низкой плотностью, а сзади высокой с высокой, поэтому он летит как бы в вакууме и практически не теряет скорость от сопротивления воздуха или атмосферных явлений."
Ошибаетесь. Впереди — высокая плотность, сзади — низкая с завихрениями.
Оружие будущего. Дешёвое точное и смертельное. А что касается миллиарда — сплошное передёргивание. На разработку пороховых орудий затрачено в десятки раз больше.
"наши моряки посылают крылатую ракету за друга, в которого попал рельсовый снаряд, и все" — если "друг" выполнял критически важную задачу, но был подбит, то, увы, "всё" — это для нас. Возмездие в этом случае несёт больше морального удовлетворения, чем продвижения в решении боевой задачи.
А так, похоже, всё ещё очень "сыро", примерно как в лазерах.
прицелиться в объект на расстоянии полтысячи километров довольно нетривиальная задача, ИМХО, если запуливают болванку. А начинить электроникой стартующий с таким ускорением управляемый снаряд, да еще и защитить начинку от воздействия могучего электрического поля... Сомнительно в ближайшее время, больше на удовлетворение любопытства за государственный счет похоже.
Для мощности современных компьютеров — задача более чем тривиальная. Тем более это не пуля летит, на которую даже ветерок оказывает воздействие, а массивная железка с безумной кинетической энергией, которой на большинство внешних воздействий, кроме гравитации и сопротивления воздуха, которые элементарно просчитываются, плевать.
>наши моряки посылают крылатую ракету за друга, в которого попал рельсовый снаряд, и все"
Беда только в том, что пушка может быть не одна и самое главное — снаряд летит быстрее крылатой ракеты, так что злые пендосы могут успеть отоварить и друга, и тебя до того, как к ним прилетит обратка....
Комментарии
Бредовый аргумент. На войне все стреляют, на войне друг друга все уничтожить пытаются. Как только ты начнёшь ракеты пускать, тебя тоже засекут и тоже уничтожат. И ракеты твои могут сбить. А расстрелять врагов из рейлганов в теории дешевле и быстрее, чем закидать врага ракетами, причём сбить снаряд рейлгана на порядки сложнее, чем сбить ракету.
Это как если бы индеец сказал: "Винтовка это ацтой. Выстрел из неё слышен на весь лес, и друзья убитого из винтовки индейца сразу нашпигуют стрелка стрелами" :-)
необходим стартовый заряд аккумулятора импульсного типа, т.е. способного мгновенно
отдать весь накопленный потенциал, невероятной мощности. Где его насобирать в море-океане?
Стрельба в любом случае будет вестись по параболической траектории.
Силу земного притяжения и силу сопротивления воздуха никто не отменял,
(хотя Порошенко может подписать подобны закон).
При подлёте к цели скорость будет составлять немногим больше
нынешних снарядов, а отклонение от цели будет заметно больше.
отдать весь накопленный потенциал, невероятной мощности. Где его насобирать в море-океане?"
1-х они используют новые полимерные конденсаторы, из минусов они относительно долго заряжаются (если сравнивать с традиционными, при этом скорострельность теоретически может достигать 1-го выстрела в минуту), 2-х для питания используется атомный реактор или атомная батарейка.
"Стрельба в любом случае будет вестись по параболической траектории.
Силу земного притяжения и силу сопротивления воздуха никто не отменял.
При подлёте к цели скорость будет составлять немногим больше
нынешних снарядов, а отклонение от цели будет заметно больше."
Не совсем. Видите ли снаряд летит очень быстро, из-за этого он как "нож" режет воздух и впереди себя создаёт область с низкой плотностью, а сзади высокой с высокой, поэтому он летит как бы в вакууме и практически не теряет скорость от сопротивления воздуха или атмосферных явлений. А гравитацию обуздали ещё XIX веке. Поэтому отклонение будет, но оно будет меньше, чем у "традиционных" снарядов. :)
Физику эффекта, так сказать.
Всем остальным, Тсссссс!!! ))
Тут надо рисовать картинку, а мне лень. Попробую объяснить на пальцах.
"Физику эффекта, так сказать."
Если вы учились в школе, то должны знать закон Архимеда, а также то, что он справедлив не только для жидкостей, но для газов. С т.з. аэродинамики у этого закона есть одно забавное следствие: воздух всегда обладает определённой вязкостью. Для обычного снаряда или пули описанное товарищем выше справедливо — чем выше скорость, тем выше вязкость (можно сказать что она растёт линейно), тем выше сопротивление воздуха и тем больше снаряд теряет скорость, при стрельбе на длинные дистанции. Поэтому, например, наконечники пуль делают идеально гладкими (т.е. это делают не для того, чтобы на ваш магнум 45 калибра залипали деФчонки, когда вы его достаёте из штанов). Но для объектов, движущихся со скоростями выше 2-х махов (ru.wikipedia.org), этих ограничений нет т.к. воздух на такой скорости перестаёт быть сжимаемым, и, если проводить аналогии, то он становится твёрдым. В результате появляется эффект: при движении от наконечника идёт сбегающая волна, которая огибает снаряд и оказывается за ним => вокруг большей части передней кромки снаряда образуется зона разряжения с низким давлением. Часть наконечника, которая режет воздух, естественно, при этом нагревается (поэтому его и делают из титана), но потери энергии, которые при этом возникают, микроскопические из-за того, что площадь этой части очень маленькая (относительно площади всего снаряда), поэтому свою скорость он практически не теряет.
В общем, заявлять о том, что скорость у этого снаряда будет такой же, как у "традиционного" — это всё равно, что заявлять, что Земля плоская. Ну, и что бы было понятно: первая космическая скорость это примерно 7,9 км/c, а скорость снаряда 2,5 км/c — это цифры одного порядка. В будущем этой штукой можно будет сбивать спутники противника или доставлять коротко живущие спутник на низкие орбиты, если, конечно, американцам удастся упаковать заряд энергии ещё плотнее. В России же, насколько я знаю, есть всего 1 лаборатория с одним ещё живым престарелым академиком и для экспериментов они по прежнему используют кислотные аккумуляторные батареи.
Хе-хе!Хорошенькое начало, спасибо! ))
Я и авиационный институт закончил, но это было очень давно, и не факультет ЛА. То есть, аэродинамики у нас не было, от слова совсем. Ни обычной, ни тем более сверхзвуковой и гиперзвуковой. А картина обтекания предмета в сверхзвуковом потоке газа, обычно сопровождается достаточно сложными для понимания дифурами Навье-Стокса. Нет, конечно о тонком пограничном слое, об образовании вязких ударных слоёв я слышал, и даже видел скачок уплотнения, сопровождающий пулю, или снаряд, выпущенный из райлгана (с 18 сек), но понять почему зона разрежения образуется впереди объекта, без углубления в аэродинамику всё равно сложно. Я-то считал, что зона разрежения образуется вслед за ударным слоем, как на этой картинке
Но, всё равно, было интересно, спасибо.
Выглядит это примерно так. ))
Ошибаетесь. Впереди — высокая плотность, сзади — низкая с завихрениями.
В статье сплошное кудахтанье типа "в СССР не смогли, значит пиндосы точно не смогут, они же тупые"
А так, похоже, всё ещё очень "сыро", примерно как в лазерах.
Беда только в том, что пушка может быть не одна и самое главное — снаряд летит быстрее крылатой ракеты, так что злые пендосы могут успеть отоварить и друга, и тебя до того, как к ним прилетит обратка....