я так и не понял — а какие "основные мощности по разработке еще несколько лет назад были переведены в "Росу"? т.е. какие "основные мощности" по разработке открытой системы были выведены в Россию? как можно вывести в россию (или иную другую страну) разработку того что, в открытом виде, находится в интернете, в виде копий на многих серверах?
> Наработки ликвидируемой Mandriva удалось вывести в российскую компанию «Роса»
какие наработки "УДАЛОСЬ" вывести в россию? Мандрива, как и ЛЮБОЙ другой Линуксовый дистрибутив состоит из ОТКРЫТОГО ядра Linux и набора open source компонентов. Единственная разница между ними в том какие конкретно компоненты используются (типа systemd или upstart), какие версии компонентов используются в релизном дистрибутиве, как часто выходят патчи (которые берутся из ОТКРЫТЫХ-ЖЕ репозиториев) и насколько хороша техническая поддержка. так что там выводилось, с апломбом, в россию?!
> ЗАО «Роса» подало заявление на банкротство. Теперь разработкой
> и продвижением дистрибутива занимается НТЦ ИТ «Роса»
Вывезли исходники, лицензии, компьютерную технику, наняли тех же программистов. У Мандривы есть и комерческие дистрибутивы. А открытый исходный код не означает, что вам можно сменить копипастой копирайты в исходниках и перекомпилировав использовать ос в своих комерческих продуктах. А теперь будет своя ОС, достаточно современная со свистелками и перделками, которые любит простой люд. Хочешь пихай её в компьютеры, хочешь — в телевизоры, хочешь — в холодильники... это ж Линукс.
ну-ну. и как они вывозили исходники, которые лежат в открытых репозиториях? компьютерную технику удалось вывести в россию? да прекратите! сейчас компы (может исключая серьезные севера) проще бросить или раздать малоимущим, чем тащить из франции в россию.
> А открытый исходный код не означает, что вам можно сменить
> копипастой копирайты в исходниках и перекомпилировав использовать
> ос в своих комерческих продуктах
о смене каких копирайтах идет речь? я что-то говорил о копирайтов в исходниках?! это раз. во вторых GNU-тая лицанзия (а это ВСЕ пакеты в Линуксе) как раз ПОЗВОЛЯЕТ использовать open source проекты В КОММЕРЧЕСКИХ продуктах, с небольшими оговорками — копирайты сохраняются, а все проекты, в которых использовался open source код должны быть также опубликованы. а коммерческие версии Linux–a существуют (подавляющее большинство) не за счет "замены копирайтов" в исходниках, а за счет обеспечения коммерческой поддержки системы производителем.
> А теперь будет своя ОС, достаточно современная со
> свистелками и перделками, которые любит простой люд
еще раз — какая "своя ОС"? Линукс что-ли уникально-своей осью будет? мне все эти рассказы напоминают BolgenOS — принципиально новую ОС.
Ну так теперь мы, вероятно, все должны горячо благодарить щедрого и предусмотрительного министра за архиважное приобретение... свободно распространяемого ПО...
ps про пингвин софтваре то все наслышаны, с его разработками?
Когда-то давно был чудесный дистрибутив Mandrake Linux. Все последующие мандривы уже не то и не туда... И вообще, зачем мертвец, когда есть Арч или та же Убунта?
Комментарии
> Наработки ликвидируемой Mandriva удалось вывести в российскую компанию «Роса»
какие наработки "УДАЛОСЬ" вывести в россию? Мандрива, как и ЛЮБОЙ другой Линуксовый дистрибутив состоит из ОТКРЫТОГО ядра Linux и набора open source компонентов. Единственная разница между ними в том какие конкретно компоненты используются (типа systemd или upstart), какие версии компонентов используются в релизном дистрибутиве, как часто выходят патчи (которые берутся из ОТКРЫТЫХ-ЖЕ репозиториев) и насколько хороша техническая поддержка. так что там выводилось, с апломбом, в россию?!
> ЗАО «Роса» подало заявление на банкротство. Теперь разработкой
> и продвижением дистрибутива занимается НТЦ ИТ «Роса»
ну это меняет все дело!!!
ну-ну. и как они вывозили исходники, которые лежат в открытых репозиториях? компьютерную технику удалось вывести в россию? да прекратите! сейчас компы (может исключая серьезные севера) проще бросить или раздать малоимущим, чем тащить из франции в россию.
> А открытый исходный код не означает, что вам можно сменить
> копипастой копирайты в исходниках и перекомпилировав использовать
> ос в своих комерческих продуктах
о смене каких копирайтах идет речь? я что-то говорил о копирайтов в исходниках?! это раз. во вторых GNU-тая лицанзия (а это ВСЕ пакеты в Линуксе) как раз ПОЗВОЛЯЕТ использовать open source проекты В КОММЕРЧЕСКИХ продуктах, с небольшими оговорками — копирайты сохраняются, а все проекты, в которых использовался open source код должны быть также опубликованы. а коммерческие версии Linux–a существуют (подавляющее большинство) не за счет "замены копирайтов" в исходниках, а за счет обеспечения коммерческой поддержки системы производителем.
> А теперь будет своя ОС, достаточно современная со
> свистелками и перделками, которые любит простой люд
еще раз — какая "своя ОС"? Линукс что-ли уникально-своей осью будет? мне все эти рассказы напоминают BolgenOS — принципиально новую ОС.
ps про пингвин софтваре то все наслышаны, с его разработками?
А так Ubuntu и CentOS впереди вместе с RedHat :)