А вот подумалось: если курицу кормили ГМ-зерном, надо ли потом на тушке курицы указывать что она ГМ-продукт? Ведь если общественность опасается перехода модифицированных генов из корма в ДНК потребляющего, то модифицированные гены зерна могли перейти в курицу и она тоже могла стать ГМО?
В то же время есть и другие известные факты — например, когда у фермера, кормившего коров исключительно генно-модифицированной кукурузой, коровы выросли до размера слонов, давали по 2 бочки молока в день и жили 100 лет, в библии читал
Да уж уровень ваших познаний в биологии ниже низкого, но вот выступить, затроллить, это вы мастер, в школу нужно было ходить а не под забором слушать как старшие мальчишки ругаются)))
В продуктах питания у Вас нет живых ГМ-ОРГАНИЗМОВ, а только ингредиенты из этих организмов. И любой юрист докажет Вам как 2х2, что надпись без ГМО абсолютно правдива ;)
каннибализм табу, но если будущие мамы и папы до достижения половозрелости лет 20 поедят разного рода ГМО , а потом мамаши народят вам продуктов для воспитания, глядишь и каннибализм станет в почёте ибо мозгов как у пидоргов заполонивших всю планету
Комментарии
ГМИ — генно модифицированные ингредиенты.
Мне одному кажется странным, что написав правду про "организмы" производители молчат про "ингредиенты"?!
Организмы или правильнее объекты это рис, картофель к примеру с генами улитки.
А вот сосиска с модифицированной соей, вот в сосиске и есть ГМИ, и этот И та самая соя
И часто их законопроекты становятся законами?
Какой либо объективной подоплеки эти страшилки не имеют.