-
27 май 15На мой взгляд,беда не в применении иностранных слов-они обогащают наш язык. Беда в том,что чисто русские слова пишутся с ошибками. Уж куда ярче пример-в этой же статье предлагается слово ДОМИНИРОВАТЬ заменить словом дОвление. О чём говорим?-
-
-
27 май 15В догонку. Полагаю,что правильнее сказать-заменить слово ДОМИНИРОВАТЬ на слово ДОВЛЕТЬ.Всё-таки,слова ДОВЛЕНИЕ нет.
-
-
-
A27 май 15Скажу просто по пролетарски: кг/ам.
Жаргон, сквернословие и иноязычные заимствования — есть неотъемлемая часть русского языка. Попытки их исключения — кастрация языка, и ничего больше. Не владеть родной речью во всей ее полноте сугубо личное решение, и примером для подражания быть не может.-
-
A27 май 15Слифф не защитан.
Сорняки не являются неотъемлемой частью поля, они изначально не входят в состав высеваемой смеси, аналогия неуместна так как живых языков без жаргона и сквернословия не бывает.
Постулат, что при отсутствии контроля все скатывается к фене, так же ерунда полная, так как для того, чтобы ботать по фене ее для начала надо знать. Вас может и окружают сплошные быдло-блатняки, и феня там часть словарного запаса, а вот у меня состав окружения иной, и максимум опасности это скатывание к воляпюку и рунглишу.
-
-
S27 май 15Всё хорошо к месту и в меру. Имхо, использование указанных категорий оправданно, когда способствует передаче информации от автора текста к его читателю или слушателю, и нежелательно, если такой передаче мешает.
"Едем мы, публичная женщина, как-то втроём, публичная женщина: мать, публичная женщина, сестра, публичная женщина, и я, пассивный гомосексуалист"
Ну и семейка! (Из одного рассказа, имевшего место в приватной беседе, с заменой матерных выражений на общепринятые. Оригинал был не столь громоздок, но столь же причудлив по смыслу)
-
-
-
-
27 май 15русский язык один из самых красивых и многообразных языком на планете. давайте не будет его загаживать всяческими оборотами которые заимствовали откуда то извне. у нас есть толкование практически на любое слово или фразеологический оборот-
-
-
-
-
27 май 15Слово "образец" употребляется не только к материальным понятиям. "Образец человеческой глупости", "образец вежливого поведения", "дом образцового содержания"
Ксерить и отксерить могут существовать в просторечии, но не в словарях. Тут сразу куча ошибок. Хотя бы потому, что не все копиры марки Xerox.
-
-
-
-
-
W27 май 15Вот только не называйте деградацию языка развитием...
Как бы вам обрисовать. Представьте дом, который разваливается. Можно сказать идет некое развитие (событий). А в реальности деградация.-
G27 май 15Вот только не тените осла за причинное место, образование новых слов через заимствование их из других языков это развитие. Вот когда берется иностранное слово и начинает к месту и не к месту применятся с использованием скланений и спряжей выходящих за правила это еще можно назвать деградацией.
-
W27 май 15Я как раз не тяну. Я не понимаю ваших возмущений. Если бы в статье оспаривали такие слова как "бильярд" и "абажур" и предлагали бы вместо них использовать "палкошар" и "светогас" то я с вами согласился бы. Но в статье о другом!!!
Поймите. Изобрели, например, новую вещь (новое понятие), и в той языковой среде дали ей название. Потом эта вещь проникла в другую языковую среду, и стали копировать название, обогащая свой язык. Это справедливо. Но когда меняют уже имеющиеся названия — это совсем другое. -
27 май 15Все равно, написание слов "тените, скланений и спряжей", а еще применятся без "Ь", — это деградация. И окончательно добивает наш великий язык фраза "Вот когда берется иностранное слово и начинает к месту и не к месту применятся...". Так выражать свои мысли могут только люди люто ненавидящие свой язык.
-
-
-
27 май 15Картинки совершенно неиформативны. Тоже не понял о чем пост. о манерах письма блоггеров или о ценном и полезном ресурсе-
-
G27 май 15Ой сколько ужаленых нетуда граммарнаци набежало, хромающая граматика это не деградация а моя личная лень и пофигизм. Как то нет ни малейшего желания поздней ночью задумыватся над этим, а в отсутствии постоянной практики на уровне автоматизма оно не находится. Я ниче не возмущаюсь, я просто ответил в вашем стиле. Язык это прежде всего люди на нем говорящие а люди они разные и при этом люди, а не машины что б шпарить безукоризнено по одному шаблону. То что сделали такой ресурс это не плохо, это чей то труд, идея. Будет востребован, будет жить, веротно коммерциализуется и будет приносить деньги. Не будет нужен останется на периферии сети или вымрет. А к чему приводит излишний нажим на чистоту языка предлагаю ответившим посмотреть на примере украинской мовы. Они тоже считали что проникновение русского это деградация и в меру своих силен избавились от него. Хотите чего то в таком же духе?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe