О чем молчит Чудское озеро

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Bayan
    24 май 15
    А нас рать !
    Ответить
    • F
      Bayan 24 май 15
      спереди насрать позади насрать ебит-твою мать Россия спасена!

      ... и ни разу не сругался! ;)
      Ответить
  • R
    24 май 15
    Вставай, страна огромная,

    Вставай на смертный бой

    С фашистской силой тёмною,

    С проклятою ордой.

    Припев:

    Пусть ярость благородная

    Вскипает, как волна, —

    Идёт война народная,

    Священная война!

    2

    Как два различных полюса,

    Во всём враждебны мы.

    За свет и мир мы боремся,

    Они — за царство тьмы.
    Ответить
  • A
    24 май 15
    Интересное предложение:

    " Якобы неся культуру и христианскую веру язычникам, дворяне, рыцари и монахи из Пруссии на самом деле искали лишь выгоду – завоевывали новые земли, облагали местное население данью, использовали бесплатную рабочую силу."

    А, по сути, с какой целью идет захват чужих земель? Это я такой тупой?
    Ответить
    • C
      Не волнуйтесь, товарищ, не вы — тупой автор статьи. Ибо не написать про крестовый поход на Русь, благословленный тогдашним Папой Римским — это что-то с чем-то.

      Хотя, наоборот, очень даже понятно. Нельзя ведь обижать своих западных "друзей" и "партнеров".
      Ответить
      • G
        colt-45 24 май 15
        colt 46, прежде чем бросаться голословными обвинениями, абсолютно не зная родной истории, потрудитесь хоть что-то в интернете прочитать. Авось наткнетесь на переписку князя Александра с Папой Римский. Никогда никто не объявлял Крестовый поход против Руси. Да, кстати, а где это, выдуманное вами, государство тогда находилось ? Были отдельные княжества.
        Ответить
        • Lutik
          giacynt 24 май 15
          Вот только передёргивать не надо. Русь — не название "выдуманного государства". Так называли все русские кряжества совокупно. Да и сами они, хоть и были отдельными, ссорились и мирились, но считали себя частями чего-то целого (признавая, кстати, верховенство князя киевского — пусть и номинально). Русь = Русская земля = земля, населённая русскими.
          Ответить
        • C
          giacynt 25 май 15
          Это вы не знаете истории родной — родной ли? — страны, а не кольт-46.
          Ответить
  • purukuumi
    24 май 15
    "Как утверждают авторитетные историки ...".После этих слов должны быть указаны источники.

    "Почему же в историю вошли именно подвиги войска Невского?".Может быть,потому что именно эта битва имела значение для России,а до остальных нам нет никакого дела?

    Вообще,совершенно пустой текст.
    Ответить
    • B
      По этим событиям любой материал будет спорным. Нет однозначных авторитетных свидетельств. Миниатюра XVI века не является свидетельством для событий XIII века.
      Ответить
      • B
        bc1234 24 май 15
        Как и фильм XX века.

        Умаление или возвеличивание какого-либо события — это уже не по историческому, а немного по другому ведомству.
        Ответить
    • trevor
      Это вы ьзвучили версию из школнго учебника. В реалиях было все сложнее.
      Ответить
      • trevor
        trevor 25 май 15
        Ну к примеру что предпосылкой для Ледового побоища стал захват Пскова и Изборска рыцарями ордена вместе с князем Ярославом Владимировичем, которого жители Пскова немного ранее "освободили от занимаемой должности".
        Ответить
        • trevor
          trevor 24 май 15
          Нда....написал так написал.....
          Ответить
  • dva41
    24 май 15
    Статья поразительно ниочем,инфы ноль
    Ответить
  • G
    24 май 15
    Там еще целый ряд интересных моментов, сама битва состоялась в результате того что предшественник Невского захотел силой вернуть власть Тевтонский орден отрядил 30 рыцарей остальные наемники и всякое отребье собранное по дороге, рыцари были ударным кулаком и численность была примерно равна, так что 20 убитых 6 пленных 4 пропавших или сбежавших как раз все сходится
    Ответить
    • Konrad45
      gekima 24 май 15
      Ответить
    • B
      gekima 24 май 15
      При этом весь орден в Прибалтике насчитывал 93 человека. Так что тевтоны получили знатно.
      Ответить
  • H
    24 май 15
    Первое упоминание об этой битве в летописях — через 150 (!) лет после события.

    О чём вообще можно говорить?
    Ответить
    • C
      Через 150 лет как раз самое время резко вспомнить и записать в летопись о чем рассказывали пра-прадеды дедам как их дедывоевали. Что бы потом можно было снять эпический фильм.
      Ответить
  • S
    24 май 15
    Что-то я про битву не понял...

    Так сколько немцев приходилось на одного русского?
    Ответить
    • Konrad45
      Sarfon 24 май 15
      Тут дело в разночтении:

      Было убито двадцать братьев-рыцарей, а шесть взято в плен.

      Не надо забывать что каждый брат-рыцарь не равняется просто рыцарю. Брат ордена предводитель дружины со своим знаменем. Численностью около сотни. Куда входили рыцари рангом ниже, оруженосцы и кнехты.

      Вот и считайте.
      Ответить
      • mich71
        Konrad45 24 май 15
        Тоесть если пгибал брат-рыцарь, то кнехты и оруженосцы как истинные самураи, делали себе харакири?
        Ответить
        • Konrad45
          mich71 24 май 15
          Т.е. общая численность немецких войск была несколько тысяч, а не несколько десятков, как нас пытаются уверить некоторые "историки" и цифры русских летописей точнее отражают историю.
          Ответить
          • M
            Каждый брат — рыцарь командовал отдельным отрядом — копьем. Численность копья — от 3 до 10 человек: оруженосец, арбалетчик и т.п., состав сильно зависел также от статуса рыцаря. Но кроме немцев в боях участвовали также вспомогательные войска — в данном случае — чудь.

            Наскрести пару сотен людей для ливонского ордена было нечто. Да и сам орден был ничтожным, единственное что и делал — так отгребал от всех вподряд. Более того — во время описываемых событий он уже 5 лет как не существовал, так как в 1236 году был полностью разгромлен у Сауле и в 1237 году присоединен к ордену крестоносцев...
            Ответить
            • Konrad45
              А. А. Строков полагает, что в Ледовом побоище с каждой стороны участвовало примерно по 15 000 человек. Указанные в летописи потери крестоносцев убитыми и пленными в 550 тяжело вооруженных всадников он оценивает для того времени как исключительно большие.(16) E. А. Разин высказывает мнение, что немецкое войско могло насчитывать 10 -12 тыс., а новгородское — 15 — 17 тыс. человек.(17)

              В свете вышеизложенного нужно признать, что цифровые данные о потерях крестоносцев во время битвы на льду, которые мы находим как в летописях, так и в «Рифмованной хронике», заслуживают доверия. Они остаются в пределах, допустимых для численности войск, действовавших в данное время на данных территориях. Только «Рифмованная хроника» называет нам лишь число убитых и плененных рыцарей, действительных членов Тевтонского ордена, в то время как летописи приводят число всех убитых и взятых в плен «нарочитых» немцев, участников боя. Количество же убитых воинов из отрядов подвластных немцам чуди-эстов никто не считал, им, по выражению летописи, «несть числа».
              Ответить
  • mashmash
    24 май 15
    А по-моему, статья ни о чём. Всё что так интригующе, как какую-то, до сих пор таинственную часть нашей истории, или спорна, или известна всем. Что хотел сказать автор этой статьёй, я так и не понял. Но, может я не готов это понять или не способен, тогда разъясните мне, пожалуйста.
    Ответить
  • I
    23 май 15
    Пустая статья и ничего нового
    Ответить
    • Konrad45
      Исторические фильмы в основном должны соответствовать историческим фактам.

      "Александр Невский" конечно фильм пропагандистский никто этого не скрывает. Про массовое утопление подо льдом серьёзные исторические источники действительно не упоминают

      «И обратились враги в бегство, и убивали их, гонясь за ними, как по воздуху, и некуда им было убежать; и убивали их на семи верстах по льду до Суболицкого берега, и пало немцев (рыцарей) 500, а чуди бесчисленное множество, а в плен взяли 50 знатных немецких воевод».
      Ответить
      • purukuumi
        Посмотри американские "исторические" фильмы и попробуй применить к ним свои слова. )))))
        Ответить
        • Konrad45
          Да с американскими всё понятно, точно так же как и мигалковскими.

          Но в "Александре Невском" хотя бы основа, хронология исторически выдержана. Массовое утопление только для усиления действия.
          Ответить
full image