Да не только Путин — любой "оперативник" на уровне генерала ФСБ или МВД, имеющий право принятия решений при проведении спецопераций (захватов,штурмов,ликвидаций).
Любого кого нужно спокойно могут кончить под видом "бандитов" или "заложников",либо "несчастный случай"устроить либо "по естественным причинам" кирдык организовать.
А потом все кто надо то что нужно напишут,оформят — и всех делов.Был человек — и нету.
miss13 не заворачивайся, все 613 комментариев тут можно смело удалить, они не раскрывают суть проблемы 90х годов, Я согласен что Путин был такой же как и все мы в 90х очень хотелось кушать. Я после школы машины мыл что бы мать поддержать. Слушал лекции Сороса в школе, видел как по обмену семьями моих товарищей в американскую семью отправляли, и там мозг выносили. Помогал бандитам краденное реализовывать из 20 моих одноклассников в 1989 году осталось в живых 12. Служил в Армии в 1999 году в Чечне, много нового узнал. Жить стал нормально только когда Путин пришел к власти. А сегодня я не хочу другого президента своим детям.
miss13 для вас может быть моя жизнь и "бред", я читая ваши комментарии не понял вашей позиции. кроме радости Ура реанимировать 300 комментариев. Это тебе для отчета?
это для тех, кто понял. А сказки не нужно рассказывать про то, что ты жить начал только при Путине. Несостыковок тогда много в твоём " жизненном пути".
я в 90-е пешком под стол ходила, но помню, как мама плакала от того, что я у неё печенье попросила, а денег ВООБЩЕ не было. до сих пор с ужасом вспоминает, как из 1 кочана капусты и 1 банки тушенки 3 дня семью кормить. зарплаты не платили по полгода. а это Москва, что было в регионах я даже не могу себе представить. вам давно зарплату на полгода задерживали? а людям семьи надо было кормить. у моей классной руководительницы обеих сыновей забрала Чечня. одного убили, второй вернулся героинщиком, спрыгнул с балкона. хотите хоронить своих детей — в путь. если хотите, возвращайтесь в свои сладенькие демократичные 90-е и к Бориске, которого американцы назвали лучшим правителем России за всё время её существования. а мне и сейчас хорошо.
Вы считаете, что переход от соцпланирования к рынку может быть безболезненным? Заслуги Путина в том, что цена на нефть подскочила именно в период, когда Боря сдал ему страну, нет. И сейчас гибнут солдаты. Только никто это не афиширует. Статья именно об этом. Что все, кто скажет правду — отныне нежелательны. И не надо пугать меня потерей детей, это у вас будет нервный срыв и истерика, когда ваш царь сгинет. А я выживу.
пффффффффффф, наивность. у меня истерики не будет, а вот почему у вас истерика от президента РФ — вот это уже вопрос. к слову, не видели замечательное видео того, как оппозиция, только что для своих американских друзей плачущая о том, что ей не дают выступать по федеральным каналам убегает от журналиста ВГТРК, который пытается у них взять интервью?)) было бы что сказать, говорили бы. у меня некоторые друзья сейчас служат. и ни один не служит в Донецке или Луганске, как любят сейчас лить в уши некоторые СМИ.
к слову, будете продолжать в том же духе — буду отвечать, что "переход от соцпланирования к рынку " переход к рынку — это зебра, а то, что вы хотите сказать — это переход к рыночной экономике. так что или общаемся, или переходим к подобному не информативному диалогу ни о чем.
Я не по учебнику вам отвечаю. О чём общаться? Вы озвучили, что выводы о том, есть войска российские на Украине или нет, делаете на основании отчётов " некоторых друзей, которые служат". Мне всё ясно.
А вот Латынина считает, что 90-е были лучшими годами в России. Я правда с ней не согласен, до сих пор помню полугодовые задержки зарплаты и как приходилось крутиться чтобы семью накормить.
Я согласен что Путин был такой же как и все мы в 90х очень хотелось кушать.
И, что надо воровать и отжимать у нас людей?Так можно любую подлость и преступление оправдать..которое не касается лично вас или меня..но это не есть истина и хорошо..это просто мерзость.
Макаревич: В отличие от брежневской, путинская пропаганда "забыла" о дружественности рабочего класса США, и не считает, что ядерный удар должен быть ответным
Макаревич рассказал о разнице в риторике Кремля времен Брежнева и Путина
Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на блог певца на Эхо Москвы. На фоне все ярче проявляющейся тоски жителей РФ по СССР российским музыкант Андрей Макаревич, известный своими оппозиционными политике Кремля взглядами, сравнил идеологический фон России времен Брежнева с тем, который на сегодняшний день продвигает Путин. Источник: censor.net.ua
French Про свое питерское расследование Марина Салье решила напомнить обществу в 2000 году, когда занимающего в то время должность премьера Владимира Путина уходящий из Кремля Борис Ельцин назначил своим преемником. Она дает интервью прессе и публикует статью под заголовком «Путин — президент коррумпированной олигархии». Но вскоре Марина Салье внезапно переезжает жить в Псковскую область и прерывает всякое общение с журналистами. Позднее в разговоре со мной она призналась, что долгие годы боялась, что ее убьют.
С журналистами она не общалась десять лет. Решила сделать исключение для меня и «Радио Свобода» в 2010 году. Уговорила я ее не сразу и не без труда. Марина Салье была очень пожилым человеком. Возможно, она боялась не успеть сказать правду. В 2012 году, через два года после нашего интервью и почти сразу после очередных выборов Путина, Марина Салье скончалась от инфаркта.
Для «Радио Свобода» самым ценным оказалась возможность наконец опубликовать важные документы из архива Салье, которые никогда ранее не были преданы гласности. Кроме того, я разыскала и других участников этой захватывающей истории, и картина дополнилась новыми важными свидетельствами.
Читал я этот доклад. Ниче особо интересного. В Питере закончилась колбаса и Собчак решил обменять ее за дизельное топливо. Послал Путина в Москву за разрешением. Весь "компромат" на него — единственная подпись под письмом в таможню. После такого доклада Собчаку и Путину надо было давать ордена "Ветеран труда" и "За службу перед Отечеством"
Ребята, все что нужно — это остыть. О чем вы вообще? О "чем" а не о "ком". Ком он и есть ком, то ли вы снежных баб не катали? Подумайте кто куда катится. Если не поймете — то "ни судьба"... А с судьбой спорить себе лороже.
И Еще Даню Гранина вспомните ветерана пейсателя продавшего страну и его ордена по жопе.Пишите пишите. Лешки нет.У вас такие и выродки не шурши петя,не хами вася,у нас культура. Говно Вы все-макулатура
Маленький факт для обдумывания как мы живём (или как "нас живут"):
Чуть ли не единственным переизбранным правителем Русси был Николай II.
Напомню, что Временное правительство, революция, гражданка у убийство экс-царя случились позже перевыборов.
___
Горбачёв — ушёл "цивилизованно-обидевшись" на юридическую каверзу от бывших соратников по партии "Беловежское соглашение". А если б не обиделся, да не ушёл... Пришлось бы все республики кровью залить (русской кровью). Т.ч. проклиная задумывайтесь на чью мельницу воду льёте!
___
Медведев — обсуждать смешно...
___
Остальные уходили только вперёд ногами...
___
Такая вот она Русская доля... Такой у нас "плохой" народ и великие правители... Такая у нас цивилизационная миссия... Демократия, говоришь? Ну-ну...
Октябрьский пленум ЦК 1964 г., организованный в отсутствие Хрущёва, находившегося на отдыхе, освободил его от партийных и государственных должностей «по состоянию здоровья»
Грамотно соскочил. Подобрал преемника с гарантией, что тот не будет делать резких движений и сделал "дарагим расеянам" новогодний подарок.
Дожил в покое и благополучии, миновав судьбу Кадафи или Садама. Впрочем, скорее всего, его заслуга в том, что не стал артачиться, когда советники его на этот расклад подписывали.
Путин наверняка этот вариант продумал. Слишком много влиятельного люда ему многим обязаны. Отмажут.
"Кто-то из великих сказал, что можно не знать человека, но знать его принципы. Так вот, если бы президент России, как его пытаются "нарисовать" на Западе был корруционером — почему он не вел себя эти 15 лет как Ельцин? Почему он сажал и останавливал олигархов, вместо получения от них денег?",- поделился с Politonline.ru известный политолог Олег Матвейчев. "Почему он рискнул воссоединить Крым, получив санкции? Это ведь крайне опасно, если у тебя есть якобы "зарубежные счета"! Почему никто за 15 лет не нашел вообще никакого компромата на Владимира Путина, хотя искали очень многие и очень тщательно? А потому, что нет такого, зато у Запада есть необходимость в дискредитации президента",- уверен эксперт.
История воссоединения Крыма ? А что он не был в Союзе Крым? У нас его что,турки отвоевали?Или немцы в 45? Ельцыну кстати памятник до сих пор стоит в ебурге-тому кто Союз разделил на части.Так что дешевая заслуга у выпердыша ельцынского
А вот признать преступными действия Ельцына,Кравчука и Шушкевича основываясь на результатах референдума 1991 года да и примкнуть к народу от тогда я за вову
"Берется человек, у которого нет никаких доказательств, зато есть крайне неоднозначная репутация, от него получается громкое и ничем не подтвержденное обвинение, которое массово тиражируется определенным пулом российских и западными СМИ. Налаженная со времен "холодной войны" западная машинка пропаганды разносит это, рассчитывая на "осадочек", который останется в головах",- считает он.
Напомним, что "бизнесмен" из 90-ых Максим Фрейдзон, судящийся в США с "Газпромом" и "Лукойлом" дал финансируемому госдепартаментом радио "Свобода" интервью, в котором заявил — якобы Алексей Миллер получал взятку "для Путина", чтобы заинтересовать его оружейным проектом.
При этом Путин бизнесмену ничего не говорил, "лично в руки денег я ему не давал",- рассказал уехавший из России коммерсант. Ну и, конечно же, тесно общавшийся с бандитами бизнесмен поведал "страшные подробности" о контактах КГБ с "братвой". Опять же — из доказательств лишь "верьте мне" (заинтересованному лицу, отметим) и никаких документальных или свидетельских подтверждений.
Ладно американы. Им можно не отвечать. Но вот тут пишут, что и китайцы называют руководство России "жуликами".
С кем же тогда брататься и дружить.
Отрубит ли Чингисхан голову Владимиру Таврическому?
Андрей Пионтковский: может им заказать воровской чартер не до Пекина, а до Гааги?
update: 24-05-2015 (14:01)
Среди многочисленных комментариев в сети на мою "Китайскую шинель" был и такой:
Единственная проблема этой " золотой орды" – он не нужен.
Чингиз-Хан таким сразу отрубал головы и не заморачивался.
Взгляд, конечно, варварский, но в чем-то очень верный – подумал я вслед за классиком, не придавая, впрочем поначалу никакого практического значения обозначенной эвентуальности.
Гораздо большую угрозу и репутации и личной безопасности "лучшего хоккеиста всех времен и народов" несли, казалось бы, направленные в Кремль запросы-ультиматумы "Financial Times" и "Wall Street Journal" о его бурной коммерческой деятельности. Тональность запросов не оставляла сомнений не только в том, что скандальные разоблачения будут опубликованы в двух влиятельнейших мировых газетах в самое ближайшее время. Такие вопросы задают только, когда редакции подготовились ко всем судам и обладают убийственной доказательной базой.
Собственно этого можно было ожидать в любой момент, после того как 3 мая прошлого года шеф финансовой разведки США (Office of Terrorism and Financial Intelligence) Дэвид Коэн, отвечая в прямом эфире CNN на вопрос ведущего программы GPS Фарида Закариа дал понять, что его ведомству известно все о личных авуарах знаменитого собирателя русских земель и американских долларов. Почему сегодня? Это интересный вопрос, его можно обсудить отдельно.
Фундированность запроса, осведомленность его авторов и их информаторов в малейших деталях вызвали паническую реакцию в Кремле. Путаное, привычно косноязычное заявление Пескова воспринималось как саморазоблачительный перечень финансовых преступлений кооператива "Озера". Пришлось срочно выпускать тяжелую артиллерию.
В ночь (!) на 23 мая интервью англоязычному каналу "Russia Today" дал Сергей Борисович Иванов. Он повторил, разумеется, что "клеветническая кампания в западных СМИ имеет целью дискредитировать российскую власть в глазах народа". Но почему ему пришло в голову выступать именно ночью, т.е. днем по Вашингтону и Нью-Йорку на своем классическом гэбэшном английском?
Ответ в одной довольно странной, на первый взгляд, фразе: "Есть множество людей, близких к Путину. Например, мой хороший друг, министр иностранных дел Сергей Лавров, министр обороны Сергей Шойгу, директор ФСБ Александр Бортников, нынешний советник президента по нацбезопасности Николай Патрушев. Я могу за них поручиться – я знаю их много лет, как и президента Путина".
Зачем ему вдруг понадобилось перечислить весь ближний круг Путина? Похоже, он отчаянно пытается торговаться, телеграфируя "партнерам" в прямом эфире без шифровки список неприкасаемых, которых ни в коем случае не должны затронуть разоблачения.
Ранним утром 23-го советники еще не доложили ему, что занимается он, по существу, мелочевкой. Может быть, даже он впервые узнает об этом из нашей публикации. Беда не приходит одна. Особенно такая беда. В мире есть газеты и покруче чем FT и WSJ. Например, главная газета многомиллионной Народно-Освободительной Армии Китая. Называется она "Цзефанцзюнь бао". Очень поэтичное название.
Китайские военные товарищи авторитетно подвели в редакционной статье газеты итоги дискуссии, развернувшейся в китайском обществе по поводу полного игнорирования в официальных СМИ парада на Красной Площади 9 мая 2015 года. По мнению "Цзефанцзюнь бао" Председатель Си вел во время своего визита в Москву очень важные для Китая переговоры с северными варварами, но это вовсе не значит, что китайскому телевидению следовало демонстрировать его на параде "вместе с жуликами".
Вместе с жуликами, Сергей Борисович! С теми самыми, кого Вы знаете много лет и за кого можете поручиться! И вместе с Вами! И это не клеветнические измышления западных , как Вы изволили выразиться, СМИ.
Это восточное СМИ "Цзефанцзюнь бао", Сергей Борисович!
Выходит, Киплинг зря говорил, что Запад и Восток никогда не сойдутся. А вот и сошлись в своем брезгливом отношении к путинскому режиму. Интересно, что вся эта кремлевская гоп-компания собирается в сентябре в Пекин на юбилей Победы во второй мировой войне. А вдруг редакция "Цзефанцзюнь бао" выделит там для них один военный грузовичок и отвезет в нем бледнолицых жуликов на стадион в перерыве футбольного матча.
Китайцы уважают страну Россию и потенциально мечтают намазать лбы зелёнкой её правящему классу (своих таких они стреляют и на органы)... На лицо — классовая непримиримость!
Комментарии
Любого кого нужно спокойно могут кончить под видом "бандитов" или "заложников",либо "несчастный случай"устроить либо "по естественным причинам" кирдык организовать.
А потом все кто надо то что нужно напишут,оформят — и всех делов.Был человек — и нету.
И, что надо воровать и отжимать у нас людей?Так можно любую подлость и преступление оправдать..которое не касается лично вас или меня..но это не есть истина и хорошо..это просто мерзость.
Макаревич рассказал о разнице в риторике Кремля времен Брежнева и Путина
Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на блог певца на Эхо Москвы. На фоне все ярче проявляющейся тоски жителей РФ по СССР российским музыкант Андрей Макаревич, известный своими оппозиционными политике Кремля взглядами, сравнил идеологический фон России времен Брежнева с тем, который на сегодняшний день продвигает Путин. Источник: censor.net.ua
При первом вторым не давали хода поступать в вузы итд
А при вторых ОДНА ГРЯЗЬ ЧЕРНЬ сионисткая
Салье та же что и собачак была...нашиональности
обычные разборки и гон на соплеменников
С журналистами она не общалась десять лет. Решила сделать исключение для меня и «Радио Свобода» в 2010 году. Уговорила я ее не сразу и не без труда. Марина Салье была очень пожилым человеком. Возможно, она боялась не успеть сказать правду. В 2012 году, через два года после нашего интервью и почти сразу после очередных выборов Путина, Марина Салье скончалась от инфаркта.
Для «Радио Свобода» самым ценным оказалась возможность наконец опубликовать важные документы из архива Салье, которые никогда ранее не были преданы гласности. Кроме того, я разыскала и других участников этой захватывающей истории, и картина дополнилась новыми важными свидетельствами.
Маленький факт для обдумывания как мы живём (или как "нас живут"):
Чуть ли не единственным переизбранным правителем Русси был Николай II.
Напомню, что Временное правительство, революция, гражданка у убийство экс-царя случились позже перевыборов.
___
Горбачёв — ушёл "цивилизованно-обидевшись" на юридическую каверзу от бывших соратников по партии "Беловежское соглашение". А если б не обиделся, да не ушёл... Пришлось бы все республики кровью залить (русской кровью). Т.ч. проклиная задумывайтесь на чью мельницу воду льёте!
___
Медведев — обсуждать смешно...
___
Остальные уходили только вперёд ногами...
___
Такая вот она Русская доля... Такой у нас "плохой" народ и великие правители... Такая у нас цивилизационная миссия... Демократия, говоришь? Ну-ну...
Чушь, как ни крути, да оно ему и ни к чему...
А если посадит свою марионетку, так хрен редьки не слаще! :)
Грамотно соскочил. Подобрал преемника с гарантией, что тот не будет делать резких движений и сделал "дарагим расеянам" новогодний подарок.
Дожил в покое и благополучии, миновав судьбу Кадафи или Садама. Впрочем, скорее всего, его заслуга в том, что не стал артачиться, когда советники его на этот расклад подписывали.
Путин наверняка этот вариант продумал. Слишком много влиятельного люда ему многим обязаны. Отмажут.
politonline.ru
За Мозгового не ори, почтим память в тишине, по Слявянски.
Напомним, что "бизнесмен" из 90-ых Максим Фрейдзон, судящийся в США с "Газпромом" и "Лукойлом" дал финансируемому госдепартаментом радио "Свобода" интервью, в котором заявил — якобы Алексей Миллер получал взятку "для Путина", чтобы заинтересовать его оружейным проектом.
При этом Путин бизнесмену ничего не говорил, "лично в руки денег я ему не давал",- рассказал уехавший из России коммерсант. Ну и, конечно же, тесно общавшийся с бандитами бизнесмен поведал "страшные подробности" о контактах КГБ с "братвой". Опять же — из доказательств лишь "верьте мне" (заинтересованному лицу, отметим) и никаких документальных или свидетельских подтверждений.
"Што ви имеете рассказать нам об это, какиэ ваши даказательства?"
С кем же тогда брататься и дружить.
Отрубит ли Чингисхан голову Владимиру Таврическому?
Андрей Пионтковский: может им заказать воровской чартер не до Пекина, а до Гааги?
update: 24-05-2015 (14:01)
Среди многочисленных комментариев в сети на мою "Китайскую шинель" был и такой:
Единственная проблема этой " золотой орды" – он не нужен.
Чингиз-Хан таким сразу отрубал головы и не заморачивался.
Взгляд, конечно, варварский, но в чем-то очень верный – подумал я вслед за классиком, не придавая, впрочем поначалу никакого практического значения обозначенной эвентуальности.
Гораздо большую угрозу и репутации и личной безопасности "лучшего хоккеиста всех времен и народов" несли, казалось бы, направленные в Кремль запросы-ультиматумы "Financial Times" и "Wall Street Journal" о его бурной коммерческой деятельности. Тональность запросов не оставляла сомнений не только в том, что скандальные разоблачения будут опубликованы в двух влиятельнейших мировых газетах в самое ближайшее время. Такие вопросы задают только, когда редакции подготовились ко всем судам и обладают убийственной доказательной базой.
Собственно этого можно было ожидать в любой момент, после того как 3 мая прошлого года шеф финансовой разведки США (Office of Terrorism and Financial Intelligence) Дэвид Коэн, отвечая в прямом эфире CNN на вопрос ведущего программы GPS Фарида Закариа дал понять, что его ведомству известно все о личных авуарах знаменитого собирателя русских земель и американских долларов. Почему сегодня? Это интересный вопрос, его можно обсудить отдельно.
Фундированность запроса, осведомленность его авторов и их информаторов в малейших деталях вызвали паническую реакцию в Кремле. Путаное, привычно косноязычное заявление Пескова воспринималось как саморазоблачительный перечень финансовых преступлений кооператива "Озера". Пришлось срочно выпускать тяжелую артиллерию.
В ночь (!) на 23 мая интервью англоязычному каналу "Russia Today" дал Сергей Борисович Иванов. Он повторил, разумеется, что "клеветническая кампания в западных СМИ имеет целью дискредитировать российскую власть в глазах народа". Но почему ему пришло в голову выступать именно ночью, т.е. днем по Вашингтону и Нью-Йорку на своем классическом гэбэшном английском?
Ответ в одной довольно странной, на первый взгляд, фразе: "Есть множество людей, близких к Путину. Например, мой хороший друг, министр иностранных дел Сергей Лавров, министр обороны Сергей Шойгу, директор ФСБ Александр Бортников, нынешний советник президента по нацбезопасности Николай Патрушев. Я могу за них поручиться – я знаю их много лет, как и президента Путина".
Зачем ему вдруг понадобилось перечислить весь ближний круг Путина? Похоже, он отчаянно пытается торговаться, телеграфируя "партнерам" в прямом эфире без шифровки список неприкасаемых, которых ни в коем случае не должны затронуть разоблачения.
Ранним утром 23-го советники еще не доложили ему, что занимается он, по существу, мелочевкой. Может быть, даже он впервые узнает об этом из нашей публикации. Беда не приходит одна. Особенно такая беда. В мире есть газеты и покруче чем FT и WSJ. Например, главная газета многомиллионной Народно-Освободительной Армии Китая. Называется она "Цзефанцзюнь бао". Очень поэтичное название.
Китайские военные товарищи авторитетно подвели в редакционной статье газеты итоги дискуссии, развернувшейся в китайском обществе по поводу полного игнорирования в официальных СМИ парада на Красной Площади 9 мая 2015 года. По мнению "Цзефанцзюнь бао" Председатель Си вел во время своего визита в Москву очень важные для Китая переговоры с северными варварами, но это вовсе не значит, что китайскому телевидению следовало демонстрировать его на параде "вместе с жуликами".
Вместе с жуликами, Сергей Борисович! С теми самыми, кого Вы знаете много лет и за кого можете поручиться! И вместе с Вами! И это не клеветнические измышления западных , как Вы изволили выразиться, СМИ.
Это восточное СМИ "Цзефанцзюнь бао", Сергей Борисович!
Выходит, Киплинг зря говорил, что Запад и Восток никогда не сойдутся. А вот и сошлись в своем брезгливом отношении к путинскому режиму. Интересно, что вся эта кремлевская гоп-компания собирается в сентябре в Пекин на юбилей Победы во второй мировой войне. А вдруг редакция "Цзефанцзюнь бао" выделит там для них один военный грузовичок и отвезет в нем бледнолицых жуликов на стадион в перерыве футбольного матча.
Китайцы уважают страну Россию и потенциально мечтают намазать лбы зелёнкой её правящему классу (своих таких они стреляют и на органы)... На лицо — классовая непримиримость!