На мой взгляд этот биатлон может быть более важен в данной ситуации. Новые единицы техники важны конечно, но не критичны. Например наличие Т-50 в строю принципиально ничего не решит. Тем более речь идёт не об отказе, а об отсрочке поставок. На вооружение сейчас достаточно техники для решения поставленных задач. Тот кто кричит, что у США столько то F-22, а у России ещё ни одного Т-50 на вооружении ничего не смыслит, мода мерятся попугайчиками — уровень школьников и домохозяек. Ответ на вопрос, как мы будем противостоять американским F-22 если что, только один — никак, и это потому что в таком конфликте эти самолёты бесполезны, война с США будет только ядерной и никакой другой, а в ней все эти F-22, Т-50, Арматы, Курганцы и т.п. бесполезны и не нужны. Всё это техника локальных, конфликтов, подобных Грузинскому-2008, теперешней Украине, Сирии, Ливии и т.п. Наличие у России такого арсенала ядерного оружия выводит любой крупный конфликт на уровень не приемлемого для агрессора, а небольшие региональные можно решить и имеющимися вооружениями. Это не значит что надо отказаться от них вообще, время идёт и их надо обновлять, но всему своё время. Никто же не откладывает новые ракеты и ракетные поезда ради Танкового биатлона, так что без паники. А танковый биатлон важен как часть информационной войны и это оружие наше и его надо использовать по максимуму. Ещё больше стран участниц, на мой взгляд можно было добавить больше зрелищности, более качественной съёмки как это делают американцы в фильмах и передачах типа Дискавери, по больше материала о самих экипажах и их общении друг с другом, в целом сделать проект более емким и захватывающим.
А с чего Вы взяли, что им нужны ресурсы? Существующая финансовая система мира и так подразумевает, что они являются выгодополучателями всего этого банкета. Им нужно, чтобы никто даже теоретически не смог оспорить их место в этой иерархии. И все.
...воевать с Россией ядерными средствами.... вот если бы у России не было бы собственных ядерных средств, тогда абзац о ресурсах, незараженных изотопами, имел бы смысл. а так, при первом массированном авиаударе со стороны любого противника, обладающего ЯО, поверь, думать долго никто не будет. если ракету уйдут первыми — есть шанс, хоть и мизерный, выжить. если не уйдут — ты труп. какой угодно труп: политический, экономический, территориальный. сути не меняет.
Командно-штабные ИГРЫ всегда относили к учениям... почему бы биатло-Игру не считать важным ПОЛЕВЫМ учением для танкистов7 Да, на международных соревнованиях принимает участие КОМАНДА от ВС Российской Федерации, но следует учесть, что комплектуется она из участников (победителей) предварительных ИГР-учений абсолютно во всех танковых подразделениях военных округов и отдельных армий. Значит польза от биатлона ОЧЕВИДНА и не надо упрекать МО (и лично Шойгу) за ПОЛЕЗНУЮ трату финансовых средств. Генералы ВСЕГДА и ПРИВЫЧНО будут ныть о недостатточности денег. Это нытьё и в НАТО звучит громко с воплем о угрозах со стороны России. А авиация... нужное средство ведения войны, но не ПОБЕДЫ в войне. Победу обеспечивают пехота с наземными боевыми комплексами, к которым относятся и танки. Всем известен легендарный танк Т-34. А был ли легендарным хоть один самолет? Нет. Приходилось воевать и на ленд-лизовских "Кобрах" и на отечественной "фанере". Не они "делали погоду" на ПОЛЕ боя. И еще... совсем недавно Путин на встрече с военными однозначно подтвердил, что все намеченные мероприятия по перевооружению армии имеют ПОЛНОЕ финансирование и будут реализованы в плановые сроки. Если не нужен прекрасный танкодром для кантемировцев, то очень странным будет треп о могуществе армии.
Я не вижу серьезных проблем в этом игрище. По поводу слабого практического применения могу сказать, что если экипаж плохой, техника тоже, то и это не получится. Если могут показывать результаты в этой забаве, то и в бою будут хороши. Потом правила не в последней редакции я думаю, могут еще чего-то поменять, когда участники уже освоятся с этим.
Как самодостаточный комплекс подготовки экипажа разумеется да, но в общем, хорошо подготовленный экипаж и такую задачу выполнит хорошо, а плохо подготовленный и ее провалит. Дело скорее в селекции, в отборе людей, чем в подготовке. Люди, грамотно и четко способные выполнять любые, в т.ч. и такие задачи, прошедшие отбор региональных соревнований — вот результат
может отложить замену бордюров на 10 ярдов наполовину в карман кое-кому? или урезать статьи по поддержке имиджа некоторых администраций? или мало других сомнительных затрат? авиадартс вобще наверное бомба будет
Комментарии
...воевать с Россией ядерными средствами.... вот если бы у России не было бы собственных ядерных средств, тогда абзац о ресурсах, незараженных изотопами, имел бы смысл. а так, при первом массированном авиаударе со стороны любого противника, обладающего ЯО, поверь, думать долго никто не будет. если ракету уйдут первыми — есть шанс, хоть и мизерный, выжить. если не уйдут — ты труп. какой угодно труп: политический, экономический, территориальный. сути не меняет.
forbes.ru
Помнится на Олимпиаде 80-го года СССР получила больше всего золотых медалей... потому что ту Олимпиаду бойкотировал :))
Да и при сранении результатов Олимпиады 80 уровень был выше чем на проведённых альтернативных играх.