Знаю много семей где один из супругов неверующий, а другой верующий, — исходя из этой гипотезы число верующих должно расти в геометрической прогрессии, однако этого не происходит. К тому же сами авторы гипотезы признают "Наша гипотеза, конечно, довольно спорна." поэтому статья ИМХО сделана для очередного бурления говен
Весьма спорная гипотеза: религиям все равно какой из ритуалов приживется, лишь бы какой нить да прижился, поэтому во всех религиях так много заимствований в символах и ритуалах: куда безопаснее запилить под себя ритуал религии соседа, который, может и выглядит сначала странно, зато все о нем знают и негатива он не вызывает, чем придумывать что то новое. Некоторые же ритуалы (например исповедь) базируются на психологических потребностях человека: например христианство твердит, что человек изначально грешник — он виноват уже с рождения! это чистой воды психологическое давление. В итоге человеку необходимо поплакаться кому нить, что бы его официально простили, а сказка о тайне данного общения еще больше усиливает желание.
С таким же успехом можно говорить о том, что тело человека — лишь носитель для бактерий, которые и являются основой формирующей личность))))))))))) а мозг, так, внешний носитель памяти например))
Я уже в в этом плане в любую теорию поверю. Мой лучший друг, очень умный и образованный человек вдруг впрал в эту херь. Было бы не так грустно, если бы при некоторых обстоятельствах, когда что-то, кто-то ведет не "по-божески", он начинает говорить: "Это все бесы, бесы его путают".
Комментарии
Начнём с ритуального убийства Андрюши Киевского.
угу, интересная концепция.
"АКСИОМА: Религиозные ритуалы нужны не людям, а... паразитам".
Служители конфессий по сути таковыми и являются. См. "паразит":
1. Низший организм, живущий внутри другого организма или на нем и питающийся его тканями и соками (биол.).
2. Насекомое, паразитирующее на теле человека или животного (вошь, клоп и др.; разг.).
3. Человек, эксплуатирующий чужой труд, живущий чужим трудом.
Очень грустно(.