Современные средства макро и микросьемки позволили увидеть интересную особенность обыкновенной пыли .
В частности в операционной . стерилизуемой кварцевой лампой . было замечено уменьшение количества микроорганизмов в воздухе и увеличение их в вентиляции перед плановым включением лампы ...
Ваши посты выдают в вас функционера Единой России. Не знаю, так ли это на самом деле, но очень похоже. И вполне понятно, почему вами делается такой упор на религию.
Все мы знаем этих паразитов, которые так держатся за своё дремучее мракобесие — в рясах ещё ходют, галюциногенными дымами дышат, денег отжимают и недвижимость...
Да, отжали мою школу, где я учился. Так же чуть не отжали целый парк в моём районе — с трудом побороли массовыми митингами, но вместо парка отжали землю прям возле дома и там возвели зомбоцентр, который задрал уже своими колоколами по утрам и вечерам — будит мне ребёнка.
Далее — страшно будет сына в школу отдавать, т.к. паразиты туда уже пролезли и силятся протолкнуть свои дикие верования в обязательном порядке, а я категорически против психологической обработки детей, потому что человек должен вырасти со свежими мозгами и сам принимать такие решения для себя — пусть хоть в буддисты идёт, но только когда сам сможет для себя решать.
Вот и иди сам в шахиды. Мне отвратительны любые религии, потмоу что нсмотря на внутренние различия внешне же ложь одинакова, а ислам к тому же очень агрессивная религия, опасная для общества и мира. Если бы не раскол внутри ислама на шиитов и сунитов, они бы вместо того чстоб себя резать уже полмира бы вырезали — дикари.
У хохлов гражданская война, там религии делать нечего. А именно раскол в исламе сильно ослабил их позиции в мире, как и в своё время раскол в христианстве на две основные ветви и много мелких — точно также стали резать друг друга ради сказок 0_о
Более того — у меня лично тоже отжали денег, потому что на похоронах бабушки и деда родные настояли хоронить по християнски — поп же постоянны трындел по мобиле, прерывая речи, да ещё всё вопросы задавал — насколько богата наша семья и сколько можно с нас содрать. Перед этим паразиты обманули нас с местом для могилы — извечный трюк с подстилом в яму плёнки и заполнения ямы водой — за доп. сумму предложили закопать в "совершенно случайно" выкопаной и "ненужной" яме пососедству. Но были посланы нах и пришлось им сливать воду из ямы -)
А если позакрывали 90% НИИ, как и было после перестройки, было потому, что они все государственные, а коммерсы кормить их не хотели — окупаемость слишком долгая. И куда же люди денутся?
Безусловно, как и раскол во всех религиях — это было не случайно.
Ведь если поднять темы старых религий, которых вытеснили современные, то ведь там было тоже самое и все современые лишь прикидываются добрыми, а на самом деле боги всегда были кровавыми и адептов других учений фанатики никогда не жалели. Даже самые миролюбивые буддисты в сво1ё время устроили в Тибете знатную резню, предварительно объявив популярную в те времена "Бон-По" чёрной религией, дав себе повод вырезать всех.
Да согласен, что придурков слишком много и повод всегда найдётся, это опять же говорит о тупой массе, которая готова подстелиться под кого угодно, лишь бы самим ничего не делать и поменьше думать.
Тогда пусть религия тоже перестанет участвовать насильно в нашей жизни — уже везде пролезли — в школы, институты, армию, во многих дворах отжали где парковые зоны, где домик какой снесли и свой зомби-центр построили.
Нравственные ориентиры даёт не религия, а родители при воспитании и круг общения. В СССР религии не было и страна стала мощнейшей державой, пока не развалили с помощью тех же религий в том числе.
А церковники бандитами не становились? Ворами, педофилами и насильниками? А пьяные не гоняли на дорогих машинах и не сбивали людей безнаказанно? Или не оскорбляли всех славян заявлениями про людей второго сорта?
Я не упустил никаких нравственных ориентиров? Или есть что добавить?
Может кто-то наконец доказал существование хоть одного бога?
Это в теории, а посмотрите, в какую мерзость превратилась церковь в реальном мире и во что вылилась эта религия.
Если все верующие так разделяют церковь и религию, то откуджа столько больных на голову активистов, которые лезут со своими нравоучениями, срывают концерты и т.д.?
Ну а как лечить? Это сейчас настолько срослось, что таблеткой не обойтись, тут уже хируг нужен. Религия стала слишком агрессивной и наглой, оттого и так выросло число недовольных. Ведь если бы она не лезла в наш быт, семьи, работу, законы, к нашим детям — ну кто тогда был бы против религии?
Да даже если бы попы сами соблюдали свои же постулаты, но мы видим совершенно обратное — наглое быдло, пролезшее во власть, гоняющее на дорогущих машинах, осыпанных баблом и золлотом, безнаказанно попирающих наши свободы... это уже повод взять в руки оружие и гнать в шею.
Так тогда там прямо сейчас надо гнать 99,9% но этого же не произвойдёт, в итоге ничего не изменится. А если выбить основную подпорку из под ног этого ворья — саму идею религии, то и они следом посыпятся. Надо всего-то лучше учить детей, чтоб они занимались или хотя бы разбирались в науке, тогда религии отомрут, как бесполезный рудимент и никакие силы её не удержат наплаву.
Западные общества даже очень религиозные, например в США очень много религиозных общин и общины эти там очень даже неплохо живут. Но сказать, что церковь там следит за нравственными устоями думаю нельзя. Они следят за полнотой наполнения своего кармана. Тем же самым занимается и наша православная да и любая другая церковь.
А религия — это как раз прослойка между массой и церковью.
quazar4 невежество у нас просто растет ужасающе , после развала как бы атеистического СССР . как сказал очень умный наш враг бжезинский , надо уничтожить православие в России . и все закончиться без войны. есть такое понятие — мерзость запустения. вот это и есть у них , и у нас :)
не вижу логики: если на религиозном западе каждый второй — гей, то почему при совке с официальным отсутствием религии такого не было? противоречия не наблюдаете? или это в США религия такие нравственные ориентиры дает? типа, будь геем мужик! )))
Вы понимаете, что пишете полный бред? Куда же она делась то? Верующими называют себя около 88 % населения США; это намного больше, чем в большинстве развитых стран мира. По разным оценкам, от 21 до 41 % жителей США посещают церковь не реже, чем раз в неделю.
Ветхий Завет, глава 12: «Когда же он (Авраам) приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: вот, я знаю, что ты женщина, прекрасная видом; и когда египтяне увидят тебя, то скажут: это жена его; и убьют меня, а тебя оставят в живых; скажи же, что ты мне сестра, дабы мне хорошо было ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя» торговать своей женой получается дело богоугодное
Дочку в рабство — да пожалуйста!
Исход 21
7 Если кто продаст дочь свою
в рабыни, то она не может
выйти, как выходят рабы;
Помыл пол в субботу — готовься к смерти!
Исход 35
2 шесть дней делайте дела, а
день седьмой должен быть у
вас святым, суббота покоя
Господу: всякий, кто будет
делать в нее дело, предан
будет смерти;
Десятая заповедь (и весь ветхий завет) одобряет и всячески поощряет рабство: Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
ну так я и знал. вот вы сейчас о чем? не причем здесь телик? рассуждение в подобной манере просто забалтывание проблемы и пустая трата времени. ну причем здесь пиндосы? мы же про религию говорим
мы обсуждаем тему является ли религия источником нравственных ориентиров. А Вы говорите "у них". У кого у них?
Я думал что мы будем обсуждать религию как общественный феномен, а вы мне все про каких то пиндосов.
Наш разговор мне это напоминает анекдот.
Пришел сантехник в квартиру к профессору и устранил прорыв воды. Ну все ему благодарны, посадили за стол. За столом надо вести беседу, вот профессор и говорит:
— Вот у меня дочка, ей 4 года, а она уже одним пальчиком на пианино гаммы играет.
Сантехник и отвечает:
— А вот у меня похожий случай был. Пришел мой брат со службы с флота домой в деревню, напился и козу отъимел. А она возьми да и сдохни!
вот Вы меня урезонили, нано-лекцию о геополитике прочитали, кто там где живет и прочее. А на вопрос не ответили. Повторю еще раз: какие нравственные нормы приподносят нам сунниты и шииты?
Просто без кручения и верчения, скажите просто что никаких. Или такие то и такие то.
Первосвященники и фарисеи пришли к Пилату и сказали ему: "Господин! Мы вспомнили, что обманщик тот, ещё будучи в живых, сказал: после трёх дней воскресну".
Пилат, сказал:
"может он и прав. Может это новая религия?"
На что фарисеи ответили:
"Есть традиционные, которым тысячи лет и которые доказали, что нация их исповедующая выживает, а есть всякий модерновый шлак. Тот же естественный отбор, но в среде религий. Распни его. "
я не могу вести дискуссию, вытаскивая ответы из вас клещами. вы постоянно отвечаете на мои вопросы, тем что просто озвучиваете свои мысли, без относительно темы темы разговора
Ну Вы опять за свое. К чему Вы меня спрашиваете об этом? Я не являюсь объектом нашего обсуждения. Разве мои или Ваши личностные характеристики влияют на роль религии в обществе?
Или это попытка, утвердится в споре, переведя тему разговора на собеседника. Да будь я последним негодяем, разве это бы означало, что Вы правы в этом споре?
Да при чем тут, блять, заповеди и религия"? Сокращение рабочего времени и увеличение заработных плат это результат практики. Это наиболее эффективное использование человеческого ресурса (в работах, сложнее собирания зерна серпом). Не было бы религии в форме 6-16 веков и не было бы 12-14 веков тотальной необразованности и застоя. Все научные достижения и социальные достижения Египта, Греции, Рима, арабских стран просто спустили в туалет под натиском единственной монотеистической религии, большинство войн до 17 века велись из за религии, либо она была их поводом и ни один крестоносец не подумал, что убивать это плохо. Науку, музыку, историю, даже чтение и письмо — все подгребла под себя и монополизировала церковь на долгие столетия и лишь изредка аристократы нарушали эту монополию, но по-тихому, где нить у себя в отдаленном имении. Этот "нравственный ориентир" вырезал целые народы, пытаясь навязать себя же (на Руси ой как много народу поубивали, пока насаждали христианство) "Помещики отпускали крестьян на выходные" — в Риме до христианства гражданин был более-менне свободным человеком и помещикам ничего должен не был. Так что прежде чем приписывать религии какие то не принадлежащие им достижения вспомните, из за чего эти самые достижения стали нужны.
"Всяких там атеистов" тогда не было во всяком случае в разрезе целых народов, просто одни религии (наиболее веронетерпимые) вырезали, физически вырезали, либо забрали в рабство представителей других религий. Что, кстати, вполне логично: политеизм сам по себе подразумевает мирное сосуществование с другими богами, сколько бы их ни было, монотеизму же нужен мир, весь мир! Есть один бог (естественно тот, в которого верят носители религии), а кто считает иначе — должен умереть. Кстати в той же самой библии "божественный" пример этого: евреи, с благословления" бога, вырезали филистимлян, приютивших их. Единственные, кто выжил из множества религий того времени — это исламисты (эти тоже порезали не мало народу), но путем тысячелетия постоянных войн так все затянулось, что сферы влияния расставились сами собой, да и желающих помереть из за воображаемого друга поуменьшилось.
Опять бред. Индия была за долго до христианства и жива до сих пор. СССР безо всякой религии собрался и навалял мощнейшему в истории мира врагу, чье мировоззрение живо до сих пор. И, если атеистически СССР разрушили изнутри — некомпетентностью и жадностью правителей, то царская Россия сама себе сделала "выстрел в голову". Диалог с вами мне уж очень напоминает общение с Авдощенко — вырываете из всего текста один небольшой отрывок (наиболее вам удобный) и комментируете его, отбрасывая все остальные доводы.
Та же история с синтоистской Японией? Как на счет не-монотеистического государства — Китай (буддизм/конфуцианство/даоссизм, а ныне атеизм на гос уровне). Из ближайших наших соседей — Монголия. Не-монотеистические (в настоящее время ближе к атеистическим, особенно Норвегия) скандинавские страны
пару постов назад вы писали, что только монотеизм способен выжить, а теперь скатываетесь до еще больее расплывчатого понятия как "традиционная религия" ?)
"и получишь либо поперших из всех щелей извращенцев как на западе (в США по официальной статистике каждый второй мужик долбил другого в задницу) либо как в позднем совке — нашествие киллеров и прочего бандитизма из-за которых население России похудело лимонов на 10"
Безусловно, что полной свободы небывает и кто-то всегда ведёт за собой остальных инертных граждан.
Также и правду всегда сказать нельзя — очень бы хотелось, но жить станет невозможно в текущем сформированном обществе, если только новое общество взрастить за несколько веков, тогда возможно получится и без лжи обойтись.
Но почему за собой должны вести именно религиозные организации? Ведь куда они ведут? Они пытаются удержать прогресс всеми силами и собрать вокруг себя максимум членов, потому что прогресс уничтожает религии — они становятся ненужны, когда люди начинают понимать происходящие в природе процессы и если раньше прокатывали тупые объяснения этих явлений, то сейчас в это никто не верит, даже церкви приодится отступать перед очевидными вещами и они постепенно сдают свои позиции.
На этапе формирвоания общества и попыток объединения народа религия действительно имела важное значения для страны. Но сейчас это якорь, который тянет нас в средневековье + институт отжимания денег у населения + карательный орган (скоро станет). И снова мы услышим клич "Кто не с нами, тот против нас".
Не согласен, что именно религия давала устойчивость — это вполне можно заменить воспитанием, как в СССР, хотя идея коммунизма напрямую была содрана с популярных религий, оттого мало отличается.
Но можно же ввести обязательные уроки вежливости, общения с людьми, нравственное воспитание — что такое "хорошо" и что такое "плохо", т.е. выкинуть заплесневелый якорь и заменить его чемм-то лёгким и современным
В СССР нравственность была на очень высоком уровне и воспитывалась в каждом — не надо выдумывать обратное, я прекрассно помню эту страну.
СССр являл собой очередное доказательство, что чем меньше в стране церквей и религии, тем сильнее страна и её армия. Развалился СССР по многим причинам, но не из-за проблем с нравственностью.
Возьмите для примера любую другу страну, пусть адже самую религиозную, если в истории этой страны есть похожая ситуация с развалом государства, обнищанием и прочими прелестями, то всегда увидите рост преступности — потому что это инстинкт выживания
Комментарии
Современные средства макро и микросьемки позволили увидеть интересную особенность обыкновенной пыли .
В частности в операционной . стерилизуемой кварцевой лампой . было замечено уменьшение количества микроорганизмов в воздухе и увеличение их в вентиляции перед плановым включением лампы ...
Ваши посты выдают в вас функционера Единой России. Не знаю, так ли это на самом деле, но очень похоже. И вполне понятно, почему вами делается такой упор на религию.
А вообще — ваши высказывания здесь сильно отдают фарисейством. На это вам уже, кстати, указывали.
чтобы понимать роль, надо знать первопричину. Вы знаете причину возникновения религии?
)))
Что-то не наблюдается такого конфликта.
Если конечно за прогресс человечества не считать достижения гейропейских ценностей.
Далее — страшно будет сына в школу отдавать, т.к. паразиты туда уже пролезли и силятся протолкнуть свои дикие верования в обязательном порядке, а я категорически против психологической обработки детей, потому что человек должен вырасти со свежими мозгами и сам принимать такие решения для себя — пусть хоть в буддисты идёт, но только когда сам сможет для себя решать.
Ведь если поднять темы старых религий, которых вытеснили современные, то ведь там было тоже самое и все современые лишь прикидываются добрыми, а на самом деле боги всегда были кровавыми и адептов других учений фанатики никогда не жалели. Даже самые миролюбивые буддисты в сво1ё время устроили в Тибете знатную резню, предварительно объявив популярную в те времена "Бон-По" чёрной религией, дав себе повод вырезать всех.
Нравственные ориентиры даёт не религия, а родители при воспитании и круг общения. В СССР религии не было и страна стала мощнейшей державой, пока не развалили с помощью тех же религий в том числе.
Я не упустил никаких нравственных ориентиров? Или есть что добавить?
Может кто-то наконец доказал существование хоть одного бога?
Если все верующие так разделяют церковь и религию, то откуджа столько больных на голову активистов, которые лезут со своими нравоучениями, срывают концерты и т.д.?
Да даже если бы попы сами соблюдали свои же постулаты, но мы видим совершенно обратное — наглое быдло, пролезшее во власть, гоняющее на дорогущих машинах, осыпанных баблом и золлотом, безнаказанно попирающих наши свободы... это уже повод взять в руки оружие и гнать в шею.
А религия — это как раз прослойка между массой и церковью.
prousa.info
ru.wikipedia.org
Судя по вашей логике и оценке населения США именно религия превратила их в гомосеков ))
51,3 % населения США протестанты, 23,9 % — католики
И те и те догматически церкви, никаких "своих религий" там нет, обычное христианство.
да ну!? приведите мне, если Вам не трудно, хоть один такой нравственный ориентир
Дочку в рабство — да пожалуйста!
Исход 21
7 Если кто продаст дочь свою
в рабыни, то она не может
выйти, как выходят рабы;
Помыл пол в субботу — готовься к смерти!
Исход 35
2 шесть дней делайте дела, а
день седьмой должен быть у
вас святым, суббота покоя
Господу: всякий, кто будет
делать в нее дело, предан
будет смерти;
Десятая заповедь (и весь ветхий завет) одобряет и всячески поощряет рабство: Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
А вот если у них религии нет, то что их обсуждать?
У дождевых червей ее тоже нет, мы же не будем их обсуждать.
Давайте говорить о тех, у кого она есть
мы обсуждаем тему является ли религия источником нравственных ориентиров. А Вы говорите "у них". У кого у них?
Я думал что мы будем обсуждать религию как общественный феномен, а вы мне все про каких то пиндосов.
Наш разговор мне это напоминает анекдот.
Пришел сантехник в квартиру к профессору и устранил прорыв воды. Ну все ему благодарны, посадили за стол. За столом надо вести беседу, вот профессор и говорит:
— Вот у меня дочка, ей 4 года, а она уже одним пальчиком на пианино гаммы играет.
Сантехник и отвечает:
— А вот у меня похожий случай был. Пришел мой брат со службы с флота домой в деревню, напился и козу отъимел. А она возьми да и сдохни!
Просто без кручения и верчения, скажите просто что никаких. Или такие то и такие то.
мы же говорим о том кто кого ВЫРЕЗАЕТ, а кто о чем ГОВОРИТ в своих проповедях
Первосвященники и фарисеи пришли к Пилату и сказали ему: "Господин! Мы вспомнили, что обманщик тот, ещё будучи в живых, сказал: после трёх дней воскресну".
Пилат, сказал:
"может он и прав. Может это новая религия?"
На что фарисеи ответили:
"Есть традиционные, которым тысячи лет и которые доказали, что нация их исповедующая выживает, а есть всякий модерновый шлак. Тот же естественный отбор, но в среде религий. Распни его. "
1. у них есть религия.
2. они гораздо более религиозны чем мы
3. они в своих проповедях призывают к убийству
ответьте прямо: есть ли в их поведении нравственный пример для общества, и если он есть, то в чем их религиозный нравственный посыл?
у Меня преимущество что у меня нет религии.
какой то конкретной или всех сразу?
Или это попытка, утвердится в споре, переведя тему разговора на собеседника. Да будь я последним негодяем, разве это бы означало, что Вы правы в этом споре?
Эти то как раз больше всего в церквях...
"Обмани ближнего своего, ибо оманет он тебя первым и возрадуется!" (с)
Также и правду всегда сказать нельзя — очень бы хотелось, но жить станет невозможно в текущем сформированном обществе, если только новое общество взрастить за несколько веков, тогда возможно получится и без лжи обойтись.
Но почему за собой должны вести именно религиозные организации? Ведь куда они ведут? Они пытаются удержать прогресс всеми силами и собрать вокруг себя максимум членов, потому что прогресс уничтожает религии — они становятся ненужны, когда люди начинают понимать происходящие в природе процессы и если раньше прокатывали тупые объяснения этих явлений, то сейчас в это никто не верит, даже церкви приодится отступать перед очевидными вещами и они постепенно сдают свои позиции.
Не согласен, что именно религия давала устойчивость — это вполне можно заменить воспитанием, как в СССР, хотя идея коммунизма напрямую была содрана с популярных религий, оттого мало отличается.
Но можно же ввести обязательные уроки вежливости, общения с людьми, нравственное воспитание — что такое "хорошо" и что такое "плохо", т.е. выкинуть заплесневелый якорь и заменить его чемм-то лёгким и современным
СССр являл собой очередное доказательство, что чем меньше в стране церквей и религии, тем сильнее страна и её армия. Развалился СССР по многим причинам, но не из-за проблем с нравственностью.