-
19 май 15А я бы для морского вертолета предложил катамаранную конструкцию, при типу немецкой "рамы" ru.wikipedia.org.
Тогда бы вопросов с устойчивостью на воде не возникало. Особенно, если приделать гребной винт от электромотора или трансмиссии, а не ротором тянуть по воде-
-
-
N19 май 15Не подошли. Хрень с понтонами заместо лыж не в счёт. У соосной системы диаметр несущих винтов меньше, соотв. объём фюзюляжа крайне ограничен, при том какой он есть у него не только остойчивости, но и плавучести не будет. А с понтонами летать, всё одно кусок пенопласта метра полтора на два плашмя к машине привязать и проехаться, хотите попробовать?
-
-
-
19 май 15Американский вертолет амфибия HH-3F "Pelican" выпускается достаточно давно.
upload.wikimedia.org
Плюс куча гражданских вертолетов на поплавках, к примеру Robinson R-44 Clipper.
3.bp.blogspot.com
Конечно атомное оружие они не носят (да и нахрен надо), но то что автор их не знает — его проблемы.
Помогите пожалуйста вставить картинки, а то я не знаю как. -
19 май 15Весма интересное решение, особенно спасательная версия. Далеко не всегда пострадавшего можно поднять на тросовом подвесе. -
18 май 15А откуда подводные ядерные бомбы? Ядерные взрывы под водой вроде запрещены. Были расчеты ученых, по которым получалось, что есть вероятность вовлечения в ядерную реакцию окружающей воды, и тогда планете каюк — взорвется вся вода. Это не мифические черные дыры в Большом Адронном Коллайдере. Это реальная вероятность.-
-
19 май 15Сам ты, .. "дядя"! Читай больше, а то неграмотным умрёшь.
Возможна ли детонация мирового океана при (термо)ядерном взрыве?
Помню, я об этом читал ещё в детстве в книге Александра Казанцева "Гости из космоса". Я уже, конечно, далеко не всё там помню, но эта гипотеза там высказывается — что очень мощный ядерный (или термоядерном — не помню и не знаю, принципиально ли это) взрыв способен вызвать реакцию в океанической воде — грубо говоря, океан "загорится" или взорвётся. Казанцев ссылается на Нильса Бора, сказавшего, что такое, в принципе, возможно.
Ссылку не даю "из принципа"!
-
-
-
19 май 15Ну да. Но кроме тех мест, где "совершенно случайно скопилось немножечко дейтерия". Обычно это бывает в глубоководных впадинах. Но фиксировалось и относительно неглубоко локальные подводные "лужи" с повышенным содержанием тяжелой воды (D2_18O). Так что, попав в такое место ...
Впрочем, вам тут жить, "экспериментируйте" сколько хотите. -
19 май 15Кстати, читаю тут про воду, интересные материалы попадаются! Многое впервые узнаю.
Да, насчет тяжелой воды:
Немцы понимали, что и после бомбежки союзники не оставят завод в покое, и потому приняли решение вывезти в Германию все имеющиеся запасы тяжелой воды – а было ее ни много ни мало 15 тонн! Разведка союзников сработала четко и своевременно: в результате тщательно продуманной и с блеском проведенной операции 20 февраля 1944 был взорван паром, на котором находились железнодорожные цистерны с тяжелой водой. Паром, переправлявшийся в этот момент через озеро Тинсьё, пошел на дно, и поднять его было практически невозможно, так как озеро было очень глубоким – около 400 м.
Источник
Так что, "добро пожаловать" — озеро Тинсьё. 15 тонн тяжелой воды на дне! Если инициирует, то там и обычный водород уже начнёт "гореть".-
-
19 май 15Вы, когда пишите тысячи тонн тяжелой воды, уж расшифруйте, что для вас входит в понятие "тяжелая вода". Мне кажется, что вы путаете радиоактивную воду (воду с радиоактивными примесями) и настоящую тяжелую воду, с дейтерием. Современное мировое производство тяжелой воды составляет несколько тысяч тонн. ВСЕГО! То есть, получается, что одна атомная электростанция в Японии, выполнила и перевыполнила всю мировую "норму"! ?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe