БАК снова проверил Стандартную модель - увы, успешно

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sergej49
    18 май 15
    "Тропы ещё в антимир не протоптаны,

    но, как на фронте, держись ты!

    Бомбардируем мы ядра протонами,

    значит мы — антиллиристы." (с) В. Высоцкий.
    Ответить
    • prohodil
      Очень в кассу!

      А еще подождём в теме про звук...
      Ответить
    • vivass
      sergej49 18 май 15
      Дурят голову нашему брату какими-то бозонами Хиггса,всяческими нейтрино и т.п.
      Ответить
  • starokoroff
    18 май 15
    то есть получается эта хрень лишний раз подтвердила что давно и так было ясно ??? по моему тогда эта хрень должна считаться бесполезной. а говорили у них не пилят...
    Ответить
    • podboq
      Отрицательный результат — это тоже результат! Будут дальше думать.
      Ответить
    • W
      Нет, Вы не правы.

      Скажем, вы решили попить пивка. У вас есть денежка на пивко, а ларька два и они далеко. Так вот, можно заслать шкета, который выяснит, есть ли пивко в ларьке №1. Причем Вам понравится любой ответ — если есть, Вы пойдете туда, если нет — то во второй.

      Но щас фигня какаято — пиво есть в обоих ларьках, хотя так быть не должно — ведь продаван-то один.. теперь надо думать.
      Ответить
      • D
        Надо трясти шкета. Он гонит.
        Ответить
  • igor_1966
    18 май 15
    "Стандартная модель точно предсказала почти все, что нам нужно было."
    Ответить
    • FarCrySteR
      на данный момент.

      тем более это всего лишь модель, а не факт.
      Ответить
  • V
    18 май 15
    мы что то сделали и оно распалось все как мы предсказали, ( на этом мы заработали денешку) А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК.
    Ответить
  • M
    17 май 15
    Стать свидетелем деления ПротоЯдра — это все равно что подсмотреть, как Бог трахается... Много хотят...
    Ответить
    • V
      И превратишься в лохматорукого пучеглаза. :( Не уходи от нас.
      Ответить
  • O
    17 май 15
    Подлинная наука эвристична. На кой хрен модель, которая ничего, кроме частицы бога не предсказывает? Запутались ребята в своих расчётах, вот и нет на выходе никаких новых представлений.
    Ответить
    • L
      osv3 17 май 15
      ну а что собственно не так?
      Ответить
    • igor_1966
      osv3 18 май 15
      И осколки даже имена получили. :-)
      Ответить
  • A
    17 май 15
    ничо непонял но чертовски понравилось
    Ответить
  • V
    17 май 15
    "Стандартная модель точно предсказала почти все, что нам нужно было." Стандартная модель только все объясняет, но ничего не предсказывает.
    Ответить
full image