БАК снова проверил Стандартную модель - увы, успешно

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Yurasiq
    18 май 15
    "Она не включает объяснений, почему во Вселенной больше материи, чем антиматерии".

    Я всегда думал, что антиматерии гораздо больше, чем материи.
    Ответить
    • Yurasiq
      Yurasiq 18 май 15
      Может быть. Я не спец в этих вопросах. Ориентируюсь на пуликации в научно-популярной литературе.
      Ответить
  • P
    18 май 15
    Ученые ЦЕРНА хорошо научились оперировать числами величиной с миллиард. Миллиарды распадов, миллиарды евро ...
    Ответить
    • Y
      Куда лучше потратить этот миллиард евро на раздолбанную дорогу к необитаемому острову. ;)
      Ответить
    • D
      По сравнению с воровской олимпиадкой в России стоимостью 30-50 млрд. долларов деньги на БАК были потрачены на науку. А не на понты ботоксного маразматика в завышенным ЧСВ.
      Ответить
  • serdar3000
    18 май 15
    Ошибка возникла много раньше, когда меряли массу вселенной и скорость разбега.....

    Там уже все из пальца.
    Ответить
  • Markiz
    18 май 15
    Ответить
    • nickvg
      Markiz 18 май 15
      у большего взрыва нет эпицентра
      Ответить
      • nickvg
        nickvg 18 май 15
        Много чего там есть. Но если говорить в канве наших рассуждений, то скажу, что одним из продуктов большого взрыва являются толкователи в виде комментаторов.

        Причем они бывают правильные и не правильные.

        Одни знают что говорят, и не говорят того, чего не знают.

        Другие не знают, но говорят.
        Ответить
    • nickvg
      Markiz 18 май 15
      смелая идея. и к тому же какая свежая !!!
      Ответить
      • nickvg
        nickvg 18 май 15
        Зануда не писатель, Зануда читатель, очень восхищенный читатель!

        Сколько новых научных слов и понятий я узнал!

        И все это в одном в камменте! Grandioso et Pomposo!

        реликтовый шум вселенной, гигантское кольцо и притом не одно, реинкарнация, рождение в новой вселенной!

        Мне нужно время все это осознать, и понять чем этот весь набор слов связан.

        Ну было бы хоть одно кольцо, пусть и гигантское, ей богу было бы легче.

        ЗЫ: почему то вспомнил: Один рыбак говорит другому:

        — Я поймал лосося на 72 килограмма.

        — Это что! А я поймал бронзовый канделябр на 4 свечи, а свечи горели.

        — Послушай, а если я сброшу 40 килограммов, ты потушишь свечи?
        Ответить
        • nickvg
          nickvg 18 май 15
          Вам видней, на нет и суда нет. А также нет и желания продолжать дискуссию, поздно уже пора спать.

          ЗЫ: совсем не понял причем здесь цинизм. Ну да ладно, потом дойдет.

          Пока, спасибо за внимание.
          Ответить
    • nickvg
      Markiz 18 май 15
      Обнаружены светлые места во вселенной, где светят звезды, предположили, что это место не может быть местом пересечения с другой вселенной, и оно с нашими законами физики.
      Ответить
      • nickvg
        nickvg 18 май 15
        Да что Вы, я и не думал кусаться. Какая удивительная фраза, та, которую Вы написали. Просто я заметил, что если в ней все утверждения поменять на противоположные, снова получится правильное утверждение. Это несомненно доказывает правильность высказываемой Вами мысли.

        Ну типа там "инь и янь" или "единство и борьба противоположностей".
        Ответить
  • Etacom
    18 май 15
    Значит нет и темной материи, и все новомодные теории летят в помойку, не объясняя толком ни-че-го.
    Ответить
  • T
    18 май 15
    если бы программы пытались дезассамблировать виртуальную машину, врятли, что то у них получилось.....

    всё одно там им ОНИ регистр подправят, там флаг сбросят, и не поймут они бедные программки, что в виртуалке.... сидят
    Ответить
    • D
      Хороший, годный пример.
      Ответить
  • W
    18 май 15
    Дело не в осутствие частице, а то, что нынешними средствами фиксации её не поймать. Что бы разработать, чтото надо хотя-бы понимать, что разрабатывать, а теории расширяющею стандартную модель пока не представили. Если по простому, не имея линейки и часов не измеришь скорость :-)
    Ответить
    • Y
      wasq2 18 май 15
      Вообще-то ведущие мировые физики не настолько тупы, чтоб просто наугад абы что сталкивать в коллайдере, абы чем регистрировать результаты столкновений и только потом репу чесать " а что это было?". Эксперименты проводятся именно для проверки всевозможных гипотез и теорий.
      Ответить
  • E
    18 май 15
    "Все что создано нашим воображением, должно где то существовать во Вселенной" — Мальгрм (х/ф 31июня)
    Ответить
    • D
      все физические теории,которые выходит за рамки объяснения физических процессов все земли напоминают элементарно научную фантатстику.
      Ответить
    • C
      А что значит, "нашли"? Подлетели и в ведро набрали? Нет, не нашли. Есть предположение о

      ее существовании. Это, так сказать, рабочая гипотеза.
      Ответить
    • Etacom
      теория.
      Ответить
    • ottgeg
      Грубо говоря — "в руках" ее никто не держал еще. Это гипотетическая материя. Вполне возможно, что эта материя — ошибочная теория.
      Ответить
    • nickvg
      точно доказали что там что то есть, но что там никто не знают. есть достаточно много неопровержимых фактов ее существования.
      Ответить
      • E
        nickvg 18 май 15
        Не совсем так, точно доказали что есть силы, про которые мы ничего не знаем, и они вносят исчислимое отклонение в процессы. Если бы была "темная материя" с определенными свойствами, то она бы генерировала эти силы.

        Второй возможный вариант — мы не правильно считаем (или вводим в формулы неверные данные). Как результат, возможно, надо уточнять данные, а не вводить "темную материю".
        Ответить
        • nickvg
          EagleNN 18 май 15
          ВЫ правы, просто я пытался высказаться коротко, без разъяснений, одной репликой.
          Ответить
    • SergGGG
      у меня только просьба... подальше
      Ответить
  • ae485
    18 май 15
    Если есть факты и модель, не подтверждающая эти факты, то очевидно, Что менять нужно модель.
    Ответить
  • D
    18 май 15
    Этот самый «Проект Стрела» служил у Билли Джости одной из версий «Черной весны». В западной части Шеймора, недалеко от того места, где город граничит с Стонхеном, действительно находился принадлежащий правительству участок земли, обнесенный колючей проволокой. Зона охранялась часовыми.

    Никто не знал, откуда, собственно, взялось название «Проект Стрела», и никто не мог сказать с уверенностью, действительно ли это название проекта и ведутся ли там вообще какие-нибудь работы. Однако Билл Джости утверждал, что ведутся, но, когда я спросил его, каким образом и откуда он это узнал, начал крутить: якобы его племянница работает в телефонной компании «Континенталь» и слышит порой разные вещи. Он всегда отвечал в таком духе.

    — Это все атомные дела, — сказал он как-то, дохнув на меня мощным пивным духом. — Вот этим они там и занимаются. Атомы в воздух пуляют и все такое.

    — Мистер Джости, в воздухе и так полно атомов, — влез в разговор Билли. — Так сказала миссис Нири. Она говорила, что атомов полно везде.

    Билл Джости уставился на моего сына долгим взглядом своих покрасневших глаз, отчего Билли в конце концов сник.

    — Это совсем другие атомы, сынок.

    Стивен Кинг «Туман»

    Допуляетесь,елкиииии! :)
    Ответить
full image