Эта страшная самооборона: почему в России она считается преступлением?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    14 май 15
    Я шёл по улице имени 31-декабря и никого не трогал со своими друзьями, Васькой Колуном и Колькой Болотным, как вдруг из 2 парадной дома 16 выскочил незнакомый мужик с ножом в руках и всячески нас оскорбляя и угрожая ножом заставил нас зайти к нему в квартиру. Там он начал нас по очереди убивать. Мы оказывали ему сопротивление как могли. Колька оборонялся связкой ключей, а Васька бил его фомкой, которые мы нашли на улице. Мне удалось вырваться и я, выбежав на улицу стал звать на помощь. Через несколько минут подъехала милиция и я им рассказал всё что знаю.

    Из заявления в милицию.
    Ответить
    • T
      Sarfon 18 май 15
      Сейчас все тоже самое, с той разницей, что заводить никто никого никуда не будет. Грохнут прямо на улице. А милиция просто не приедет.
      Ответить
  • K
    14 май 15
    Не примут ни фига.

    А еще и амнистия прошла к 70-ти летию.

    Щас вообще прекрасно будет когда попрут рецидивы и сажать будут или нападавших или защищавшихся массово.

    Система защищает и думает только о себе и родных.
    Ответить
  • Don_Leo
    14 май 15
    Долбанутая система — выкидыш вертикали...
    Ответить
    • sepet716
      Старая история. Раб не имеет права защищать себя. Системе так удобно. Кроме того,переквалификацию статьи — прибыльный бизнес, обороты которого трудно представить. И чтобы система от этого отказалась? С чего бы это?
      Ответить
  • staryjjded
    13 май 15
    Только суд присяжных может решить проблему. Профессиональный судья всегда будет только сажать.
    Ответить
    • Z
      staryjjded 14 май 15
      По американскому суду присяжных решено, что н*гров нельзя судить за изнасилование. Только если присяжные — сами бразас. А сколько примеров охмурения тупых домохозяек опытными юристами.. не счесть, шестизначная зарплата собеседника превращает многих, и мужиков в т.ч., в преданных фанатов — это американская реальность.
      Ответить
  • hypothetical
    13 май 15
    Пока преступники у власти

    и пид@расы всех мастей,

    закон — лишь средство, чтобы красть им

    под визг дебильных новостей.

    А чтоб народ братву не коцал,

    и бздел от всякого жулья — придут к нему с налогом поцы

    и уболтают до белья.

    Знать, сила, брат, не в правде тонкой,

    а в том, что истина мудра.

    Нельзя, нельзя жалеть подонков!

    Очередями от бедра...
    Ответить
  • B
    13 май 15
    Власть заинтересована в увеличении количества сидящих, в опускании всё большего количества своих граждан.
    Ответить
  • zva
    13 май 15
    Нельзя разрешать применять оружие для самообороны. Если на вас напали штук пять бандитов, нужно каждому сделать вот так и бить вот сюда, только несильно бить.
    Ответить
    • Z
      zva 14 май 15
      Тут, похоже, только серьёзные люди собрались)
      Ответить
  • V
    13 май 15
    Статья 25

    Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
    Ответить
    • Don_Leo
      У них эти статьи в туалете вместо пипифакса висят, наверное...
      Ответить
  • konelav
    13 май 15
    Хотя бы ввести понятие: "Мой дом- моя крепость", как во многих странах. И число "сидельцев" сократилось бы и число"жертв".
    Ответить
    • B
      konelav 13 май 15
      В России "крепость" от слова "крепостной" — никогда безопасность граждан не будет поставлена государством во главу угла, а то не дай Бог уверенность почувствуют.
      Ответить
      • marikab
        bar7suk 13 май 15
        Именно. Так и есть.
        Ответить
    • k_e_r_g_u_d_u
      и контрольный в затылок )
      Ответить
    • iso9660
      konelav 13 май 15
      Должны быть. Иначе половину умышленных убийств можно будет обставить как самооборону.
      Ответить
      • iso9660
        iso9660 13 май 15
        Не вижу смысла повторяться. Самооборона это не разрешение на убийство другого человека.
        Ответить
    • Z
      konelav 14 май 15
      И чем испуганная тётка будет защищаться от пары-другой бывалых? шваброй? Тогда и продажу оружия вводить.
      Ответить
  • E
    13 май 15
    "Судья говорит, что обороняющийся должен так рассчитывать свою силу, чтобы не причинить нападающему несоразмерного вреда.".

    Надо судью поставить в условия необходимости внезапной защиты и посмотреть, как он сбегает потренируется рассчитывать свою силу, а потом вернется и причинит-таки нападающему "соразмерный вред". Странно, неужели законодатели такие балбесы, что не понимают — даже тренированные спортсмены не во всех ситуациях могут правильно использовать свою силу, иначе все они стали бы чемпионами.
    Ответить
    • Z
      emw 14 май 15
      Кстати, в теории не вижу противоречия — "я рассчитывал, но в волнении не рассчитал как надо". Но это шутка, конечно.
      Ответить
full image