Подводное кладбище самолетов времен Второй мировой войны

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vladpid
    14 май 15
    А где Мистраль!?
    Ответить
    • kotstar
      vladpid 14 май 15
      не торопитесь, его туда еще доставить нужно.
      Ответить
  • dayvox
    14 май 15
    Пилотов не показали.
    Ответить
    • savenkoff
      "чукча не читатель" ? :)

      цитирую:

      "Эти самолеты не были сбиты в бою, их намеренно потопили после победы союзников в 1945 году."
      Ответить
      • dayvox
        Жалко с юмором сложно получается... Комент этот я взял из источника откуда были взяты эти фотки.
        Ответить
  • 1nasty1
    14 май 15
    После того, как себя самолеты "показали" в бою, американцы решили скрыть позор, утопив доказательства.
    Ответить
    • saef
      1nasty1 14 май 15
      Ну-ну. В ВОВ трижды и дважды Герои Советского Союза (Покрыщкин, Глинка и др.) предпочитали воевать на американских истребителях.
      Ответить
      • S
        saef 14 май 15
        Полковника В. И. Сталин летал на Як-9.

        Трижды Герой Советского Союза Ива́н Ники́тович Кожеду́б летал на Ла-5.

        «Нормандия — Неман» летала на Як-1 и Як-9.
        Ответить
        • L
          sb73 14 май 15
          "Нормандия" улетела на родину на ЯК-3, которые потом до перехода на реактивные двигатели стояли на вооружении ВВС Франции.
          Ответить
          • saef
            lvzh 14 май 15
            Ну и?
            Ответить
            • alexei64
              saef 14 май 15
              Французы сами выбрали Як-3. Могли и импорт захотеть )))
              Ответить
      • L
        saef 14 май 15
        Какими самолётами вооружать авиаполки решали не лётчики, а командование ВВС. Покрышкин начинал на МИГ-3, потом ЯК-1 и только затем пересел на "Аэрокобру". Кстати, "кобру" американцы на вооружение не приняли, только поставляли союзникам.
        Ответить
        • saef
          lvzh 14 май 15
          Покрышкин начинал на МИГ-1.
          Ответить
          • V
            saef 14 май 15
            МИГ-1 (И-200) был всего в трёх экземплярах. В серию он не пошёл. Его доработали и получился МИГ-3. Так что Покрышкин в принципе не мог летать на МИГ-1...

            Тоже мне, знаток авиации...
            Ответить
            • V
              vkoval 17 май 15
              МИГ-3 когда сняли с производства? "Знаток авиации" ёпт.
              Ответить
      • alexei64
        saef 14 май 15
        Не "предпочитали", а воевали на том, чем оснащали.

        А "Аэрокобра" пошла в серию исключительно под заказ СССР. Ее в ЦАГИ доводили. По результатам испытаний в ЦАГИ американцы ее дорабатывали. И только успешный опыт применения советскими ВВС, сподвигнул США на закупки для своих нужд
        Ответить
        • shmoldi
          Белл P-39 Аэрокобра (англ. Bell P-39 Airacobra) — американский истребитель периода Второй мировой войны, отличавшийся необычной для своего времени конструкцией (двигатель располагался сзади кабины пилота). Половина всех выпущенных «кобр» — более 4500 машин — были поставлены в СССР по ленд-лизу.

          Впервые же в Великой Отечественной войне «Аэрокобра» вступила в бой 16 мая 1942 г. в составе 19 гв. ИАП (16 машин) в Заполярье.

          Из известных советских асов на P-39 воевали Амет-Хан Султан, Г. Речкалов, Н. Гулаев, В. Фадеев, П. Кутахов (ставший впоследствии маршалом авиации и заместителем министра обороны СССР).

          Трижды Герой Советского Союза А. И. Покрышкин, также летавший на «Аэрокобре», одержал на этом самолёте 48 из своих 59 воздушных побед.
          Ответить
          • alexei64
            Ну да...
            Ответить
          • V
            shmoldi 14 май 15
            Кстати, американцы не любили "Аэрокобру" и даже боялись на ней летать (потому, что просто не умели, наверное). А нашим лётчикам она нравилась из-за огневой мощи и хорошей манёвренности. Покрышкин на "Аэрокобре" "дал дрозда" немцам..:))
            Ответить
            • falstaff59
              Просто воздушные бои на западном фронте были в основном на высотах 5-8 тыс.м, где аэрокобра мягко говоря не зажигала, а на восточном фронте основная масса воздушных боев как раз ниже 5 тыс м, где у аэрокобры характеристики были вполне себе нормальные....
              Ответить
  • TETEREV66
    14 май 15
    Печальное зрелище, не стал бы там лазить: то ли свалка- то ли кладбище/пусть и самолётов/.
    Ответить
    • nslogan
      вообще в большей части мира, старую технику топят для того, чтобы там нырять можно было. Если бы это было затопление с концами — тогда бы глубину побольше вырбрали.

      Так что, все эти самолеты, скорее всего, чистые. Перед "дайверским" затоплением технику очищают от масел и нефтепродуктов, снимают все, что может представлять опасность (порезать в первую очередь), снимают все, что может быть использовано не по назначению (авионика, затворы и тд). и потом только топят.

      Например на затопление коробля иногда уходит год-два подготовки.

      Чаще всего частные или некомерческие организации этим занимаются...
      Ответить
    • nslogan
      так что это не кладбище и не свалка, а скорее всего подводный парк.
      Ответить
      • karakas
        nslogan 14 май 15
        Точно. Парк делали в 1945, вычищали самолёты, а обнаружили в 2015. Да в 45-ом этих дайверов пару сотен на весь мир было.
        Ответить
        • nslogan
          karakas 14 май 15
          Я предполагаю только... может и выбрасили... только странно, что на глубину 40 метров.

          С другой стороны, да, если их похоронили в 45 — тогда скуба-дайвинга практически не было...

          Сам только один самолет под водой обследовал. это было 2005 в Порт Морсби (Папуа Новая Гвинея). A20 Boston, который туда приводнил/похоронил америкосский пилот. Самолет был поврежден после операции против японцев (говорю на память — могу ошибаться) и пилот не мог дотянуть до аэродрома.

          А так я только на короблях был.
          Ответить
          • karakas
            nslogan 14 май 15
            2 nslogan "Я предполагаю только..." Пиндосы вдруг озаботились деньгами для будущих поколений?! Оставьте. Пиндосовская практика показывает, что живут они только единовременно. Трохи для сЕбя.
            Ответить
      • TETEREV66
        Не участвовал, потому не знаю, не утверждаю...разные бывают предпочтения, моё- в бесконечно разнообразном живом мире, в силу обстоятельств и возможностей.
        Ответить
  • ae485
    14 май 15
    Интересно было бы там полазить.
    Ответить
  • U
    14 май 15
    "мишений"...., мля, великая ты русский языка
    Ответить
  • Vipera
    14 май 15
    Я бы проверил их на радиацию. Вполне возможно что они использовались в качестве мишений при испытании атомного оружия.
    Ответить
    • C
      Vipera 14 май 15
      Возможно, но вряд ли... Самолёты практически не повреждены. Такое впечатление, что их просто сбрасывали с авианосца в воду, некоторые так вообще как будто стрелой сгружали.
      Ответить
      • S
        cancer61 14 май 15
        Так оно и было. Экономически выгоднее было сбросить в море излишки устаревающего оружия чем хранить и перерабатывать. Есть док. фильм ВВС про это к сожалению не помню названия так на некоторых островах тысячи тонн боеприпасов (авиабомбы арт.снаряды...) просто кучами лежат.
        Ответить
full image