-
-
-
13 май 15Что касается сравнений производительности и цены — ни к чему они. В свое время, процессоры 486 военной приемки стоили раз в 40 больше, чем Пни. И ставились в ракеты именно они. Наверное и сейчас что-то подобное ставится. Иметь свой процессор очень важно. Еще нишу с микроконтроллерами заполнить.. Бы.-
-
13 май 15современные жесткие могут работать в диапазоне максимум 0-60 градусов
-
-
V13 май 15Процессоры персональных компьютеров
Intel 30486DX/DX2 (1990-1992) — до 30-50 мегафлопсов
Intel Pentium 75-200 МГц (1996) — до 75-200 мегафлопсов
Intel Pentium III 500-1000 МГц (1999-2000) — до 1-2 гигафлопсов
Intel Pentium 4 2,5-2,8 ГГц (2004) — до 5-5,6 гигафлопсов
Intel Atom N270, D150 1,6 ГГц (2008-2009)— до 3,2 гигафлопсов
AMD Athlon 64 2,211 ГГц (2003) — 8 гигафлопсов
AMD Athlon 64 X2 4200+ 2,2 ГГц (2006) — 13,2 гигафлопса
Intel Core 2 Duo E6600 2,4 ГГц, 2 ядра (2006) — 19,2 гигафлопса
Intel Core i3-2350M 2,3 ГГц (2011) — 36,8 гигафлопсов
AMD Athlon II X4 640 (ADX640W) 3,0 ГГц (2010) — 37,4 гигафлопсов
Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 ГГц, 4 ядра — 40 гигафлопсов
Эльбрус-4С (1891ВМ8Я) 800 МГц 4 ядра — 50 гигафлопс
Intel Core i7-975 XE (Nehalem) 3,33 ГГц, 4 ядра (2009) — 53,3 гигафлопсов
AMD Phenom II X6 1075T (HDT75TFB) 3,0 ГГц, 6 ядер — 55,6 гигафлопса
AMD FX-8350 — 74 гигафлопса
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge), частоты 3,3–3,7 ГГц (2011) — 105,6–118 гигафлопсов
Intel Core i7-4930K (Ivy Bridge), частоты 3,7–4,2 ГГц, 6 ядер (2013) — 130—140 гигафлопсов (теоретический пик 177 GFlops)
8-ядерный микропроцессор Эльбрус-8С — теоретические 250 гигафлопсов (32 разряда, одинарная точность), 125 гигафлопсов (64 разряда, двойная точность)
Intel Core i7-5960X (Haswell), частоты 3,0-3,5 ГГц (2014) — до 350 гигафлопсов (теоретический пик 384 ГФлопс на 3 ГГц)-
-
13 май 15Хороша ложка к обеду. Его надо было запускать в производство сразу после завершения проектирования, как это делалось в проекте БЭСМ, например (впрочем там даже проектирование и производство первого предсерийного образца шли параллельно). Или продолжать проектирование, чтобы сегодня выпускать не старьё двадцатилетней давности разработки. Hi-tech — это как большой спорт или большая наука — никого не интересуют старые достижения и рекорды, надо соответствовать сегодняшнему моменту.-
-
13 май 15Отчего же глупо? Куда умнее средства направить на современные разработки. Или продолжить эту, чтобы довести до современного уровня. А так... Налаживаем производство каменных топоров по цене электронных микроскопов. Вкладывать в морально и физически устаревшие производства — это хуже простого разбазаривания средств.
-
-
-
-
-
-
F13 май 15Реальная стоимость этого железа образца 10-ти летней давности не более 100 баксов. Но никак не $3900. Оно и понятно, что не юр.лица по собственному желанию такое не купят. Зато сейчас обяжут бюджетников закупить это по этой цене. И потечет бабло.
-
-
F13 май 15Хм, то что на i7, с его показателями, будет выполняться 2-3 года, на этой поделке сколько лет? 50-70?
-
13 май 15Почитай какую нибудь умную книжку, скажем по арифметике — это должно помочь -
H13 май 15Да нерассказывайте уже сказки. Это обычный настольный комп или небольшой сервер. С процессором общего назначения, а не знаточенным на какие-то числомолотильные операции, как например, GPU.
Две цитаты с сайта производителя:
1. АРМ Эльбрус-401 является компактным и мощным персональным компьютером на базе микропроцессора Эльбрус-4С. Производительность компьютера достаточна для того, чтобы использовать его в качестве офисного ПК, выполняющего широкий круг задач.
2. Комплекс сервисных и пользовательских программ. Содержит системные утилиты и популярные приложения с открытым исходным кодом (LibreOffice, Firefox, Sylpheed, Linphone, GIMP и др.).
Хотелось бы посмотреть на сложные расчеты в LО и GIMP, которые на i3-5-7 ты будешь выполнять годами. :)
-
-
-
N13 май 15А что вам не нравится? Вы сравните — на какой частоте эльбрус выдаёт эти 50 ГФлопс и сравните с i5/i7.
Тем более их вообще нельзя сравнивать — для эльбруса архитектура х86 не родная, он её поддерживает лишь в режиме совместимости, ради чего блокируется работа части его модулей. У него свой набор команд, это проц для нашей оборонки, это как х... с пальцем сравнивать. Осталось ещё свою обвязку делать, свои контроллеры, свои НЖМД, свои прошивки писать и свою ОСЬ, а не творить поделки на базе чужого пингвина.-
-
F13 май 15Да где ж щас проц найти 800-ку? Даже на мусорке таких уже не сыскать. Так что сравнивать то не с чем.
-
H13 май 15Не надо сравнивать частоты, потому что не факт что архитектура эльбруса заведется на 3ггц и что амд, что потом и интел, отказались от использования частоты процессора в названиях, поскольку она не отражает производительность.
Кстати, P166MMX на числомолотильных задачах обгоняет P200 где-то процентов на 5. Сам лично видел. Догадаешься, почему?
-
-
Сделано с
NoNaMe