Причина проста — деньги. Причем автор сам ее и озвучил — "в свое время, для занятий с дочерью, я приобрел, кажется, десяток наборов, чтобы иметь возможность создавать что-то отличное от нарисованного на коробке".
Что выгоднее производителю? Чтобы потребитель купил один универсальный набор? Или 10 тематических? Я думаю вопрос риторический.
Был похожий набор, как на заглавном фото. Не немецкий точно. Детали, кажись, алюминиевые были, но не скащал бы, что хрупкие — не сломал ни одной. Потом покупал и другие наборы — более яркие, окрашенные, потом и более простые — уже стальные и не такие интересные, так, в добавок к прежним, чтобы было больше возможностей.
А нет ли у кого из коллектива фоток электро и радиоконструкторов ? Помнится, были такие в детстве, а найти не могу. Электроконструктор выпускался в прибалтике. Все конструкуии монтировались на деревянной буковой дощечке и крепились к ней хромированными штифтами. Где делали радиоконструктор — не помню. Он представлял из себя белую пластмассовую пластину с отверстиями. Детали крепились винтами, соединялись между собой тонкими металлическими полосами — шинами.
электроконструктор есть. Процентов на 55-65 полный :) винтики там в отличии от механ.конструкторов 2мм а не 3мм всякие проводочки, движки, вентиляторы 2 размеров ключ для азбуки морзе, светофор :) цвета желтокрасные преобладают. Есть пара площадок с вырезами для крепления. Так же имется 2 конструктора механических примерно 70% сохранности. Один школьник ( картон желтая крышка 4 отсека и черные детальки вроде чуть меньше чем в другом конструкторе — пластиковый корпус полностью детальки вроде блестящие хорошо гнуться побольше размером. гайки взаимозаменяемые. Даже доки остались с моделями которые можно собирать.. может отскань когда нить :) Да есть еще пластиковый конструктор космос — там ракеты можно строить машинки антены .. пара тройка космонавтов в комплекте. Цвета синие и белые — картон. Вроде еще какой то есть надо смотреть :) пластиков вроде типа космос но детали красные и с ребрами жесткости вдоль...
Любил я в детсве этодело :) Да и брат младший был.. Мне кстати больше нравились НАШИ конструкторы типа лего то есть площадки разных типоразмеров цвет серый и черный с пупырками для скрепления между собой. Продавались как машинки ( вроде рафик там был еще что то) и россыпью. В отличии от лего можно было строить много вариантов так как деталей не было специаллизированных практически все жесткие прямоугольники и квадраты и рейки разной длинны. Как то резко пропал в перестройку и больше я его не видел. Валяются у меня несколько деталек от него.. Вот это точно Лучше ЛЕГО!
Этот набор появился в продаже позже, я такой купил сыну. В том, который я имел ввиду, готовых приборов не было. Всё начиная со звонка и заканчивая электродвигателями надо было собирать из отдельных деталей. Помнится, был даже телеграфный аппарат, печатающий точки и тире на бумажной ленте
Не то что полностью, а на 101% согласен с автором. И не важно металический был ли конструктор или пластиковый. Важно то, что подметил автор: раньше акцент ставился на развитие воображения и творчества, а теперь воображение ужимается в стандартные для всех рамки. Может это делается не умышленно, а на благо. Но, благими намерениями....
В детстве был такой конструктор, даже несколько (видели родители, что меня прикалывало этим заниматься). Правда последние серии делались из алюминия — фигня редкостная, металл мягкий. Еще, помню, к конструктору была книженция, там были рисунки того, что можно сделать — не пошаговые инструкции, как в Икея, а просто рисунки, сам должен допереть какую деталь брать и в какой последовательности соединять. Так вот, там попадались некоторые модельки, типа вертолета. И поначалу я никак не мог их собрать — в конструкторе не было ГНУТЫХ деталей (ну для обвода кабины, например). Я нервничал, т.к. думал что на заводе не доложили нужные детали. И для меня было настоящим откровением, когда отец сказал, что детали можно согнуть... Вот тут то и раскрылся простор для воображения. Из нескольких комплектов можно было собирать масштабные конструкции, типа гигантского крана или корабля...
В своё время при0шлось столкнуться с этим самым "лего".
Дело было так: решил как-то мой знакомый подарить своему сыну 6 лет этот самый "лего" на д/р...
Принёс. Открыл. А там — куча разных деталей и целый "толмуд" с инструкцией по сборке... одной единственной игрушки!
При первом взгляде на сиё "произведение" стало ясно, что вот так вот, взять и собрать что-то из этих деталей без инструкции не возможно в принципе! Даже взрослому. Что уж тут говорить про 6-летнего...
Сложность и навороченность сего механизма просто поражает. Как и последовательность сборки, которая не должна отличаться от инструкции более, чем на 1-2 шага. Иначе — не соберёшь. Что же касается сложности, то тут на ум приходят уже двигатели внутреннего сгорания, механические часы, и прочие совершенно не детские механизмы. Плюс, некоторые детали этого лего настолько "хитрые", что догадаться об их истинном назначении и месте в конструкции ой как не просто...
В результате эту "детскую игрушку" собирало двое инженеров (!) в течение 2 часов...
Ребёнок же к процессу сборки так и не притронулся... А потом ни у кого, включая ребёнка, небыло желания разбирать это и повторять процесс заново.
зы Как и предполагалось, в конце сборки не осталось НИ ОДНОЙ ЛИШНЕЙ детали...
Вот такое оно это "лего". Не конструктор, в общем, а модель для однократной сборки.
При виде которого вспоминается его советский аналог, в котором напрочь отсутствовали все эти хитрые детали "по месту", но зато было ОЧЕНЬ много простых и понятных, из которых можно было собрать всё что угодно. Даже силами 3х летнего ребёнка! И не нужен был никакой "толмуд" и помощь взрослых. А уж если к стандартным деталям добавить немного "сторонних", например, из того же механо, то получалось что-то не в пример более интересное.
Согласен на все 100500, детский мир от взрослого отличается крайне сильно. Ребенок не обременен стереотипами, мышление образное, но он и не усидчив. Четыре винтовых соединения, площадка и две рейки —
носилки, бибика и много чего ещё. Две П-образные скобки, четыре больтика, две оськи и колёсики — ну точно бибика. Пару солдатиков — военная бибика. Старший брат из пары деталюшек показал как рулевое управление сделать — АААА!!! супер, через пару месяцев — как устроены рулевые тяги это ваабще космос. Так по капелькам и с интересом киндеры и начинают понимать с какой стороны гвоздь забивается. Гипернавороченые супермодели которые как Вы правильно сказали "В результате эту "детскую игрушку" собирало двое инженеров (!) в течение 2 часов..." — убийство в ребенке интереса к технике и конструированию и как следствие превращение придаток мобильника или плейстешена, которые придумывают и программируют морлоки...
Был у меня Конструктор-Механик, не помню номер. Делать из него было прикольно, можно что угодно собрать. Помню, собирал подобие ЗиЛ-157, добавляя самодельные детали из картона.
Одно плохо — развинчивать собранное ранее было жутко скучно, потому поделки валялись по несколько месяцев.
А ещё был пластиковый конструктор "Азимут", по типу "Лего", но с более мелкими и аккуратными и УНИВЕРСАЛЬНЫМИ деталями. Вот из него делал всё, что в голову приходило — автомобили, самолёты, дома, ракеты... (из колёсиков)
Когда впервые увидел после "Азимута" "Лего" — переплевался. Детали крупные, ничего, кроме заданного в наборе, или какой-либо архитектуры не собрать...
Да "лего" тоже разные бывают. И с мелкими деталями, и с крупными... Но вот с чем соглашусь — очень большая часть этих "Лего" сейчас делается только для сборки одной — единственной модели. Как-то нерационально. Для одноразовой сборки моделей всё-таки больше готовые наборы подходят. Самолёты, корабли, танки... И такое в детстве было, а самое главное — эти модели представляют собой копии реальных и имеют больше, наверное, художественную ценность, так как после склейки эти модели не предназначались для разборки.
Во времена СССР продавались, если не путаю, ГДРовские конструкторы похожие на лего, там можно было автомобиль собрать. т.е. шасси на колесах и "автомобильные" детали: пирамидки-стекла, дверки подвижные и т.д.
Тоже не сильно универсально. Но машинки лично я собирал с удовольствием.
Имхо современные лего из той же серии. Можешь собрать по инструкции, а можешь сам придумать чего хочешь.
Комментарии
Что выгоднее производителю? Чтобы потребитель купил один универсальный набор? Или 10 тематических? Я думаю вопрос риторический.
Детство, эх, где ты?
А еще я помню было какой-то набор типа дом собирать. Там была основание и разные двери-окна. Вот насчет крыши уже не помню какая была. :)
но вообще, по-моему, лего не так давно стали делать тематические наборы.
Раньше тоже было универсальные "кирпичики".
Можно было спаять супергетеродин.
Начинки уже нет, а корпус остался.
В нём уже другое устройство.
Спасибо бате, что тогда купил этот конструктор.
Спасибо за "размышления". Мог бы — плюсанул.
Дело было так: решил как-то мой знакомый подарить своему сыну 6 лет этот самый "лего" на д/р...
Принёс. Открыл. А там — куча разных деталей и целый "толмуд" с инструкцией по сборке... одной единственной игрушки!
При первом взгляде на сиё "произведение" стало ясно, что вот так вот, взять и собрать что-то из этих деталей без инструкции не возможно в принципе! Даже взрослому. Что уж тут говорить про 6-летнего...
Сложность и навороченность сего механизма просто поражает. Как и последовательность сборки, которая не должна отличаться от инструкции более, чем на 1-2 шага. Иначе — не соберёшь. Что же касается сложности, то тут на ум приходят уже двигатели внутреннего сгорания, механические часы, и прочие совершенно не детские механизмы. Плюс, некоторые детали этого лего настолько "хитрые", что догадаться об их истинном назначении и месте в конструкции ой как не просто...
В результате эту "детскую игрушку" собирало двое инженеров (!) в течение 2 часов...
Ребёнок же к процессу сборки так и не притронулся... А потом ни у кого, включая ребёнка, небыло желания разбирать это и повторять процесс заново.
зы Как и предполагалось, в конце сборки не осталось НИ ОДНОЙ ЛИШНЕЙ детали...
Вот такое оно это "лего". Не конструктор, в общем, а модель для однократной сборки.
При виде которого вспоминается его советский аналог, в котором напрочь отсутствовали все эти хитрые детали "по месту", но зато было ОЧЕНЬ много простых и понятных, из которых можно было собрать всё что угодно. Даже силами 3х летнего ребёнка! И не нужен был никакой "толмуд" и помощь взрослых. А уж если к стандартным деталям добавить немного "сторонних", например, из того же механо, то получалось что-то не в пример более интересное.
носилки, бибика и много чего ещё. Две П-образные скобки, четыре больтика, две оськи и колёсики — ну точно бибика. Пару солдатиков — военная бибика. Старший брат из пары деталюшек показал как рулевое управление сделать — АААА!!! супер, через пару месяцев — как устроены рулевые тяги это ваабще космос. Так по капелькам и с интересом киндеры и начинают понимать с какой стороны гвоздь забивается. Гипернавороченые супермодели которые как Вы правильно сказали "В результате эту "детскую игрушку" собирало двое инженеров (!) в течение 2 часов..." — убийство в ребенке интереса к технике и конструированию и как следствие превращение придаток мобильника или плейстешена, которые придумывают и программируют морлоки...
Одно плохо — развинчивать собранное ранее было жутко скучно, потому поделки валялись по несколько месяцев.
А ещё был пластиковый конструктор "Азимут", по типу "Лего", но с более мелкими и аккуратными и УНИВЕРСАЛЬНЫМИ деталями. Вот из него делал всё, что в голову приходило — автомобили, самолёты, дома, ракеты... (из колёсиков)
Когда впервые увидел после "Азимута" "Лего" — переплевался. Детали крупные, ничего, кроме заданного в наборе, или какой-либо архитектуры не собрать...
Тоже не сильно универсально. Но машинки лично я собирал с удовольствием.
Имхо современные лего из той же серии. Можешь собрать по инструкции, а можешь сам придумать чего хочешь.