-
8 май 15Современное положение дел говорит о том что русское великодушие после победы было излишним , нужно было полностью разрушить всю евжопейскую государственность как это было обычно принято в истории людей и забрать ресурсы для компенсации поверенного СССР , а это примерно треть национального богатства на момент 1941 года -
8 май 15Фриц на главной картинке , который первый в профиль , почему то на пукина похож -
K7 май 15Йозеф Геббельс: «Храбрость — это мужество, вдохновленное духовностью. Упорство же, с которым большевики защищались в своих дотах в Севастополе, сродни некоему животному инстинкту, и было бы глубокой ошибкой считать его результатом большевистских убеждений или воспитания. Русские были такими всегда и, скорее всего, всегда такими останутся».
-
-
-
S7 май 15Когда Ельцин разваливал армию в 90-х, в США тоже согласны с ним были, но боевые офицеры, имевшие опыт Афгана, очень пригодились бы армии в 1ю чеченскую войну. Так же и военных ликвидированных в 37-м очень не хватало в 41-м, поэтому и отступали до 43-го. А мнение врагов не надо так воспринимать, как истину в 1-й инстанции.
-
Dmitry68 АВТОР8 май 15А мнение врагов не надо так воспринимать, как истину в 1-й инстанции.
Вы правы. Именно поэтому, я могу представить мнение друзей. В т.ч. и пострадавших от репрессий. К примеру, как вам мнение Маршала Победы Рокоссовского, тоже пострадавшего от репрессий ?
Весной 1962 года Рокоссовского пригласили в ЦК. К удивлению маршала, он оказался в кабинете Хрущева. Тот сразу, не расспросив о службе, принялся убеждать Рокоссовского написать статью против Сталина: — Вы же были оклеветаны и репрессированы! Кому, как не вам, рассказать о репрессиях военачальников, о крупных упущениях Сталина перед войной, о серьезных провалах в годы войны. Есть о чем написать, Константин Константинович!
Выдержав резкий и грубый натиск Хрущева, маршал сказал: -
Для меня, Никита Сергеевич, Сталин велик и недосягаем. Он для меня исполин. У меня рука не поднимется, чтобы написать о Верховном Главнокомандующем что-то непотребное. Да, он ошибался, да, по его вине многие пострадали, ушли из жизни. Но под его руководством Советский Союз разгромил фашизм!
За этим эпизодом прямо на следующий день последовала отставка Рокоссовского.
Или еще могу представить мнение священника.
Протоиерей о. Дмитрий (Дудко), в 1948 году был осуждён на 10 лет по ст. 58_10 УК РСФСР.
Он написал послесловие к книге Лобанова М.П. Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи 1995-ого года издания.
" Есть у Сталина такое выражение: прошлое принадлежит Богу. Богу с большой буквы.
Как это понимать? Прошедшее устарелое? Или прошлое — вся наша земная жизнь...
А я думаю даже так. Под прошлым можно понимать то, что предоставить можно только для
суда Божьего, Бог только всё может рассудить правильно. Мне отмщение и Аз воздам. Наш суд это просто суд человеческий, это в лучшем случае, а вообще наш суд субъективный, эгоистический, только для себя. Так что, если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый, об этом свидетельствуют даже его противники.
Если бы победил Троцкий с его перманентной революцией, мы бы уже давно оказались на самом деле,
а не по названию, как при Сталине, винтиками. Все бы были трудовой армией для каких-то тёмных сил. Но именно Сталин доказал практически, что социализм можно построить в одной стране и — сохранил Россию. Да, Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира, в этом нам предстоит
ещё разобраться.
Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину".
Или вот еще мнение недавно ушедшегоиз жизни генконструкторы в чьем КБ разрабатывался небезызвестный "Панцирь"
А. Шипунов — ген. конструктор
"Я до сих пор не могу понять, как Сталину вообще удалось не только восстановить всю промышленность, но и добиться ее динамичного развития. Как удалось фактически заново воссоздать науку?! У меня в голове это не укладывается: 1929 год — по сути, нет ничего, а в 1939 году есть вполне современная научно-промышленная база, почти повсеместно возрожден профессионализм.
Кто-то утверждает, что тогда все работали из-за страха оказаться в лагерях, быть даже расстрелянным. Но страх побуждает к рабскому труду, который никогда не бывает производительным, тем более — творческим. А те года как раз и отличались невиданной производительностью и настоящим всплеском свободного творчества".
Дабы не копипасить кучу другой инфы просто дам ссылки на соответствующие статьи
nnm.me
nnm.me
nnm.me
-
-
-
Dmitry68 АВТОР8 май 15Вы правы. Моя семья не прошла через репрессии. Точно также как и семьи всех моих знакомых, друзей, родственников. Зато практически все мои знакомые имеют потери в Великой Отечественной войне.
Знаете почему ? А потому что "политические репрессии" затронули менее 2% населения СССР. Т.е. менее 4-х млн чел за 30 лет правления Сталина и они включают в себя в т.ч. и "послевоенные жертвы", типа бандерлогов, власовцев, полицаев, "лесных братьев"...
Далее. По репрессиям. Судя по вашим постам вы относите себя "к пострадавшим". Так ответьте плиз. Кто из ваших родственников пострадал во время репрессий, и, главное, ЗА ЧТО ?
А то ведь подавляющее большинство ваших "коллег по несчастью" элементарно бояться (ну, или, ленятся, хотя в этом случае не понятно почему они исходят пеной на сталинское время) запросить архивы о своих родственниках. И, представьте себе, у многих есть веские причины опасаться открытия правды. Вот, к примеру, что говорит Владимир Старцев, старший помощник прокурора Ленинградской области. В последние годы пошел вал обращений от детей репрессированных граждан. Они просят признать своих родителей реабилитированными, так как могут получить социальное пособие – порядка 800 рублей ежемесячной выплаты. Мы поднимаем дела из архивов и во многих случаях сталкиваемся с тем, что репрессированные в советское время были расстреляны или сидели в лагерях не просто так – кто-то получил срок за грабеж и воровство, кто-то служил старостой при немцах... Дети узнают о прошлом своих родителей впервые! Для некоторых это настоящий шок.
А вот еще один пример невинной жертвы сталинских репрессий, которая на деле служила при фрицах в концлагере -
Dmitry68 АВТОР8 май 15PS: Кстати. Есть еще одна любопытная деталь. Со слов "пострадавших от репрессий", Сталин несет личную ответственность за каждый смертный приговор, за каждого умершего от голода, или погибшего в войне. Они рисуют Сталина этаким монстром, который только тем и занимался, что стремился уничтожить как можно больше народу, а на завтрак "пил кровь невинных младенцев".
Но вот ведь парадокс какой получается.
— Значит монстр был.
— Значит ему никто ничего не мог сказать слово поперек
— Значит за любое ослушание они всех расстреливал из личного маузера
Но вот тогда
— откуда в СССР появилось современное производство, и наука,
— откуда в СССР появилось оружие, ставшее лучшим оружием ВМВ
— каким образом СССР сумел победить в ВОВ
— каким образом СССР сумел восстановить (дважды) свою промышленность
— каким образом СССР стал одной из ведущих мировых держав
Это,что, все было сделано "вопреки воле монстра", а он за все это так никого из личного маузера и не расстрелял ?
-
-
-
-
K7 май 15в статье нет ни слова о мощной авиации Германии! как будто ее вообще не было. Стояли под Москвой, а авиация не бомбила Москву. Почему? А не бомбили потому что в Москве и вокруг Москвы создали систему ПВО на 1941 год которой не было аналогов в мире. Кому интересно можно почитать историю советской ПВО.
-
M7 май 15По мемуарам Гудериана, Миддельдорфа, Меллентина, Манштейна и Типпельскирха
1) Нам мешал Гитлер. Гитлер был дурак. Немецкий солдат был рулез. Немецкий командир был как Великий Фридрих, но без порочных наклонностей.
2) Русские завалили нас мясом. Мяса у русских было много. Русский солдат — дитя природы, он ест то, что не сможет от него убежать, спит стоя, как конь, и умеет просачиваться. Автор неоднократно был свидетелем того, как целые танковые армии русских просачивались сквозь линию фронта, причем ничто не выдавало их присутствия — казалось бы, еще вчера обычная артподготовка, бомбежка, наступление русских, и вдруг раз!!! — в тылу уже русская танковая армия.
3) СС иногда немного перебарщивало. То есть, если бы все ограничилось обычными грабежами, расстрелами, насилиями и разрушениями, которые иногда учинял германский солдат от избытка молодецкой силы, гораздо больше людей приняли бы новый порядок с удовольствием.
4) У русских был танк Т-34. Это было нечестно. У нас такого танка не было.
5) У русских было много противотанковых пушек. Противотанковая пушка была у каждого солдата — он прятался с нею в ямках, в дуплах деревьев, в траве, под корнями деревьев.
6) У русских было много монголов и туркмен. Монголы и туркмены, подкрепленные комиссарами это страшная вещь.
7) У русских были комиссары. Комиссары это страшная вещь. По определению. Большинство комиссаров были евреи. Даже жиды. Мы своих евреев, не по-хозяйски уничтожили. Гиммлер был дурак.
8) Русские использовали нечестный прием — делали вид, что сдаются, а потом — РРАЗ! и стреляли немецкому солдату в спину. Однажды русский танковый корпус, сделал вид, что сдается, перестрелял в спину целый тяжелый танковый батальон.
9) Русские убивали немецких солдат. Это вообще было страшное западло, ведь по честному, это немецкие солдаты должны были убивать русских! Русские все козлы, поголовно.
10) Союзники нас предали. В смысле, американцы и англичане.-
9 май 15Про монгольские орды пишут в своих воспоминаниях даже вполне трезво мыслящие немчики. Бывает, читаешь такого, читаешь, вроде не хвастает лишнего, не приукрашивает, тупые отмазы не ищет, а потом бац — монгольские орды))) Или еще казаки — любой солдат на коне — казак. Я тут не про мастеров пиздобольного жанра типа малышки Кариуса или Руделя, нет обычная пехота.
У наших на крайняк PIV в пантеру перепишут, ну или немецкий бардель разбомбят (почему-то очень частая тема), скромно в общем, даже излишне.
-
-
E7 май 15Только дурачок задастся вопросом, почему он не выиграл войну с Россией.
Во-первых, нужно усваивать на "отлично" уроки истории, тогда воевать с Россией будет попросту не нужно.
Во-вторых, воевать на своей и на чужой земле (да еще вдали от своей), это далеко не одно и тоже.
В-третьих, одно дело бороться с преступным диктаторством, другое дело — пусть и с диктатом, но нацеленным на благо народа и государства в целом. -
A7 май 15дык а что тут особого мудрого-то? есть мир где все меряется только деньгами и деньги — наивысшая ценность... Европа — это капиталисты... прикинули, вышло что по всем раскладам лучше сдаться..
СССР, что бы там враги не тявкали, но всёж было общенародное государство.. победить его, это значит — победить народ, а это невозможно по определению...
..-
7 май 15Человек, просто задумайся. А те репрессированные и расстрелянные командиры, на место которых пришли новые и идейные...они кто? Просто мусор? В какой момент они стали "не народом"? В момент ареста? Доноса? Подозрения? На их месте мог ведь быть и твой дед. "Общенародное государство" очень громко звучит.
Подвиг СССР под сомнение никиак не ставлю и память дедов уважаю. Это если вдруг будут вопросы.-
-
-
A7 май 15а вот в кучу-то всё валить не надо.... или вас есть сомнения про общенародное государство в СССР? Вы считаете, что буржуазная демократия, ну например наша нынешняя, более народная... и что нынешние, немерено откормленные трудом на галерах, патриоты бросятся на амбразуры Родину защищать?)
-
7 май 15Есть сомнения. А вы считаете что не может быть таких сомневающихся? Вы считаете что буржуазная демократия не могла охренеть, глядя как можно обращаться со своим собственным народом? Или вы считаете что нынешние откормленные трудом на галерах патриоты не из СССР родом? Не из самых элитных и пролетарских служб? Может сомневаетесь в их профессионализме и рабоче-крестьянском происхождении? Может у них так наболело, что бегут они из того СССР до сих пор аж. Как могут.
-
-
-
-
-
A7 май 15Воевал нацизм против союза. Всегда союз победит ! Это неизбежно, если у нескольких народов есть общая цель.
Сейчас гейропа объединяется с пендосами чтобы победить союз России, Белорусии, Казахстана, и т д.
Все повторяется, очередная попытка началась десять лет назад с переписывания истории на Украине. Забыв прошлое хохлы потеряли будущее.
Но в России этого не допустят, невозможно это. Никто не предаст память отцов и дедов, их дела продолжать нам. -
-
-
7 май 15Вроде всё гладко расписал журналист, ныне покойничек. Красиво, молодец.
Но только почему не задался вопросом? Почему при таком хорошем снабжении, при такой хорошей подготовке солдат, при таких отличных советских вооружениях РККА дала врагу дойти до Москвы, позволила разорить большую часть европейской части СССР? Почему жертв советских солдат к жертвам немецких было почти 2:1?
Забыл автор упомянуть главное.
Видимо всё же достоинства высшего командного состава РККА ограничивалось их личной преданностью Вождю…
Не бунтовали и были почтительны, а это для начальника главное…
З.Ы, по этому же принципу в России подбирают руководители заместителей до сих пор, и отнюдь не по знаниям и талантам!-
7 май 15Я уже чуть ниже описал это — РККА была в стадии начала перехода количества в качество.
Как Вы нельзя рассуждать по той простой причине, что было проведено множество блестящих операций с очень хорошими результатами. В общем, почти все военоначальники ВОВ были таковыми уже до войны. Разумеется отсортировался всякий генеральский шлак. Касаемо стратегического и оперативного мастерства — ну тут в Европе на тот момент немцы были лучшими. Ресурсно у немцев на круг было не хуже.
Насчет подготовки солдат — она была хуже немецкой, как и довоенная подготовка офицеров. Об этом все говорили, да и в статье акценты немного другие. Чистка 37 года не сделала армию идеальной, но позволила убрать многие "центры силы" оставшиеся еще с гражданской войны. Качество командиров начала 30 годов было вообще никудышное.-
7 май 15Как раз не факт что подготовка солдат хуже. Уверен что напротив.
Отборный ССовец Скорцени черным по белому восхищается подготовкой сибиряков , вероятно пограничников. В войсках НКВД подготовка была выше их ССовской однозначно! Сколь долго наши погранцы держались в окружении, ССовцы и рядом не стояли.
Потом тут же Скорцени восхищается русскими сапёрами. Думаю так оно и есть, не зря восхищается.
Потом, читал я мемуары немцев. Отдельно отмечена высочайшая подготовка советских солдат приёмам штыкового боя.
Стрелковый спорт в стране по линии ДОСААФ был развит куда уж лучше.
Хуже могла быть только подготовка лётчиков и танкистов. Но это уже как правило младший командный состав. Про их слабую подготовку многие авторы писали, много снимали.-
7 май 15ну это он говорит о военном периоде а не о начале войны скорее. Я говорю о предвоенной армии. Судя по большинству мемуаров везде не был определенности. Очень хорошо видно даже по оргструктурам бронетанковых подразделений. Буквально за несколько лет менялись кардинально несколько раз — то механизированные корпуса, то дивизии, то еще чего-то. Также планы военного времени. Чего уж говорить о низовом звене. Потом одно дело мужественно держаться, другое дело грамотно воевать. В данном случае вполне можно верить мемуарам Жукова. Немецкая армия к тому времени уже была сбалансирована. Штаты бронетанковых и моторизованных дивизий уже выверены, многократно обкатаны. Офицерский корпус Вермахта это прямое продолжение традиций Рейхсвера. СССР догонял большими темпами, поэтому по всей видимости и поэтому именно 41 год, потеряв возможность взять "тепленькую" Англию.
-
7 май 15Ну то есть они в тот момент искали оптимальные для армии варианты. Везде — в технике, в структуре, в тактических приемах, в вооружении. Сколько дали Халхин-Гол или Зимняя война. А во время войны это все уже заканчивало складываться через кровь. Тем более Вермахт однозначно на тот момент был лучшей европейской армией. Вполне себе достойный противник. Сам факт победы над ним это серьезно и этим можно гордиться, не вдаваясь в какие-то частности и ньюансы.
-
7 май 15Рекомендуется читать всегда с оглядкой на того кто пишет. Когда немец пишет какие русские клевые, и именно поэтому немцы проиграли, то стоит делить эти отзывы ("клевизну" СССР) пополам по значимости.
Объективно немецкая армия была ЛУЧШЕ, УМЕЛЕЕ и ОСНАЩЕННЕЕ чем СССР на начало войны, потому и дошли до Москвы, все остальное от лукавого, то что войну выиграли наши, это всетаки грамотная стратегия и весьма жесткие меры.
И эта хохлонацистская бредятина про "почтительность" русских разбивается об весьма массовые расстрелы и усиленную работу спецслужб, чтобы заставить воевать людей.
-
-
-
-
7 май 15Писал ниже — нацисты специально провоцировали голод среди мирного населения. Всё верно — военные потери именно такие, остальное — мирное население (голод, болезни, казни, депортация в Германию на принудительные работы, ...).
Твари были германцы распоследние — вот это всегда нужно помнить и не забывать.-
Dmitry68 АВТОР7 май 15остальное — мирное население (голод, болезни, казни, депортация в Германию на принудительные работы, ...). Даже по мирному населению в последнее время все чаще попадаются статьи, что современные офф данные значительно завышены. К примеру Земсков (знаете такого), утверждает, что потери среди мирного населения в СССР составляют порядка 4-5 млн чел. Т.е. общие потери военные+гражданские в этом случае будут меньше 20 млн.
Не знаю насколько можно верить его подсчетам, но такая инфа мне попадалась еще в паре источников.
-
-
7 май 15Цифры из книжек и интернетов – заведомо спорный материал. Вы мне можете дать ссылку на одни, я вам дам ссылку на совсем иные подсчёты.
Пишу о примерных 2:1 (не в нашу пользу) т.к. имею представление о том сколько находят поисковики останков немцев а сколько останков советских солдат. Советских ГОРАЗДО больше, и против этого факта не попрёшь…-
-
7 май 15О каких боях идет речь — если о лете-осени 41 года это одно, если о боях в 1945 наверное совсем другое.
-
-
A7 май 15Ну вот смотрите...
Техника — наша лучше.
Генералы — наши умнее.
Подготовка — лучше.
Численность — выше.
(в статье все это сказано)
Но почему немцы дошли до Москвы? Почему на начальном этапе войны были такие чудовищные потери?-
O7 май 15Потому что:
техника хуже; а та что была лучше — той толком пользоваться не научились;
генералы — хуже, только к 43-му воевать научились, на своих ошибках;
Подготовка — хуже, вспомнить сбережение ресурса;
Численность выше, а толку то? В плен в 41-м попало 3.5 млн
Вот поэтому и дошли, что не секрет. Можно почитать мемуары Жукова, можно Рокоссовского или других — суть это не меняет.
-
-
-
7 май 15Вообще, чтобы понимать динамику, нужнопонять точку отсчета — в первом случае это Рейхсвер, во втором РККА образца конца Гражданской.
-
7 май 15Экономические ресурсы тут вовсе не причём.
Их заводы возглавляли БАРЫГИ-капиталисты, которым главное сделать подороже чтоб большую прибыль в карман себе положить.
Советские же заводы благодаря госсобственности были и мобильней и успешно удешевляли и упрощали производимое вооружение.
Вы просто не представляете на сколько дороже было немецкое всё, всё, всё!
Нашим лётчикам было даже экономически выгодно таранить немца!
Советская экономика переиграв их экономику тоже внесла вклад и немалый.-
8 май 15да вполне согласен. Централизованное планирование и соцсистема для мобилизационной экономики рулит. В Англии кстати правительство Климена Эттли, когда запахло жареным временно национализировало всю значимую промышленность. Что характерно — никто не пикнул. После войны отдали все обратно. Подобные элементы наблюдаются и в политике Рузвельта времен Большой депрессии, да и военного времени. В Германии вот было очень сложно все, мне интересна история Германии и России первой половины 20 века, но я так и не понял, как это все описать. "Госкапитализм" — вроде верно, но там такие элементы социалистической экономики были, что просто госкапитализмом назвать это было бы совсем неверно, тем более там всякие трудовые фронты и прочая ерунда. Плюс кардинально различается система времен Шахта и позднее, когда была чистая государственная мобилизационная экономика.
-
-
-
7 май 15Мне вот интересен немного другой вопрос.
Существует байка что типа планировали взять Москву до морозов и типа поэтому не запасли соответствующей одежды, чтобы не выглядеть глупо русской зимой. Относительно этого у меня сомнения.
1. Ну как бы в немецких школах географию наверное изучали и глобус видели, не думаю, что у них были мысли, что Москва это самая западная точка страны. Можно конечно представить что у них была только карта Европы, но это маловероятно.
2. Если бы даже они захватили страну до зимы, то как-то удерживать такую территорию надо, а без теплого исподнего это делать проблематично
3. Исторических документов о том что Гитлер забил со Сталиным пари на щелбаны, что типа дойдет до Москвы до конца ноября — все СССР проиграл и можно быстро ехать домой или в Ниццу, нежится на пляжах не зафиксировано.
4. Насколько я знаю, французские кутюрье и польские белошвейки отнюдь не саботировали нужды Вермахта и нашить теплой одежды для армии могли бы легко и быстро.
Поэтому мне представляется более достоверной немного другая версия. Что, типа пропускная способность жд и количество вагонов не могло обеспечить даже базовые потребности Вермахта поставке боеприпасов и техники, какие уж там шерстянные кальсоны.-
Dmitry68 АВТОР7 май 15Ну как бы в немецких школах географию наверное изучали и глобус видели, не думаю, что у них были мысли, что Москва это самая западная точка страны.
Насколько я помню, Германия и не планировала завоевывать СССР целиком. Если не ошибаюсь, в планах был захват индустриального центра. Т.е. амбиции Гитлера на 41-ый вроде дальше Урала не простирались.-
7 май 15Может быть вполне, Наполеон хотел в Смоленске остановится — перезимовать. Да и за Уралом тогда не было ничего такого интересного. Но территорию они удерживать же планировали?
Но в любом случае вопрос шерстяных кальсонов бы стоял перед службой тыла очень остро, да и вообще моторесурс техники тоже. Если тогдашний танк просто своим ходом по шоссе заставить проехать от Бреста до Москвы, он бы гарантированно помер не проехав и полпути. -
7 май 15В планах был захват Прибалтики, Белоруссии, Украины, Северного Кавказа. Эти регионы должны были войти в состав Великой Германии. Здесь предполагалось расселение немцев. Местное население подлежало частично уничтожению, частично переселению, частично онемечиванию. Центральная Россия ("индустриальный центр") Гитлера территориально не интересовала. Индустрия Центра подлежала ликвидации. Туда же предполагалось выгнать "лишнее" народонаселение Украины, Белоруссии и др. На месте центральной России должно было быть сформировано буферное государство (примерно до Урала) под германским протекторатом, абсолютно зависимое и подконтрольное. Что характерно, нефть Западной Сибири открыли только в конце 50-х. Возможно, только поэтому Гитлер туда и не нацеливался. Понимая, что нефть это кровь цивилизации, он планомерно давил на разведанные нефтеносные районы — юг и юго-восток: Северная Африка, Ближний Восток, побережье Красного моря, Кавказ, через Кавказ — в Иран и Ирак.-
8 май 15Ну о захвате территорий Ализыч писал еще в МК. Хотя кстати, многие говорят, что перевод на русский немного неверен и в оригинале все политкорректней, учитывая время написания, очень может быть.
Я собственно об этом мифе про теплую одежду начал. Т.е. я не верю в то, что немцы понадеялись захватить все до морозов. Учитывая, что им ведь понятно было, что на Москве все не закончится, да и территории контролировать нужно. Версия, что все у них было, только пропускная способность жд не могла обеспечить базовые потребности восточного фронта в вооружениях и боеприпасах кажется мне более вероятной. Тем более косвенно это подтверждается оперативно-стратегическими играми начала 41-ого. Тогда Жуков указывал на малую пропускную способность жд для обеспечения наступления "восточных" на Европу.
-
-
-
7 май 15Ихмо, нападения Гитлера на СССР это попытка совершить Аферу 20века.
1. Страна велика, всю не завоюешь.
2. А идеология её совсем не даёт надежд на разделения на части. СССР с однопартийной тоталитарной системой это ему не пассивная многопартийная буржуазная франция.
Непонятно чего надеялся этот Ади с больной головой.
Может ему англосаксонские хозяева пообещали мир и поддержку, а потом кинули?-
7 май 15ну кстати у немцев были на оккупированных территориях вполне успешные проекты русского самоуправления типа Локотьской республики. Ну как бы не принято говорить, но из песни слова не выкинешь.
-
-
-
-
7 май 15Тело гидры в Европе и никогда из Европы не уезжало. А Штаты всего лишь одна из голов, самая крупная, самая тупая и наиболее опасная. Банковский воровской Капитал или банкстеры, живущие за счёт прибыли с инициированных войн и за счёт создания навязанного долгового рабства. А пендосов мне немного жаль — конец их будет очень незавидным и скорым (я искренне на это надеюсь).
Война это рэкет — знаменитая книга генерала Батлера, написана давно, но и сейчас актуальна. Честный был американец, за что и поплатился (помогли "друзья" в военном госпитале кеды в угол поставить).
-
-
-
Dmitry68 АВТОР7 май 15На тему "чистки армии" читайте статью
Была ли Красная армия обезглавлена перед войной ?
PS: Другие либеральные антисталинские мифы подробно разобраны ЗДЕСЬ
-
-
7 май 15Заслуженные люди (дай Бог им всем здоровья, где бы они сейчас не находились). Мероприятие проходило 3 мая.
Вот ссылка:
samsebeskazal.livejournal.com
Помогите вставить фотографию (сорри — не умею, видно руки кривые) — она стоит того.-
-
7 май 15Аналогично. Брянщина. Немцы повыгребали в осень 41 года из продуктов всё что могли найти у населения. От голода в зиму 41/42 умерло 3 родные сестры моего деда, моя бабушка с тремя дочерьми (младшая была моя мама) еле выжили — очистки картофельные собирали и ели. Прадеда с прабабкой немцы угнали в лагерь, где дед погиб от голода, а бабушка от тифа. Да много ещё чего. Полицаи кстати те, чьи внуки сейчас "щирые и свидомые украинцы" зверствовали на Брянщине похуже немцев, правда хватало полицаев из местных (их потом после освобождения повыловили да поповесили).
-
-
X7 май 15Тут можно еще добавить и то, что после того как фашисты, стали расстреливать, угонять в лагеря людей, обозлили русских, люди стали мстить, народ рвался на фронт, чтобы отомстить за тех кого потерял. Да и НКВД использовали "мотивацию" в виде пулеметов сзади, хорошо работала пропаганда, Тут и страх и героизм, и месть полит-пропаганда все работали на победу. И люди верили в победу. А немцам нужно было вызвать дух Наполеона перед нападением, он бы им объяснил почему русские дают дойти до Москвы.
Типа как в анекдоте:
Приехал к чукче русский и говорит, слушай возьми меня на охоту.
Чукча говорит, -нет! Русский плохой охотник.
Ну вообщем русский все равно уговорил чукчу. Прошли они 30 км, дошли до берлоги,
чукча берет кол и давай в берлогу, оттуда медведь.
Чукча на лыжи и вперед, русский за ним, бежит и думает а чего это я бегу у меня ружье, разворачивается бац и убил медведя.
Чукча к нему подходит и говорит — плохой "русский охотник", до чума на себе медведя тащить будем. :))
Сделано с
NoNaMe