Вот нафига снимать то, что уже есть, что уже мы любим и считаем достоянием нашего кинематографа!
Неужели больше нечего снимать!!? Или это попытки сравниться с мастерами Советского кино? Всеравно никогда не сравнитесь, т.к глупо меряться талантом. У каждого времени свои возможности, свои художественные приемы, своя режиссерская идея. "Приносите свое новое, светлое, вечное", а эта мода "римейков" обречена на провал.
некоторые вещи меня просто поражают.... человек взял книгу, взял фильм, переснял фильм, даже актеров подобрав похожих, и теперь полученное попадает под закон об авторских правах... права которого из авторов-то хоть?
О том, что прежняя (классическая) версия фильма неинтересна молодёжи — фигня. Лет восемь назад заставил своих старших дочерей (тогда им было 12 и 14 лет) посмотреть этот фильм. Уже тогда они были уткнутыми в свои мобильники (условно, конечно, но это было их основным увлечением). Стимулом к просмотру было освобождение от перебора пережившей зиму картошки в погребе. Большого желания они не испытывали, но смотреть сели. На время сцены в бане, я, дипломатично, уходил покурить (чтобы особо не смущать молодые организмы). И вот в прошлом году средняя (у меня ещё и младшая есть) приезжала на майские отдохнуть от учёбы и мы вместе с ней без всякого принуждения снова посмотрели это прекрасное Кино и я периферийным зрением видел слёзы на её глазах.
А данный пост я выпустил, чтобы напомнить о старом прекрасном фильме.
Советую, заставьте детей посмотреть именно старый фильм. А если захотят, то пусть потом и ремейк смотрят. Главное, не испортить первое впечатление.
Если суть ремейков — приобщить молодых к истории — это одно (немногие из подрастающего поколения будут смотреть ч/б советские фильмы), а если снято, чтоб срубить тупо бабла (как с Брестской крепостью к примеру, которая тоже кстати ремейк), то да. К сожалению у нас поступают по последнему((((
старый "а зори здесь тихие" не черно-белый, но комбинированный. Воспоминания героинь о довоенной жизни и о своей любви — цветные, эпизоды с современными туристами, разбившими палатки на месте, где погибли девочки-зенитчицы — цветные.
Ах спасибо! Смотрел и смотрю ч\белый и восхищаюсь. Зачем, ну зачем было раскрашивать идеально сделанную картину. Это получается, что тогда все были неправы. Ведь тогда уже было цветное и всё- таки режиссёр сознательно пошла на ч\белый вариант.
Автор "Вот это вот мне категорически не понравилось!" — это можно оставить при себе. Другой вопрос: сколько миллионов уложила эта власть ? Недавно умерла гениальная танцовщица Майя Плисецкая, которая выросла без родителей, ее жизнь вам тоже не понравилась наверно ? Или как Сталин ответил Черчиллю на его соболезнования о погибших советских солдатах, махнув рукой: "У меня в коллективизацию больше погибло". А вот зачем этот римейк сделан ответа не получил. Повесть конечно хорошая, в некотором роде символическая, т.к. всем понятно что шансов у этих девочек против диверсантов нет почти никаких. А римейк довольно беспощен. И зачем он был нужен ?
И сколько же миллионов уложила ЭТА власть? Войны не будем касаться, в войну советский народ истреблялся другой властью, вражеской. А собственная власть уложила... тишина... гаснет свет... барабанная дробь... внимание... СЕМЬ! Семь миллионов человек собственного населения ЭТА власть уложила за ВСЕ годы репрессий — с 1921-го (военного и послевоенного времени в стране, времени разгула банд и всевозможных "гангстерских" синдикатов) по 80-какой-то (кажется, по 85-й) годы. СЕМЬ миллионов репрессированных — включая уголовных, политических, включая расстрелянных и осужденных на разные сроки лишения свободы, включая амнистированных и реабилитированных, включая пленных власовцев, полицаев, казаков ССовских соединений Второй Мировой (к слову, полностью амнистированных через ТРИ года даже не лагерей, а жизни на поселениях). СЕМЬ МИЛЛИОНОВ за все это время. давайте сравним с колониальными политиками "мирных" Англий, Франций (где индусы или алжирцы де-юре считались поддаными соотв. Великобритании и Франции), сравним с геноцидом североамериканских индейцев. Сравним с англо-бурской войной, в которой англичане ничтоже сумняшеся использовали на полную катушку и для своих и для буров концлагеря — изобретение США времен Гражданской войны, кстати. Второе кстати — в СССР никогда не было концлагерей, все "сталинские лагеря" представляли собой систему исправительно-трудовых колоний. проще говоря, никакие это были не лагеря смерти. Осужденные отбывали сроки согласно приговорам, после чего (либо до — по амнистии или УДО) выходили на свободу и обязаны были интегрироваться в общество (ранее судимому за грабежи могли отказать в работе на оборонке, но в работе на хлебозаводе отказать не имели права).
Забыл — в эти семь миллионов (из которых расстреляли около 800 тысяч человек) включены и расстрелянные за уголовные преступления (как по приговорам судов, так и на месте). например, налетчики, попавшие в милицейскую засаду, или банда, отказавшаяся сдаться, и т.д.
Книга (и старый фильм) ВООБЩЕ НЕ О ТОМ, БЫЛИ ЛИ ШАНСЫ У ДЕВОЧЕК ПРОТИВ ДИВЕРСАНТОВ! То есть, она абсолютно, полностью, целиком НЕ ОБ ЭТОМ!!!!!!!!!!!!
а можно заодно — когда это черчилль присылал соболезнования о солдатах, и когда ему Сталин ответил так? и заодно — численность жертв коллективизации. Предоставьте, пожалуйста.
По французским источникам, от коллективизации пострадало 8 млн человек (6 миллионов умерших, 2 миллиона репрессированных), но эти данные НИКЕМ И НИКОГДА не подтверждались, никакого документального/архивного источника на эти данные НЕТ. Это просто вброшенные в публику цифры.
уже сказали недавно, что хотят переснимать. Типа приквел по книге, написанной в 90-е. Абдулла не бандит, а просто "хотел, чтобы его любили", все не так однозначно, и прочая муть. Абдуллу должен был играть Тимати (sic!!!!!!!!!!!). чем закончилась история — не знаю. надеюсь, идея умерла сразу же.
Комментарии
Неужели больше нечего снимать!!? Или это попытки сравниться с мастерами Советского кино? Всеравно никогда не сравнитесь, т.к глупо меряться талантом. У каждого времени свои возможности, свои художественные приемы, своя режиссерская идея. "Приносите свое новое, светлое, вечное", а эта мода "римейков" обречена на провал.
А данный пост я выпустил, чтобы напомнить о старом прекрасном фильме.
Советую, заставьте детей посмотреть именно старый фильм. А если захотят, то пусть потом и ремейк смотрят. Главное, не испортить первое впечатление.
Интересно, баня будет шведская и лесбийские игры включены в сценарий?
Да похоже ребята хотят тиснуть этот фильм на какой-нибудь евро-кинофестиваль, а там без говна
на СССР шансов нет отметиться, вот и тужатся.
как следствие может быть смешным или убогим
все равно будут сравнивать с оригиналом и мельчайший косяк испортит всё
когда кино хорошее то отсутствие цвета а то и звука не является проблемой.
а можно заодно — когда это черчилль присылал соболезнования о солдатах, и когда ему Сталин ответил так? и заодно — численность жертв коллективизации. Предоставьте, пожалуйста.
По французским источникам, от коллективизации пострадало 8 млн человек (6 миллионов умерших, 2 миллиона репрессированных), но эти данные НИКЕМ И НИКОГДА не подтверждались, никакого документального/архивного источника на эти данные НЕТ. Это просто вброшенные в публику цифры.
и вспомнился почему то ответ г-на киркорова на вопрос о ремейках в его творчестве...
посему вопрос можно считать риторическим.