"А зори здесь тихие" образца 2015 года

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • yatzz
    6 май 15
    Зачем????!!!!!!!
    Ответить
    • G
      Артистам тоже КУШАТЬ ХОЧЕТСЯ вот и участвуют в плагиате!!!
      Ответить
    • jurikberlin
      гошу куценко забыли! я вам этого не пращщу)))
      Ответить
      • M
        он со своей лысой башкой как раз сгодится на роль патрона для ПТР, из которого подбили немецкий самолет, пилот которого конечно же в лучших традициях Мигалкина выставит голую жопу!!)))
        Ответить
        • jurikberlin
          +)))
          Ответить
        • Lova_Zadoff
          Зачем повторяться. Пусть выставит член.
          Ответить
          • Z
            ) Зачем? Наверняка там только в бинокль рассматривать (Никита 1%)
            Ответить
  • K
    6 май 15
    Как говорил наш старшина: "А зори здесь тихие и делать тут не фуя". Что и пожелаем любителям делать римейки на истории.
    Ответить
  • P
    6 май 15
    После первого фильма все остальное-дрянь заведомая.
    Ответить
  • T
    6 май 15
    Посмотреть, конечно, надо бы, хотя бы для сравнения......, но вспоминая впечатления после просмотра "А зори здесь тихие" китайской кинокомпании и "Тихий Дон" Бондарчука старшего и младшего с участием всего ихнего семейства и итальянских актеров под предводительством нашей "Мери Попинс".....это было нечто....... Боюсь еще одного такого острого впечатления мой организм не выдержит и застрелится. Да и вряд ли найдется еще один Васков или Гурвич, или Женька, а надо ли их искать, кому надо и зачем, непонятно
    Ответить
    • shewww2
      А мне китайская версия понравилась. уних реально СВОЯ версия по мотивам НАШЕГО кино...
      Ответить
  • supremator
    6 май 15
    Режиссерам современным не мешало бы старых советских книжек про войну почитать.Там много интересных сюжетов почерпнуть можно.
    Ответить
    • Z
      Они ж наверное и читать не умеют. Поглядят на уже сделанное, и свое выср.., т.е. сделают.
      Ответить
  • redcat1212
    6 май 15
    Вот мне понравилось Я его 8 раз смотрел, хороший фильм. На мой взгляд его цель не как ремейк или новое прочтение книги а как некая агитка на 9-е мая, ни что не забыто ни кто не забыт. Как то так.
    Ответить
    • S
      они не читают и не смотрят старое — отстой для них — а новое прокатит и юные римейкеры это хорошо знают
      Ответить
  • Trpek
    6 май 15
    Не пойду смотреть. Зная что и как снимают наши нонешние киномейкеры могу со стопроцентной уверенностью сказать что получилось очередное УГ.. которому до оригинала как до Луны.

    Что за счастье снимать подделки?!
    Ответить
  • prst
    6 май 15
    Ну по трейлеру еще вроде нормально вышло, а вот "ремейк" кавказской пленницы просто тихий ужас!
    Ответить
  • B
    6 май 15
    Нищеброды духом медленно, но настойчиво на протяжении всего постперестроечного (хотя началось это конечно задолго до перестройки) времени занимаются подменой смыслов бытия. Отсюда и "непопадания" и пр. В этом главный смысл пересъёмки советской киноклассики. МихАлковы, Бондарчуки и уж тем более Бикмамбетовы и прочие — идейно глубоко "нерусские" люди — это "воины армии князя Курбского". Под своё миропонимание они и перекраивают нашу классику. Это очень грустно и печально. До "Молодой Гвардии" добрались. Ну-ну...
    Ответить
    • G
      На очереди Пушкин, Лермонтов Достоевский Лев Толстой-то ли еще будет ой ой ой!!!!!!!!!!!!!!!!
      Ответить
  • freedim1
    6 май 15
    У нас нет сейчас патриотического кино... На данный момент мы имеем исключительно киноиндустрию развлечений. А всё что идет не из сердца, а ради бабла, внимания людей не праздных не заслуживает. Особенно это касается темы войны. Не нужно лезть в наше светлое и чистое прошлое "с грязными ногами".

    .

    зы. Единственный положительный аспект ремейка — вспоминаешь, что давно не пересматривал оригинал...
    Ответить
full image