инструкция к срачу про Армаду
1) Ходовая:
— Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
4) Защита:
— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
5) КАЗ:
— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
6) ДЗ:
— «Хреновая». Без вариантов.
7) КОЭП:
— «Хреновый». Без вариантов.
Прицельный комплекс:
— «Хреновый». Без вариантов.
9) Зенитный пулемет:
— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62.
— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7.
10) Вооружение:
— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
11) Стоимость:
— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
— Если более 5 млн. долларов — «попил».

Не вижу причин фурора. Годик — второй эксплуатации- и послушаем реальных эксплуатантов — ремонтёров. )))) Не может не быть кучи багов, да это дело, в общем- то, житейское. Знаете, это, скорее ближе к женщине. Иногда и капризная стерва из-за чего- то неуловимого выглядит (особенно поначалу) до писка привлекательно. Но вот тащимся от одних — женимся на других. К чему это я?! Тачка на сверкающем подиуме всегда чудо как хороша. Не охаиваю — кстати, надеюсь что штука и впрямь классная. Просто не спешу делать выводы.
За что минусы товарищу- не понял.
А насчет реальных ремонтёров (эксплуатантов) — погуглите, с чего бы у немецких техников периода ВОВ была такая "любовь" к шасси Тигра. А так — то очень хорошая машина была (для того времени). И про первое применение Тигров под Ленинградом почитайте. И у Т-34 средний пробег от ремонта до ремонта стал ок. 100км только в 43-м, когда "детские" болезни танка вылечили. И то не до конца...
Почему горят, ежели деревеньку украинскую или грузинскую раскатать, то ничего не горят, а еже туда, где стреляют- так зачем- пару миллионов солдатиков и все, бабы еще нарожают.
просто уровень технологий, использованных в данном танке, недоступен пониманию хохлов ) поэтому им кажется что там ничего нет. какой дурак будет все на показ выставлять.
Пару слов о компоновке новейшей убервафли..
Рикошет от нижней части маски пушки или башни гарантированно убивает экипаж. Не может не доставлять и размещение экипажа сразу за лобовухой (в таки-да меркаве, спереди стоит движок, прикрывая экипаж, но то у евреев у которых опытный экипаж цениться выше чем танк, даже такой хороший как меркава.) Ну и особый восторг вызывают внешние топливные баки на надгусеничных полках, стыдливо прикрытые решетками (просто потому что активная защита там сама в состоянии поджечь топливные баки при срабатывании) и дающие в лучше раскладе примерно 50% защиту от примитивного РПГ 60-х годов выпуска...
Не может не радовать то, что автомат подачи снарядов разумно разместили аккурат за спиной у экипажа. Чтобы, стало быть, в случае детонации они даже не поняли бы что случилось. Удивительно гуманно, чо...
Нафига клепать не обитаемую башню такого размера... Размер вообще в тупик ставит — очередной приступ гигантомании?
Ну и да — даже если экипаж вдруг выживет в бронекапсуле выбираться им придется через люки в передней части танка — где их будут ждать с распростертыми объятьями те кто танк собственно сжег..
Первая репетиция воздушной части Парада Победы прошла над Москвой.
Видел сегодня на Ленинградке. Впечатляет.
Медведи выглядят достойно.
Особенно монстрово смотрятся убийцы системы ПРО и авианосцев — ракетоносцы Ту-22-М3.
Ту-160 — это американская сказка.
По классификации НАТО: Blackjack — «Блэкджек» — сверхзвуковой стратегический бомбардировщик-ракетоносец с крылом изменяемой стреловидности.
Можно начинать готовиться к параду победы на Красной площади просмотром военного парада прошлого года.
Приятных минут.
HD Russian Army Parade Victory Day, 2014 Парад Победы
Комментарии
Оплот устаревшая машина.
1) Ходовая:
— Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
4) Защита:
— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
5) КАЗ:
— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
6) ДЗ:
— «Хреновая». Без вариантов.
7) КОЭП:
— «Хреновый». Без вариантов.
Прицельный комплекс:
— «Хреновый». Без вариантов.
9) Зенитный пулемет:
— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62.
— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7.
10) Вооружение:
— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
11) Стоимость:
— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
— Если более 5 млн. долларов — «попил».

А насчет реальных ремонтёров (эксплуатантов) — погуглите, с чего бы у немецких техников периода ВОВ была такая "любовь" к шасси Тигра. А так — то очень хорошая машина была (для того времени). И про первое применение Тигров под Ленинградом почитайте. И у Т-34 средний пробег от ремонта до ремонта стал ок. 100км только в 43-м, когда "детские" болезни танка вылечили. И то не до конца...
Русские идут!
fotografersha.livejournal.c...
Таки с бревном это будет экспортный вариант!
А дизайн — совершенен...
fotografersha.livejournal.c...
fotografersha.livejournal.c...
Рикошет от нижней части маски пушки или башни гарантированно убивает экипаж. Не может не доставлять и размещение экипажа сразу за лобовухой (в таки-да меркаве, спереди стоит движок, прикрывая экипаж, но то у евреев у которых опытный экипаж цениться выше чем танк, даже такой хороший как меркава.) Ну и особый восторг вызывают внешние топливные баки на надгусеничных полках, стыдливо прикрытые решетками (просто потому что активная защита там сама в состоянии поджечь топливные баки при срабатывании) и дающие в лучше раскладе примерно 50% защиту от примитивного РПГ 60-х годов выпуска...
Не может не радовать то, что автомат подачи снарядов разумно разместили аккурат за спиной у экипажа. Чтобы, стало быть, в случае детонации они даже не поняли бы что случилось. Удивительно гуманно, чо...
Нафига клепать не обитаемую башню такого размера... Размер вообще в тупик ставит — очередной приступ гигантомании?
Ну и да — даже если экипаж вдруг выживет в бронекапсуле выбираться им придется через люки в передней части танка — где их будут ждать с распростертыми объятьями те кто танк собственно сжег..
Видел сегодня на Ленинградке. Впечатляет.
Медведи выглядят достойно.
Особенно монстрово смотрятся убийцы системы ПРО и авианосцев — ракетоносцы Ту-22-М3.
Ту-160 — это американская сказка.
По классификации НАТО: Blackjack — «Блэкджек» — сверхзвуковой стратегический бомбардировщик-ракетоносец с крылом изменяемой стреловидности.
Можно начинать готовиться к параду победы на Красной площади просмотром военного парада прошлого года.
Приятных минут.
HD Russian Army Parade Victory Day, 2014 Парад Победы