Или где-то ошибка, или 900 мН на кВт — это просто дофига! Это же почти 1 Н, и в условиях космоса это очень немало, учитывая, что солнечной энергии там девать некуда и ещё сбрасывать надо. С такой энергетикой можно и гравитацию преодолевать, опять же, если это не шутка или ошибка.
это всё равно , что на паровозе пытацо обогнать маглев, телепортация (с передачей объекта через торсионные поля) с последущим преодолением временного пространства через кротовую нору — вот куда рыть надо
Помимо абсолютного тягового усилия важными вопросами являются КПД и удельная тяга.
Думаю, что поскольку законы сохранения фундаментальны, эти параметры не сильно превзойдут достигнутые на химических или ионных двигателях. Если вообще превзойдут.
В баках всё равно должно что то быть. Та же электроэнергия. И расходы топлива на её получение для обеспечения тяги — как и на химических. Поскольку нет преобразований окружающего пространства-времени — ни о каких сильно новых принципах речи не идет.
Тот же реактивный двигатель, только не химический а радиочастотный. Ещё надо проверить, а у фонарика КПД не выше?
Комментарии
Это ж комп!
"Прототипом оного девайса является обычная микроволновка"
Если в летающей тарелке можно летать, то почему нельзя в микроволновке?
Кто оторвал дверцу в микроволновке?
Думаю, что поскольку законы сохранения фундаментальны, эти параметры не сильно превзойдут достигнутые на химических или ионных двигателях. Если вообще превзойдут.
Т.е. разгоняться он может бесконечно, пока есть энергия.
Тот же реактивный двигатель, только не химический а радиочастотный. Ещё надо проверить, а у фонарика КПД не выше?