В общем с точки зрения закона интернет — это рекламная пощадка производитерей, потрёпанных новостей и интерет лавок, а не место свободного общения. Вообще закон очень вольно трактует понятие "копия" ибо в оригинальный контент чаще всего вносятся отдельные изменения и строго говоря это уже не копии.
Придумывание законов в России — это только возможность заработать на этом денег. А нужен-ли закон или нет, хорош он или плох — дело десятое! Вот и в очередной раз кто-то хорошо на этом нагреется, а у простого пользователя только новая головная боль: как всё-таки скачать нужное, и как при этом не стать козлом отпущения...
Ну так в том и дело ! О них мы должны говорить, и благодарить искренне ! Как на их фоне будет выглядеть эти вырожденцы Родины, возвращающие нас в крепостное право ? Эти советские помещики-мажоры ?
Вообще нужен закон для оценки стоимости этих "авторских прав". Если булка хлеба условно стоит 30р. то это можно обосновать, и одну булку по 30 руб. за шт не продашь двум людям.
Должно быть как с приложениями Firefox, мобильными приложениями, и т.п.
Т.е. Автор указывает свой счет, и желаемую сумму доната, а пользователи сами определяют платить за его творчество или нет.
Пока этого не будет, так и будет что некоторые на заводах пашут в две смены и получают копейки, а кто-то потрясла булками и криво спела клип, и косит с него бабло немерено.
+ 100. Но именно этого они и боятся, ведь если будут оценивать искусство Спилберга и Михалкова. Много заработает последний? А так "вбросил г-на в вентилятор" и уже "великий звезда", а тут еще закон и выеб_ся дает. А дайка я такого сякого "пирата" прижму за бесплатное распространять г-на. Есть вещи действительно стоящие, и их авторы свою популярность "кровью и потом" зарабатывают, но из них мало тех, кто кричит "это мое", "я создал", а даже наоборот, толпы поклонников, фан клубы, это ж все для них и они это любят.
Все просто, Роскомнадзору нужно показать что ОНИ нужны государству, создавая видимость работы. Тем более бабла у государства они просят на свои "развлечения" не мало. Как они могут решить проблему с пиратством? Только запретить интернет полностью, за время, которое интернет живет и развивается, всегда были желающие знать где сидит клиент. Что он смотрит и что он делает, а вот теперь появились еще и те, кто пытается указывать, кому и что смотреть, что можно а что нельзя. Им нужен "быстрый" механизм, по которому не контент будут блокировать, а по "писульке" закрывать сайты, на которых пишут о том, что не нравится власти, федеральной и региональной. Не будет торрентов и "варезников", будем общаться в закрытых чатах и через "облака" меняться музыкой, фильмами, текстами книжками и т.д. И о тех, кто написал музыку и не имеет денег на раскрутку, но желает запретить ресурс, больше никто и не узнает. Или может надеются, что все бросятся сломя голову в интернет магазины и будут мести "правовой контент", вот как то господа, сильно ошибаются. Или будут в партнерках покупать инфопродукты, где на 1000 только 1 или два стоящие, а остальные мыло и вода. Пора бы "закономудам" понять, что правило "за что боролись на то и напоролись", никто не отменял.
Комментарии
отправила вам 100-й юбилейный плюс в карму
Если такие есть, то нужно создать "Золотые страницы интернета", и вписать их имена на эти страницы.
Должно быть как с приложениями Firefox, мобильными приложениями, и т.п.
Т.е. Автор указывает свой счет, и желаемую сумму доната, а пользователи сами определяют платить за его творчество или нет.
Пока этого не будет, так и будет что некоторые на заводах пашут в две смены и получают копейки, а кто-то потрясла булками и криво спела клип, и косит с него бабло немерено.