В каком месте он казах? То что он родился на территории казахстана, не делает его казахом. тем более разуваем глаза и читаем название нп где он родился
Интересно, а почему не разрабатывать гиперзвуковые самолёты. Ведь сколько лет прошло когда Ту-160 в СССР появились? Или уже в авиации уже как в космической отрасли?
Сейчас под окнами новую технику гоняли перед парадом. Впечатляет, сцуко.. Одно дело на картинке, и совсем другое дело в живую, в одном строю со старыми коробками. Старые танчики на фоне "Армат" выглядят очень скромно. Про новые БМПшки и не говорю — это вообще зверюги. Жалко, что все новье в чехлах.
От парада пострадала и сама боевая техника. Во второй половине дня 9 мая на улице Куусинена, недалеко от метро "Полежаевская", загорелась одна из боевых машин, возвращавшихся с парада. По свидетельству очевидцев, когда колонна боевой техники двигалась с Ходынского поля в направлении Хорошевского шоссе, раздался громкий хлопок, после чего загорелось моторно-трансмиссионное отделение одной из боевых машин десанта БМД-4. Автоматическая система пожаротушения не сработала, экипаж покинул машину и начал тушить пожар ручными огнетушителями. Место инцидента, напротив дома N7, сразу же было оцеплено милицией.
«Коммерсантъ» № 78(3895) от 12.05.2008
"Тяжело на параде — легко в бою". Защитим нашу Великую Родину!
Один вопрос мучает меня. Неужели со времени этой заметки наша военная техника даже способна без аварий проехать на параде? "Протон" вот-вот грохнется. Так то космическая техника, а что говорить про наземную?
Почему ежедневно на индексе идет пару новостей о старой советской военной технике прошлого века? Да еще в тонах мировой державы? Показать свою "силу" в ответ на заслуженные санкции? Дык, вроде и не мировая держава. Лучше бы показали, как страна заботится о том, чтобы прокормить свой народ и ликвидировать падение уровня жизни. Ракеты, самолеты, пароходы на сковородке не пожаришь, как картошку со шкварочками и луком. Даже если разрезать на куски. Во времена СССР подобные заметки в иностранных СМИ назывались типа:"Милитаристы опять бряцают оружием" или "Нет гонке вооружений натовских ястребов!"
Кто оскорбился? Я — нет. Просто любознательный. Ты, возможно, не вьехал в смысл, так как между болтовней нового вора в МО "поручил проработать" и реально летающим самолетом — пропасть, особенно в нашей стране.
Обидно, что ничего не возобновят — только бабло распилят.
Тут кажется всё просто. Нам авианосцы не страшны. Но! Доставить что-нибудь страшное и серьёзное возможность у России есть. Если летит такой агрегат — ясный перец что у него такое, блин, охранение... У него задача — долететь и выполнить приказ. К нему, пока он летит, ни одна сцука не приблизится на расстояние, ну там... Здесь мысль одна — выполнить приказ. И? Приказ будет выполнен. Точка.
Из моего КБ, где я начинал работать инженером, все ведущие давно умерли. А я так, простой инженер, но и мне уже 63. Кто "строить" будет?! Уже в интернете мельком видел — "переориентировать выпускников на более прозаичные и менее интеллектуальные работы — на потребности страны"!
Ну, шутка, конечно же. Мне его использовать не пришлось. Но в руках держал. А ещё были такие линейки с валиком и шкалой. Очень удобно для быстрого эскизного черчения. Но, тоже, не было. Всё это стоило чертовски дорого. Я даже цанговый карандаш покупал всего два раза в жизни, в периоды, когда чувствовал себя "почти богатым".
Бред какой-то. Какой смысл строить 160 сегодня? Самолет прекрасный, красивый, мощный, внушающий кому надо нужные мысли. Но смысл строить сегодня такое чудовище? Главное из чего? Корпуса то есть? Он же золотой выйдет, с платиновым покрытием. Движков опять же нет на него. А всего то таскает 12 ракет. Жрет наверное как весь авиапарк Аэрофлота. Шумит на пол-планеты. Не проще ли (и дешевле) разработать ударные беспилотники серьезные, под эти ракеты (55, 555)? Заметность меньше, автономность больше, сядет где угодно, пилотов не потеряем и тд и тп.
жрёт, шумит, но 12 Х-102 с дальностью пуска 5500км и КВО 5 метров, это по вики, реально дальность больше, сразу можно целиком штат на карте СШП заштриховать как непригодный для жизни
Уважаемый, сколько раз Ту -160 применял ЯО не напомните? Этот самолет предназначен для войны с только одной страной, с которой войны вряд-ли кто допустит. Поэтому всю свою жизнь этот самолет таскает и применяет игрушки без ЯО. Это я про беспилотники.
По поводу дешевизны... ой не факт — на форумавиа есть тема по 160, посмотрите, там люди которые в курсе дела все разобрали по пунктам.
Комментарии
Красота и мощь в каждой линии.
ТУТ ОПИСАНО
«Коммерсантъ» № 78(3895) от 12.05.2008
"Тяжело на параде — легко в бою". Защитим нашу Великую Родину!
Один вопрос мучает меня. Неужели со времени этой заметки наша военная техника даже способна без аварий проехать на параде? "Протон" вот-вот грохнется. Так то космическая техника, а что говорить про наземную?
Обидно, что ничего не возобновят — только бабло распилят.
Из моего КБ, где я начинал работать инженером, все ведущие давно умерли. А я так, простой инженер, но и мне уже 63. Кто "строить" будет?! Уже в интернете мельком видел — "переориентировать выпускников на более прозаичные и менее интеллектуальные работы — на потребности страны"!
И опять же ПАК-ДА тогда зачем строят?
По поводу дешевизны... ой не факт — на форумавиа есть тема по 160, посмотрите, там люди которые в курсе дела все разобрали по пунктам.