Шойгу поручил проработать вопрос о возобновлении производства Ту-160

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • staryjjded
    30 апр 15
    Когда его создавали не было ещё ракет с спутниковым наведением. Сейчас, увы, он только пугать может, а при конфликте — хорошая мишень. Сбить его куда как проще, чем потопить подводную лодку.
    Ответить
    • M
      Оснащенный крылатыми ракетами успеет выстрелить по-любому.Но не сопоставимо по мощи с подлодкой или наземными.
      Ответить
    • M
      А сотка?
      Ответить
    • M
      Чем будут сбивать когда он находиться на дежурстве в океане, вдали от берегов 6000 км?
      ПВО не достанет-300 км, истребитель А-16 не долетит-900 км. Чем?
      В случае конфликта выпустит все ракеты без помех.
      Ответить
      • staryjjded
        Да ладно. Ракеты на 6000 не летают что ли? :))))
        Пока он находится на дежурстве на него непрерывно наведены ракеты. Только кнопку нажать.
        Ответить
        • M
          Ракеты летают и на большие расстояния, но вы назовите модель ракеты именно ПВО.
          Ответить
        • 1
          в мире не сущесвует ни ракет ПВО, ни воздух-воздух с дальностью более 600 км (с-500). У штатовцев максимальная дальность у sm-3 — 500 км, но он насколько я знаю предназначен только для перехвата баллистических ракет. вариация чисто для ПВО — 240км. О каким вы там 6000 км говорили?
          Ответить
      • K
        истребитель А-16
        -------------------------------
        Таких истребителей нет. Есть F-16. На А начинаются штурмовики, а на F истребители.
        Ответить
        • M
          Вы правы, а я просто набрал русскую Ф в английской раскладке , вот и получилась A.
          Ответить
    • vikklu1234
      Ну да, ну да, инженер строитель лучше всех разбирается в заложенных конструктивных возможностях сверхзвуковых бомбардировщиков ))), зуб даю!
      Ответить
    • staryjjded
      То есть вы собираетесь напасть? Ну-ну.
      Ответить
      • staryjjded
        Ты то не доживешь (не выживешь). Или местечко в правительственном бункере зарезервировал?
        Ответить
  • czar_ivan
    30 апр 15
    Давно пора!
    Одна проблема. Корпус построят — это без проблем. Проблема, что двигатели в настоящий момент такие сделать не в состоянии. У нас промышленность, хотя и компьютеры и процессоры, но сейчас она не в состоянии повторить технологии Советского Союза и построить тот старый добрый двигатель для Ту-160. Навёрстывать придётся ой как тяжко. Это вам уже будет "пятилетка" за год!
    Ответить
    • D
      Ну наверно вся тех. документация сохранилась, а это уже не с нуля строить, а вот отрасль не одну подтянуть придется, а вот здесь уже быстро может не получиться, согласен.
      Ответить
  • P
    30 апр 15
    если он будет как Прогрес, то лучше не надо... В Советские времена могли сделать, а сейчас, с растущими из жопки ручками, лучше и не пробовать — только людей погубишь.
    Ответить
    • sssxxsss
      pipec 30 апр 15
      А что с Прогрессом не так? Вообще то носитель это Союз (если сравнивать с носителем в самолетной технике), а с ним все в порядке.
      Смотрим статистику и сравниваем с международными аналогами, а потом обсуждаем.
      Ответить
  • M
    29 апр 15
    Даже не знаю. Это самый дорогой в изготовлении и обслуживании вид наступательного вооружения после подлодок.
    Ответить
    • T
      кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.
      Ответить
      • sssxxsss
        tingol 30 апр 15
        Его возмущает что это самое дорогое изделие, наверно самолет должен стоить как автомат Калашникова.
        Ответить
        • M
          Да нет.Кажется ракеты эффективней и дешевле.
          Тополь -м стоит 30 миллионов долларов,а самолет обойдется в пол млрд.
          Ответить
      • M
        свежая мысль
        Ответить
      • moiomo
        tingol 30 апр 15
        кто не хочет кормить свою армию...
        Ага, кто не хочет кормить своих бандитов, будет кормить чужих. "Альтернатива".
        Ответить
        • v-mikhaylovsky
          Свои-то привычные, и их не так много, а вот нафига кормить гейропейцев и пиндосов?
          Ответить
        • K
          moiomo 30 апр 15
          Вы и вправду совсем не видите разницы между военными и урками? Даже в канун 9 мая?
          Ответить
  • K
    29 апр 15
    красивый!!!!
    Ответить
  • triihopol
    29 апр 15
    Давно пора, модернизация , дооснащение современныме сисемами управления , вооружения.
    Ответить
  • H
    29 апр 15
    вот только технологии и кадры... не то чтоб утрачены окончательно... но порядком "поредели"...
    дай бог восстановят.
    Ответить
Сделано с NoNaMe