Справедливость в принципе невозможна из-за всеобщей субъективности — мы все являемся субъектами и поступаем субъективно, основываясь на собственном эгоизме и инстинктах, а они имеют высший приоритет. Сгубили СССР не только те, кто занимал руководящие должности, но и их потомство, которому передали право на власть и благосостояние по наследству, а это инстинкт заботы о потомстве. Можно сколько угодно строить социализм, но он всё-равно будет самоликвидироваться через определённое время. Пример этому известная сказка "Убить Дракона". Поэтому идея всеобщей справедливости утопична из-за самой природы человека. Капитализм же представляет собой внутривидовую конкуренцию практически в чистом виде, учитывая особенности человека, как вида, то есть он является более традиционным и естественным строем. Он максимально несправедлив и субъективен, но, одновременно, наиболее продуктивен с точки зрения научно-технического прогресса. Социализм, напротив, более склонен к консерватизму и застою. Вот и выбирайте, что лучше — сытое застойное существование, где джинсы, видик и кока кола — недоступная роскошь для большинства граждан, не говоря уж о личном автомобиле или марафон длинною в жизнь, зато с возможностью пользоваться всеми благами цивилизации :)
Аристократические отношения формировались тысячи лет.
Тысячи лет отрабатывались отношения в аристократическом обществе, создавались формы организации государств. Формировалось все это в крови унижениях и в борьбе народа за свои права.
С чего Вы взяли, что общество, построенное на абсолютно новых принципах, можно создать сразу и без проблем?
Но общество без привилегированных классов будет построено. Потому что таково желание народа.
Аристократы будут периодически возвращать себе власть, но эти периоды будут сокращаться.
Аристократам не стоит расслабляться. Их будут периодически лишать привилегий. А за каждый очередной обман народ будет выносить им суровый приговор.
Так что чем быстрее аристократы пойдут навстречу желаниям народа, тем лучше для них.
Это всё понятно, куда деть животную составляющую человека? А именно она выстраивает иерархию и, соответственно, формирует последующее неравенство. Каждый человек это изначально субъект, с субъективным поведением и мышлением, всё что он делает, направлено на удовлетворение, в первую очередь, его потребностей, даже если он при этом кооперируется с другими людьми. Никуда от этого не уйти, как вы ни старайтесь. Формирование аристократии это проявление инстинкта заботы о потомстве, не более. Как вы аристократию не вырезайте, но элита в обществе будет всегда, в любом случае, без неё общество не сможет существовать. Вспомните, при развале СССР партийная элита мгновенно трансформировалась в первое поколение аристократии, а всё потому, что единственным отличием является только передача прав собственности и власти по наследству, что они с успехом и заполучили после проведения приватизации. Поэтому считаю, что идея справедливого общества, где всё для всех поровну утопична по причине природы человека :)
"Что же такое была у нас диктатура пролетариата? Главный ее смысл был в запрете именно на эту демократию. Жесткий запрет на убийство ближнего – для тех, кто сам этого запрета не понимает. "
Столько демагогической писанины только ради того, чтобы оправдать массовые убийства? Не выйдет. Убийство по классовому признаку ни чем не отличается от убийства по национальному.
"И русские, которые тогда почти поголовно были крестьянами (хотя бы и фабричными или “в серых шинелях”), очень хорошо эту суть поняли."
Еще бы — задурили головы сказками вроде "фабрики — рабочим" да "земля — крестьянам". А когда народ чухнулся и понял что его просто нагло обманывают — уже было поздно: все восстания против новой власти она подавляла гораздо кровавей чем ругаемая ей царская.
Ловкая манипуляция и подмена понятий . Такие статьи рассчитаны на людей, не читавших классиков, не знающих истории, предпосылок и движущих сил переворотов (революций) и потому не способных правильно сделать выводы. Это не дилетантство, а именно что провокация.
Когда из нашей нынешней жизни смотришь на историю русской революции...хотелось бы спросить в чем русскость этого переворота? В руководстве..смешно...в материалах которых опять писали ну очень ширые русские..ну тот же капитал...еще смешнее...
Сегодня встало, как камень из песка, противопоставление “диктатура пролетариата – демократия ”.
ни когда не было ни того ..ни того в чистом виде...при так называемой демократии нашего разлива мы видим уши олигархов и мощный коррумпированный бюрократический аппарат, диктатура пролетариата в чистом виде это чистка русских которые были не согласны с переворотом который устроил в стране Троцкий-Ульянов...
Не поняв сути советского жизнеустройства, мы не поймем нашей нынешней Смуты, не найдем путей из той ямы, куда завели нас блуждающие огоньки. В недрах общинного крестьянского коммунизма зародилась советская цивилизация, с ее особым взглядом на мир и человека, на хлеб и власть. В родовых муках возникла она, как единственный выход из исторической ловушки, в которую была загнана Россия. На миг она открыла народу простор для такого развития ума, силы и духа, что захлебнулся в СССР крестовый поход тоталитарной тевтонской силы.Книга С.Кара-Мурзы – о советском строе с любовью. Первая часть ее охватывает период от зарождения советской цивилизации до Победы в Великой Отечественной
Комментарии
Тысячи лет отрабатывались отношения в аристократическом обществе, создавались формы организации государств. Формировалось все это в крови унижениях и в борьбе народа за свои права.
С чего Вы взяли, что общество, построенное на абсолютно новых принципах, можно создать сразу и без проблем?
Но общество без привилегированных классов будет построено. Потому что таково желание народа.
Аристократы будут периодически возвращать себе власть, но эти периоды будут сокращаться.
Аристократам не стоит расслабляться. Их будут периодически лишать привилегий. А за каждый очередной обман народ будет выносить им суровый приговор.
Так что чем быстрее аристократы пойдут навстречу желаниям народа, тем лучше для них.
Добились люди существующего положения тоже благодаря общественной деятельности. Разрозненные индивидуумы так и жили бы в дикой природе.
И не все люди стремятся вырвать последний кусок из глотки ближнего. Довольно много готовых этим куском поделиться.
Вопрос в том, каких людей больше. Этот вопрос во многом решается воспитанием. В том числе книгами, телевидением, кино, компьютерными играми и т.д.
По тому трудам «инженеров человеческих душ» видно, какие люди нужны существующей власти.
Столько демагогической писанины только ради того, чтобы оправдать массовые убийства? Не выйдет. Убийство по классовому признаку ни чем не отличается от убийства по национальному.
"И русские, которые тогда почти поголовно были крестьянами (хотя бы и фабричными или “в серых шинелях”), очень хорошо эту суть поняли."
Еще бы — задурили головы сказками вроде "фабрики — рабочим" да "земля — крестьянам". А когда народ чухнулся и понял что его просто нагло обманывают — уже было поздно: все восстания против новой власти она подавляла гораздо кровавей чем ругаемая ей царская.
Минус.
Когда абзац вырван из контекста , смысл может получиться обратный.
Но ни чего русофобского там нет.
Сегодня встало, как камень из песка, противопоставление “диктатура пролетариата – демократия ”.
ни когда не было ни того ..ни того в чистом виде...при так называемой демократии нашего разлива мы видим уши олигархов и мощный коррумпированный бюрократический аппарат, диктатура пролетариата в чистом виде это чистка русских которые были не согласны с переворотом который устроил в стране Троцкий-Ульянов...
Анотация к книге.