"Источник в финансово-кредитном учреждении сообщил, что в банке ожидают возбуждения уголовного дела о мошенничестве"
Кто на чём стоял? Сбербанк требует возбудить дело о мошенничестве относительно себя?
Деньги вкладчик как бы не приносил, поэтому как бы бынк не должен.
Опечатался, но решил оставить — похоже удачно.
Я тоже надеюсь, что у пермяка всё сложится хорошо.
Но я реалист, я знаю Сбербанк и связи Геры Оскарыча. Эти люди сделают всё, чтобы прецедент не был создан. Сбер за копейку удавит. А тут какой-то находчивый пермяк трясёт 20 миллионов. Ха-ха.
Второй вариант: пермяку предложат компромиссные отступные. Скажем, миллионов 5-10. Их переложат на плечи рядовых работников: кассиров, контролёров, старших смены, начальников филиалов, юр. отдел (раз не смогли забодать в суде). Это для грефовской конторы — обычная практика.
Это точно подмечено, что раскидают на всех :-) а так мужик молодец! Так осикарыча геремана почеще надо мордой тыкать, как кота нашкодившего. Может поумнеет, хотя навряд--ли
Ошибка банка при внутренних расчетах — это проблемы банка.
В данной ситуации, в любом случае, любой вкладчик, или клиента сбера, на основании данной информации может официально потребовать проверки сбера Ростехнадзором. Мало сберу в таком случае — не покажется. Потому как Российское законодетельство — не прецендентное всякий раз данный тип проверок придется проводить заново :)
Ступор кредитного учреждения объяснялся просто: на день подачи иска курс датской кроны, объявленный Центробанком, составлял 10,2744 рубля за 1 датскую крону.
Ну и тут же:
Дело в том, что в банке не сразу заметили ошибку в курсах валюты. Именно в этот день операции покупки и продажи датской кроны совершались по курсу, заниженному в 10 раз — точнее, по 18 копеек за крону.
ВАм не надоело?
Даже полную лажу не могут грамотно описать...................
Будем посмотреть:)
а так — что с тиньковым тогда судились, что сейчас — когда тебя обманывает банк — всё ок, но когда ты обманываешь банк — ты мошенник..
+интересно, что за представители с банка угрожали — это нормально сейчас?
Комментарии
Кто на чём стоял? Сбербанк требует возбудить дело о мошенничестве относительно себя?
Деньги вкладчик как бы не приносил, поэтому как бы бынк не должен.
Опечатался, но решил оставить — похоже удачно.
Но я реалист, я знаю Сбербанк и связи Геры Оскарыча. Эти люди сделают всё, чтобы прецедент не был создан. Сбер за копейку удавит. А тут какой-то находчивый пермяк трясёт 20 миллионов. Ха-ха.
Второй вариант: пермяку предложат компромиссные отступные. Скажем, миллионов 5-10. Их переложат на плечи рядовых работников: кассиров, контролёров, старших смены, начальников филиалов, юр. отдел (раз не смогли забодать в суде). Это для грефовской конторы — обычная практика.
В данной ситуации, в любом случае, любой вкладчик, или клиента сбера, на основании данной информации может официально потребовать проверки сбера Ростехнадзором. Мало сберу в таком случае — не покажется. Потому как Российское законодетельство — не прецендентное всякий раз данный тип проверок придется проводить заново :)
Ну и тут же:
Дело в том, что в банке не сразу заметили ошибку в курсах валюты. Именно в этот день операции покупки и продажи датской кроны совершались по курсу, заниженному в 10 раз — точнее, по 18 копеек за крону.
ВАм не надоело?
Даже полную лажу не могут грамотно описать...................
а так — что с тиньковым тогда судились, что сейчас — когда тебя обманывает банк — всё ок, но когда ты обманываешь банк — ты мошенник..
+интересно, что за представители с банка угрожали — это нормально сейчас?