-
-
S28 апр 15Разница только в том, что она сравнивает эту информацию с уже существующим опытом и анализирует отклонения и принимает быстрые решения корректировок для нужного результата. Для более сложных проблем, где результат не известен еще и которые требует длительного анализа и моделирования их способ не работает.
-
-
-
28 апр 15А что такое семейная деятельность?
Вопрос — в какой области деятельности способность женщины "воспринимать и анализировать одновременно больше информации, больше подробностей, поэтому ее варианты развития событий намного более разнообразны" дает ей какое либо превосходство над тупой и прямолинейной мужской?-
-
-
S28 апр 15Согласен — не очень корректный пример.
Но в таком случае постановка вопроса тоже не корректна — превосходства над логикой нет. Это просто разные варианты решений; Так же как и есть задачи разного класса, одни требуют быстрой параллельной обработки, другие — последовательной много ходовой. Тут уже была аналогия — как для охоты и для семьи. Поэтому я привел семью, как набор задач, решение которых больше подходит женщине. Сколько информационных источников человек воспринимает, трудно логически перечислить, так как они даже и не идентифицируются. Женщина поэтому чаще "сканирует" кучу потоков данных, а мужчина чаще фокусируется и анализирует индивидуальные точки. Есть, конечно, вещи, которым можно научиться и делать — как сканировать, так и фокусироваться, но больше превалирует естественный выбор — человек чаще делает то, что у него лучше получается, а не то, что ему "дали" или осталось делать. Поэтому мой аргумент в том, что мужчины и женщины уже "распределились" по тем видам занятий, в которых у них лучше результаты.-
28 апр 15Мне просто стало интересно для какой деятельности подобный способ анализа выгоднее. И как то не смог придумать. В целом, создалось впечатление, что ни к какому, и потому женщину задвинули сторожить очаг и детей. Где анализ не нужен. И справится даже хромой и слепой.
Как то это все дискриминацией попахивает,по половому признаку.
Что то тут не так все просто.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28 апр 15Ещё раз повторяю — не бывает женской и мужской логики. Есть логика и отсутствие логики. Далее — например женские психологи учат женщин как показать мужчине что он ей нравится. Вместо того чтобы просто сказать "Ты мне нравишься" рекомендуются танцы с бубном — поглаживание волос и так далее и тому подобное.-
28 апр 15Логика она разная бывает. И для одного логика высказывания другого могут быть нелогичны как и для другого убеждения первого. Логика дикаря-людоеда и миссионера несравнима никакими сравнениями но каждый из них уверен в своей правоте, хотя миссионер может позволить себя сЪесть во благое дело опять таки в силу своей логики, равно как и людоед сожрать каких-нибудь корней если миссионер убедит его в силе своей логичности. У кого сильнее убеждение тот и выигрывает. Или кто может сделать убеждение сильнее. Вот так женщина визуально выглядит убедительней для суда ибо переорать ее нет никакой возможности и последнее слово за ней.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он сразу признает себя побежденным. ©-
-
28 апр 15Это Жванецкий. Это похоже на спор с женщиной.
Приходишь домой, дома бардак, жрать нечего, она валяется на диване в говноклассниках вся. Пытаешься вразумить: ну йоптыть, ну что за херня творится, что за бордель? А она мне: Ты сначала косоглазый такой (я в очках) научись в унитаз попадать, а потом поговорим! И все. И в глаз ей не дашь и стоишь не знаешь что дальше говорить.
Так вот и Гербертом и хромым. : )
-
-
-
-
-
-
28 апр 15Не согласен. Успеха добиваются как раз умные, но не самые разумные.
Ум — практический интеллект. Тот, кто практичен, то и добивается успеха.
Разум — интеллект теоретический, т.е. "бла-бла". Тут успех больше в науке, чем в жизни.
А вообще, хорошо, когда ум и разум работают вместе.
-
-
-
28 апр 15для женской логики, дважды два – это стеариновая свечка
Золотые слова!
В 90% случаев именно так и есть))
Сделано с
NoNaMe