Ведь именно по причине "Женщина способна воспринимать и анализировать одновременно больше информации, больше подробностей, поэтому ее варианты развития событий намного более разнообразны" мы видим вокруг столько женщин-ученых и открытий совершенных ими.
Разница только в том, что она сравнивает эту информацию с уже существующим опытом и анализирует отклонения и принимает быстрые решения корректировок для нужного результата. Для более сложных проблем, где результат не известен еще и которые требует длительного анализа и моделирования их способ не работает.
Вопрос — в какой области деятельности способность женщины "воспринимать и анализировать одновременно больше информации, больше подробностей, поэтому ее варианты развития событий намного более разнообразны" дает ей какое либо превосходство над тупой и прямолинейной мужской?
Но в таком случае постановка вопроса тоже не корректна — превосходства над логикой нет. Это просто разные варианты решений; Так же как и есть задачи разного класса, одни требуют быстрой параллельной обработки, другие — последовательной много ходовой. Тут уже была аналогия — как для охоты и для семьи. Поэтому я привел семью, как набор задач, решение которых больше подходит женщине. Сколько информационных источников человек воспринимает, трудно логически перечислить, так как они даже и не идентифицируются. Женщина поэтому чаще "сканирует" кучу потоков данных, а мужчина чаще фокусируется и анализирует индивидуальные точки. Есть, конечно, вещи, которым можно научиться и делать — как сканировать, так и фокусироваться, но больше превалирует естественный выбор — человек чаще делает то, что у него лучше получается, а не то, что ему "дали" или осталось делать. Поэтому мой аргумент в том, что мужчины и женщины уже "распределились" по тем видам занятий, в которых у них лучше результаты.
Мне просто стало интересно для какой деятельности подобный способ анализа выгоднее. И как то не смог придумать. В целом, создалось впечатление, что ни к какому, и потому женщину задвинули сторожить очаг и детей. Где анализ не нужен. И справится даже хромой и слепой.
Как то это все дискриминацией попахивает,по половому признаку.
Ещё раз повторяю — не бывает женской и мужской логики. Есть логика и отсутствие логики. Далее — например женские психологи учат женщин как показать мужчине что он ей нравится. Вместо того чтобы просто сказать "Ты мне нравишься" рекомендуются танцы с бубном — поглаживание волос и так далее и тому подобное.
Логика она разная бывает. И для одного логика высказывания другого могут быть нелогичны как и для другого убеждения первого. Логика дикаря-людоеда и миссионера несравнима никакими сравнениями но каждый из них уверен в своей правоте, хотя миссионер может позволить себя сЪесть во благое дело опять таки в силу своей логики, равно как и людоед сожрать каких-нибудь корней если миссионер убедит его в силе своей логичности. У кого сильнее убеждение тот и выигрывает. Или кто может сделать убеждение сильнее. Вот так женщина визуально выглядит убедительней для суда ибо переорать ее нет никакой возможности и последнее слово за ней.
Приходишь домой, дома бардак, жрать нечего, она валяется на диване в говноклассниках вся. Пытаешься вразумить: ну йоптыть, ну что за херня творится, что за бордель? А она мне: Ты сначала косоглазый такой (я в очках) научись в унитаз попадать, а потом поговорим! И все. И в глаз ей не дашь и стоишь не знаешь что дальше говорить.
Глубина интеллекта и способность манипулировать — это разные плоскости. Пока ты будешь составлять длинную цепочку доказательств, женщина-политик убедит пол страны, что белое — это новое черное.
Комментарии
Ведь именно по причине "Женщина способна воспринимать и анализировать одновременно больше информации, больше подробностей, поэтому ее варианты развития событий намного более разнообразны" мы видим вокруг столько женщин-ученых и открытий совершенных ими.
Но тогда такой вопрос — а в каких ситуациях это применимо?
Признаться, я совсем не могу припомнить женского превосходства хоть в какой то области деятельности.
Вопрос — в какой области деятельности способность женщины "воспринимать и анализировать одновременно больше информации, больше подробностей, поэтому ее варианты развития событий намного более разнообразны" дает ей какое либо превосходство над тупой и прямолинейной мужской?
Если наоборот, то наоборот.
И это все справедливо до 2-3 лет.
Но в таком случае постановка вопроса тоже не корректна — превосходства над логикой нет. Это просто разные варианты решений; Так же как и есть задачи разного класса, одни требуют быстрой параллельной обработки, другие — последовательной много ходовой. Тут уже была аналогия — как для охоты и для семьи. Поэтому я привел семью, как набор задач, решение которых больше подходит женщине. Сколько информационных источников человек воспринимает, трудно логически перечислить, так как они даже и не идентифицируются. Женщина поэтому чаще "сканирует" кучу потоков данных, а мужчина чаще фокусируется и анализирует индивидуальные точки. Есть, конечно, вещи, которым можно научиться и делать — как сканировать, так и фокусироваться, но больше превалирует естественный выбор — человек чаще делает то, что у него лучше получается, а не то, что ему "дали" или осталось делать. Поэтому мой аргумент в том, что мужчины и женщины уже "распределились" по тем видам занятий, в которых у них лучше результаты.
Как то это все дискриминацией попахивает,по половому признаку.
Что то тут не так все просто.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он сразу признает себя побежденным. ©
Приходишь домой, дома бардак, жрать нечего, она валяется на диване в говноклассниках вся. Пытаешься вразумить: ну йоптыть, ну что за херня творится, что за бордель? А она мне: Ты сначала косоглазый такой (я в очках) научись в унитаз попадать, а потом поговорим! И все. И в глаз ей не дашь и стоишь не знаешь что дальше говорить.
Так вот и Гербертом и хромым. : )
Дорогая, я очень рад тебя видеть, но хаотичность положения вещей и отсутствие приготовленной еды наталкивают меня на грустные мысли :)
Шоколад добывают из какао-бобов. Бобы – овощи.
Сахар – из сахарной свеклы. Свекла – овощ.
Значит, шоколадка – тоже овощ. А овощи – полезны для здоровья!
Вывод: мужская логика правильная, но женская — интереснее.
Ум — практический интеллект. Тот, кто практичен, то и добивается успеха.
Разум — интеллект теоретический, т.е. "бла-бла". Тут успех больше в науке, чем в жизни.
А вообще, хорошо, когда ум и разум работают вместе.
Золотые слова!
В 90% случаев именно так и есть))