-
28 апр 15Забавно, что работать предлагают те, кто вкладывает в понятие "труд" несколько иной смысл. Как говорит режиссер нашего самодеятельного театра: "Публика — она же дура!". А посему, можно узаконить перевод всех на должность "раб", с последующей возможностью карьерного роста до положения "холоп". Шоу должно продолжаться, а корыто быть полным... :-) -
-
-
28 апр 15Ну как вообще сейчас можно у государства требовать хорошую зарплату, если государственного можно сказать ничего нет. Как государство может регулировать зарплату у частников? Если этих частников развелось до ё-матери... Просто конкуренция бешенная, вот и давят друг друга, у всех выручки падают с появлением нового конкурента, а они появляются постоянно... Не в состоянии становится платить много, если обороты фирмы не позволяют, понятно, что с большими зарплатами фирма долго не протянет...
-
-
-
H28 апр 15... в апреле 2014 г., Голодец заявляла, что в стране 38 млн человек трудоспособного возраста из 86 млн «непонятно, где заняты, чем заняты, как заняты»
Вот таким образом через ответственность за тунеядство, правительство и хочет разыскать где работают эти 38 млн. А на самом деле не столько разыскать, сколько заставить их платить налоги, соцстрах, пфр, фомс.
Определенная логика в этом есть, но идти надо по тому же пути, по которому ИПшники платят определенную сумму за год, а владельцы торговых площадей (в Мск) с метра. Причем эти деньги они могут уменьшить свое налогообложение, т.е. для тех кто работает в белую, практически ничего не меняется, а кто левачит — тем придется хоть сколько-то, но заплатить.
Минимальная зарплата на этот год — 5,9тыр (хотя странно, прожиточный минимум 7 с копейками). Но даже с такой зарплаты суммарно платится ~3 тыр налогов и отчислений в соцфонды. Т.е. за год — 36 тыр. Вот эту сумму и надо взыскивать с официально не работающих. -
28 апр 15забавненько, про суть "инициативы" и ее качество — все понятно и все сказано..
в связи с этим более интересна плоскость отношения к подобной информации с точки зрения тех самых "верхов" и охраняющих их покой структур. и тут выплывает или их несостоятельность или безпредельная наглость: по-хорошему, такое "предложение" к рассмотрению в думе, если оно вообще реальное, или источник подобного вброса должны однозначно трактоваться как подрывающи(е)е безопасность, устои, права и т.п. ( лень искать список юр. формулировок и определений, ну, все поняли, о чем я), и по отношению к источнику и распространителям желательно и незамедлительно должны приниматься строгие меры, дабы "не расшатывали" народную "любовь и доверие" к власти и другим неповадно было, если первый вариант реакции не просматривается, то это опять убеждает вторую еще не совсем осознающую сущность руководства часть населения, что властям и их приближенным откровенно по..й на всех и все, кроме них самих, и то до поры до времени, т.к. когда это безобразие осознают все, мало что уже поможет таким властям..
в общем , ..ень, какая-то получается, они одной рукой пытаются тормозить "майданное движение", а второй всячески его разгоняют
Сделано с
NoNaMe