В России предлагают возродить наказание за тунеядство

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    28 апр 15
    А этих, которые в Лондоне живут на ворованные у народа деньги, к тунеядцам тоже причислять будут?

    Или к общественно-полезным личностям?

    Ответить
  • Don_Leo
    28 апр 15
    Ёкнулись совсем депупаты... вот простите меня за такую грубость выражения, ёкнулись!
    Ответить
  • vit27
    28 апр 15
    Забавно, что работать предлагают те, кто вкладывает в понятие "труд" несколько иной смысл. Как говорит режиссер нашего самодеятельного театра: "Публика — она же дура!". А посему, можно узаконить перевод всех на должность "раб", с последующей возможностью карьерного роста до положения "холоп". Шоу должно продолжаться, а корыто быть полным... :-)
    Ответить
  • vladus06
    28 апр 15
    "В России предлагают возродить наказание за тунеядство"

    Да! Начнем с депутатов, которые вместо заседаний в думе, трахают шмар в Кушавелях. А тех, которые бегают по залу и за отсутствующих кнопки нажимают, вообще отправить жить в зоопарк, в обезьяний вольер.
    Ответить
  • M
    28 апр 15
    Россиян, уклоняющихся от трудоустройства свыше шести месяцев при наличии подходящей работы

    А вот интересно, кто и по каким параметрам собирается определять, подходящая это работа или нет?
    Ответить
    • ptk1983
      movnk 28 апр 15
      Очень просто: На что есть диплом — только то и предлагают.

      Если у человека вообще нет образования, то ему подходит любая работа — Грузчик итд, причём у нас в Башкирии у таких зарплата начинается от 6000...
      Ответить
  • W
    28 апр 15
    Да-да, именно так — "для установления уголовной ответственности предлагается прописать в Конституции РФ, что труд – это не только право, но и обязанность каждого гражданина". Только чтобы два раза не прописывать, необходимо сразу прописать "бесплатный труд".
    Ответить
  • V
    28 апр 15
    Пусть ЗП вначале достойную предложат, и тогда люди сами пойдут работать. А то что сейчас в центре занятости предлагают, даже для гастрбайтера еле хватит на доширак.
    Ответить
    • 1
      а сами искать не пробовали?
      Ответить
      • ptk1983
        1flar1 28 апр 15
        Ну как вообще сейчас можно у государства требовать хорошую зарплату, если государственного можно сказать ничего нет. Как государство может регулировать зарплату у частников? Если этих частников развелось до ё-матери... Просто конкуренция бешенная, вот и давят друг друга, у всех выручки падают с появлением нового конкурента, а они появляются постоянно... Не в состоянии становится платить много, если обороты фирмы не позволяют, понятно, что с большими зарплатами фирма долго не протянет...
        Ответить
  • volc-2013
    28 апр 15
    Пуская сперва порядок наведут.а то в 50 лет на роботу не берут!! выгонят на конец то азеров чтоб не было выбора кого брать русского или 2-3 азеров потом законы принимают или это очередное Весенние обострения в дурдоме!!!
    Ответить
  • H
    28 апр 15
    ... в апреле 2014 г., Голодец заявляла, что в стране 38 млн человек трудоспособного возраста из 86 млн «непонятно, где заняты, чем заняты, как заняты»

    Вот таким образом через ответственность за тунеядство, правительство и хочет разыскать где работают эти 38 млн. А на самом деле не столько разыскать, сколько заставить их платить налоги, соцстрах, пфр, фомс.

    Определенная логика в этом есть, но идти надо по тому же пути, по которому ИПшники платят определенную сумму за год, а владельцы торговых площадей (в Мск) с метра. Причем эти деньги они могут уменьшить свое налогообложение, т.е. для тех кто работает в белую, практически ничего не меняется, а кто левачит — тем придется хоть сколько-то, но заплатить.

    Минимальная зарплата на этот год — 5,9тыр (хотя странно, прожиточный минимум 7 с копейками). Но даже с такой зарплаты суммарно платится ~3 тыр налогов и отчислений в соцфонды. Т.е. за год — 36 тыр. Вот эту сумму и надо взыскивать с официально не работающих.
    Ответить
  • O
    27 апр 15
    забавненько, про суть "инициативы" и ее качество — все понятно и все сказано..

    в связи с этим более интересна плоскость отношения к подобной информации с точки зрения тех самых "верхов" и охраняющих их покой структур. и тут выплывает или их несостоятельность или безпредельная наглость: по-хорошему, такое "предложение" к рассмотрению в думе, если оно вообще реальное, или источник подобного вброса должны однозначно трактоваться как подрывающи(е)е безопасность, устои, права и т.п. ( лень искать список юр. формулировок и определений, ну, все поняли, о чем я), и по отношению к источнику и распространителям желательно и незамедлительно должны приниматься строгие меры, дабы "не расшатывали" народную "любовь и доверие" к власти и другим неповадно было, если первый вариант реакции не просматривается, то это опять убеждает вторую еще не совсем осознающую сущность руководства часть населения, что властям и их приближенным откровенно по..й на всех и все, кроме них самих, и то до поры до времени, т.к. когда это безобразие осознают все, мало что уже поможет таким властям..

    в общем , ..ень, какая-то получается, они одной рукой пытаются тормозить "майданное движение", а второй всячески его разгоняют
    Ответить
full image